Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[g.a.s.82]

сейчас вспоминаю, что 125-Аполар не такой уж слабенький телескоп

Рыжик зарядил неплохую цену за него на барахолке.

Кто есть рыжик?

[Yuri P.]

пора бы и нам расширить -написали бы про ТЕК 250 АПО что видно в него и с подробностями, какое держит увеличение, да и вообще обзор с фото был бы уместен

вот сейчас все брошу... мне 4 комплекта труб красить пока не нагрело.
Кому интересно все касаемо 250-к было на tec-scopes  или на
https://www.facebook.com/groups/1402887399774482/

еще вспомнил: по натурным испытаниям 250мм репортаж был и здесь на форуме:
WSP-2017

[Шмидт Кассегрен]

пора бы и нам расширить -написали бы про ТЕК 250 АПО что видно в него и с подробностями, какое держит увеличение, да и вообще обзор с фото был бы уместен

вот сейчас все брошу... мне 4 комплекта труб красить пока не нагрело.
Кому интересно все касаемо 250-к было на tec-scopes  или на
https://www.facebook.com/groups/1402887399774482/

еще вспомнил: по натурным испытаниям 250мм репортаж был и здесь на форуме:
WSP-2017

Юрий,

это шикарно!

[Andrey Star]

по натурным испытаниям 250мм репортаж был и здесь на форуме:

хороший отчет, только вот странно -по двойным 700х ставили, а по планетам всего 400х -что так мало? -надо хотя бы теже 700х было влупить -для такого телескопа 400х совсем немного...

[serega2007]

    Отношение увиденного к увеличению не есть пропорция .

[a.pozharov]

    Отношение увиденного к увеличению не есть пропорция .

А хорошо сказано.

[Andrey Star]

Отношение увиденного к увеличению не есть пропорция .

так и по обзору -в фото там ничего такого, что не видно в 120-ку -а ведь 250мм все же и 50 тонн денег...юп и венера у меня видны были не хуже, на 400-810х, луна там фоток нет, но такую луну на 600-810х редко кто вообще видел -объемные валуны, кратеры, до камней редко кто луну видел...на клаудях всего один чел ставит 1200х на 10-ке ньютоне, остальные курят до 400х -видно телескопы совсем не тянут, мне бы их погоду на 7/10 -менее 600х бы вообще не ставил...недавно 300х по солнышко поставил с сеймуром, атмосфера была как всегда хреновая, но смотрелось вполне хорошо...

[a.pozharov]

атмосфера была как всегда хреновая, но смотрелось вполне хорошо...

Годно в " Цитатник нашего Городка"

[kryptonik]

Тянет- не тянет. В автомобиле должна быть одна передача – пятая. Если он не тянет, значит барахло.

[Andrey Star]

Тянет- не тянет. В автомобиле должна быть одна передача – пятая. Если он не тянет, значит барахло.

с таким подходом все скопы барахло, если не тянут 600-800х...почти поголовно все...

[a.pozharov]

Андрей, но вы там как? стали замечать что с ваших "800х " на 125 мм дудочке в каждой теме никто уже не ржет?

[Andrey Star]

на 125 мм дудочке в каждой теме никто уже не ржет?

ржач то тут причем, когда позволяет атмосфера я спокойно могу поставить 600-800х по луне/планетам -деталей видно больше чем при меньших увеличениях, если ваше ведро не тянет такие увеличения -мне вас жаль...жил бы южнее поставил бы побольше увеличения...

[a.pozharov]

1.Заметили или нет?
2. Я видел ваши "отчеты" и реакцию на чужие зарисовки и фото Юпитера и Сатурна. Вывод - в свой телескоп вы не видели того, на что он способен в нормальных, не в прекрасных, а именно нормальных  условиях. Собственно поэтому и лупите увеличением т к ничерта не видите, и не имеете понятия что можно там увидеть. Вашу Машу Каслом не испортишь, херня размазанная она и есть херня. Ничего не поделаешь, остается копить на домик за 45 парралелью или гадить в темах обзывая чужие сетапы последними словами. 

[nolv]

Андрей, но вы там как? стали замечать что с ваших "800х " на 125 мм дудочке в каждой теме никто уже не ржет?

В социальной психологии известен один интересный эффект: Даннинга-Крюгера.
Упрощенно, одним из следствий этого эффекта является то, что "Объяснить дураку то, что он дурак - невозможно". Мне кажется, что ситуация с обсуждением "800х" великолепно иллюстрирует это следствие.
И, сдается мне, что дурак здесь совсем не тот, на кого показывают пальцем.

[a.pozharov]

И, сдается мне, что дурак здесь совсем не тот, на кого показывают пальцем

Да никто здесь не дурак, это поначалу гадали: тролль, или петрушка. Сейчас просто жаль, столько энтузиазма, сил и средств в болото. Мотороллер и добик 10" легонький открыли бы Андрею мир, но теперь то пути назад нет

[kryptonik]

на 125 мм дудочке в каждой теме никто уже не ржет?

ржач то тут причем, когда позволяет атмосфера я спокойно могу поставить 600-800х по луне/планетам -деталей видно больше чем при меньших увеличениях, если ваше ведро не тянет такие увеличения -мне вас жаль...жил бы южнее поставил бы побольше увеличения...

Андрей, а какую самую мелкую деталь Вам удавалось рассмотреть на Луне? Интересуют размеры в метрах, или там сантиметрах?

[Alex90900]

В теме наблюдений Стар восхищался мыльным Юпитером протуберанца. Сейчас он пишет про более детальный Юпитер Юрия что сто раз такой видел. Сам себя на вранье словил

[Старый]

Вот тут булыжники на Луне видно. 

[serega2007]

     Вранье . Тени не туда смотрят .

[Старый]

Значит к домику вопросов нет. 
Вы капризничаете и придираетесь к мелочам.