Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[BIG TRAIL]

Т.е.  это мне только кажется , что  у вас на аватаре   Брюс Вилис,  а на самом деле  кто ? 

Именно кажется. Если бы Вы только видели, то даже аватару бы не увидели. А Вы думали глаз-- пара линз и Брюс Вилис в фокусе? Шиш! Люди это поняли несколько тысяч лет назад, а Вы только узнали. Поздравляю!

  Биология в школе у меня  больше 30ти лет назад, помогите разобраться, кто на аватаре .

30 лет назад еще нормально биологию преподавали.
Поясняю для тех кто едет в бронепоезде. Глаз в построении изображения участвует на 1 % все остальное-- 99 % -- работа мозга. Вот теперь и скажите: кажется нам то, что мы видим, или оно материально?

Вот скажите,   я вас  спрашивал  Кто на аватаре ?   
  Вы вне бронепоезда,  это понятно,   но на аватаре то кто? 
   Это не Брюс Виллис,   ок.
  А кто ?  Или что?   

  Знаете,  сцена  из "Пятого элемента" 
   :
  -  Вы человек?
 Брюс Виллис :
 - Нет, я мясная котлета..
   
 

[Yuri P.]

Дедушка кроме окуляров продаёт рефракторы. Вы ещё Петрунина процитируйте.

спасибо не надо, я занят

[Yuri P.]

Глаз в построении изображения участвует на 1 % все остальное-- 99 % -- работа мозга.

правильно... в тех случаях когда последний имеется 

[Аурипигмент]

Вы вне бронепоезда,  это понятно,   но на аватаре то кто?
   Это не Брюс Виллис,   ок.
  А кто ?  Или что?   

Даже не знаю как отвечать на вопрос, содержащий ответ.
Это картинка взята из базы. Как Вы ее назовете, мне все равно.

[BIG TRAIL]

Так вот вы сказали глупость. 

[Аурипигмент]

правильно... в тех случаях когда последний имеется

Плоские черви, которые подарили млекопитающим лучевую симметрию еще и подарили им и нам глаза (так считают ученые эволюционисты), так вот у этих червей мозга как такового нет, а глаза есть.

[Аурипигмент]

Так вот вы сказали глупость. 

Це кому?
Если мне, то я категорически не согласен.
Я не академик, в школе учился плохо, но какие-то элементарные вещи я еще помню.

[alfardus]

Полный трэш. Про рефракторы тут забыли надолго, можно дальше смотреть введение в психиатрию.

[g.a.s.82]

Какой-то 3,14здец тут начался... Эта троица ржет , или ? Отборная ахинея

[g.a.s.82]

А тебе рекомендую еще не только читать книги, но и научиться понимать то что там написано. Аргумент что у меня нет телескопа это ваще сильно ))

А смотрите в какое отверстие при наблюдениях?  В большое, или то, что поменьше?
Только честно!

[BIG TRAIL]

  Вопрос   серьёзнейший.
    Я вижу  на  аватаре Аурипигмента   Брюса Виллиса.
    Оказывается  мне это только  кажется, что  там Брюс Виллис,    на самом деле  там  Папа Римский  в гриме Брюса Виллиса.
 Или нет...

Как Вы ее назовете, мне все равно.

Мадонна с болтом? 
  Микки Маус?

  Я запутался,  биология  была 30 лет назад,  мне кранты..

[Аурипигмент]

Полный трэш. Про рефракторы тут забыли надолго, можно дальше смотреть введение в психиатрию.

Как раз в этом собака-то и порылась! Разница в обработке информации, чем занимается мозК. Собственно говоря, эта штука темная и изучению поддается плохо, но достоверно известно, что она поддается обучению, так при наблюдении в телескоп новичком он видит мало чего, а при наборе им опыта его способности к видению расширяются. Все сотрясания штрелями-мрелями-- это от лукавого: лучший способ водить самого себя за нос. Многие открытия в телескоп были сделаны не потому, что скоп был очень качественный, а просто у исследователей была соображалка, а щас спроси, что открыли эти горе владельцы супер-пупер АПО-ЕД. Никто так мне и не прислал ссылку на свое зарегистрированное открытие.

[Аурипигмент]

Вопрос   серьёзнейший.
    Я вижу  на  аватаре Аурипигмента   Брюса Виллиса.

А чем докажете?

Мадонна с болтом?
  Микки Маус?

Ну пофантазируйте.

[Alex90900]

Глаз просто видит как-бы ближе, потому тебе и КАЖЕТСЯ что ты видишь больше звезд. Но их там ровно столько сколько построил объектив.
На малых увеличениях они сливаются. Но уже с 140х я вижу тоже количество шо и на 240х. Просто на 140х они мельче и плотнее. Но тут уже от каждого конкретно глаза зависит. Если бы с увеличениями добавлялись звезды, то можно было бы в любые дудки бить любые шаровики.

Да, кстати, ведь и проницание с увеличением растет.  То чего не видно на равнозрачке, видно на проницающем увеличении.

Тогда после проницающего увеличения некоторые звезды должны исчезать, получается? )

Они и исчезают. При увеличении больше проницающего поверхностная яркость звезды уменьшается т.к. растет диаметр дифф. кружка и глазу эту звезду труднее заметить.

Так вы альфардусу ты это скажите, мне то зачем

[g.a.s.82]

Вопрос   серьёзнейший.
    Я вижу  на  аватаре Аурипигмента   Брюса Виллиса.

А чем докажете?

Мадонна с болтом?
  Микки Маус?

Ну пофантазируйте.

Я Валуеаа вижу, или леди Гагу, не могу точно идентифицировать... хотя и их когда вижу, тоже наверно не их вижу?

[alfardus]

Либо я схожу с ума, либо тему захватили враждебные инопланетные идиоты. Спасите!

[Alex90900]

А тебе рекомендую еще не только читать книги, но и научиться понимать то что там написано. Аргумент что у меня нет телескопа это ваще сильно ))

А смотрите в какое отверстие при наблюдениях?  В большое, или то, что поменьше?
Только честно!

Я в отверстия вопще не смотрю )) я в окуляры смотрю который в фокусер вставляю. Вы элементарных вещей не знаете, я смотрю.

[BIG TRAIL]

Я в отверстия вопще не смотрю )) я в окуляры смотрю который в фокусер вставляю. Вы элементарных вещей не знаете, я смотрю.

А чё смотреть то,  если все равно всё только кажется,   а на самом деле  задом наперед  и  наизнанку,  и вопще,   у слона большие  причиндалы.

[BIG TRAIL]

  Предлагаю концерт завершить!     

[g.a.s.82]

А тебе рекомендую еще не только читать книги, но и научиться понимать то что там написано. Аргумент что у меня нет телескопа это ваще сильно ))

А смотрите в какое отверстие при наблюдениях?  В большое, или то, что поменьше?
Только честно!

Я в отверстия вопще не смотрю )) я в окуляры смотрю который в фокусер вставляю. Вы элементарных вещей не знаете, я смотрю.

Мы и Вы- это как говорят в Одессе... две большие разницы. Так что тсссс .. А зачем Вам кстати окуляр? Там же и без него можно , судя по той ахинее, которую вы тут пишете.
Или все-таки с ним больше видно? Более мелкие детали удается разглядеть, подняв увеличение? 😆