Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[bvs71]

Ваши наши.....как понять?

[ilya]

Cудя по подписи Вы не "наш".Но если Вы сейчас публично отречетесь от рефрактора,то Альфардус может выпишет  индульгенцию.Тогда перед Вами откроется море возможностей.Вы самоутвердитесь в "нашем" обществе и сможете полноправно вопить потрясающий лозунг "Рефлектор ЛУЧШЕ рефрактора!"Вдохновляет?

[alfardus]

Место?Время?

Вот это я понимаю, молодца! На соседнем форуме два рыцаря с рефракторным вооружением желают сразиться с зеркальным. У одного как раз ТАЛ-100RS. Там и можно обсудить место рандеву, либо пригласить их сюда. Время будет зависеть от Всевышнего и от родного Гисметео.

[bvs71]

<<Могу сказать что мне для счастья надо 150 мм рефрактор для планет .И >250 Ньютон для дипов. >>
Совершенно согласен,только можно и300мм доб ))

[alfardus]

Ваши наши.....как понять?

Гы, а вооружение то у Вас хлипковато, сильный вторичный спектр как минимум. Для дипов наверно нормально, а вот планеты плакали, глядел я в него на Астрофесте .

[ilya]

А кто там с Тал 100 желает сразиться?

[bvs71]

<<Cудя по подписи Вы не "наш".Но если Вы сейчас публично отречетесь от рефрактора,то Альфардус может выпишет  индульгенцию.Тогда перед Вами откроется море возможностей.Вы самоутвердитесь в "нашем" обществе и сможете полноправно вопить потрясающий лозунг "Рефлектор ЛУЧШЕ рефрактора!"Вдохновляет?>>
Я отрекаюсь и выбираю Habble ))

[alfardus]

Krokus его имя (герб украшают два скрещенных ТАЛ-100RS ).

[ilya]

У Хаббла то тоже корректор линзовый .

Ну что Евгений,прощаем заблудшего?

[alfardus]

<<Cудя по подписи Вы не "наш".Но если Вы сейчас публично отречетесь от рефрактора,то Альфардус может выпишет  индульгенцию.Тогда перед Вами откроется море возможностей.Вы самоутвердитесь в "нашем" обществе и сможете полноправно вопить потрясающий лозунг "Рефлектор ЛУЧШЕ рефрактора!"Вдохновляет?>>
Я отрекаюсь и выбираю Habble ))

У Хаббла то тоже корректор линзовый .

Ну что Евгений,прощаем заблудшего?

Ну-у-у-у , корректор говоришь? ладно, корректор, а так же искатель и гид не считается большим грехом, суточная епитимья и грех отпущен.

[ilya]

С Крокусом я даже раз наблюдал вместе.Так что устроить сравненеие,думаю,будет не очень трудно.

[Garmisch]

Народ, прекращайте флудить. Это все-таки не чат. Занимайтесь исследованиями и выкладывайте свои результаты.

[Jupiter]

интересно, а каков процент рефлекторов : рефракторов у пользователей форума? почему бы не создать опрос? просто интересно каких больше
может ещё не поздно создать опрос прям здесь же?

[alfardus]

Дык в чем вопрос? Давайте. А тему, дабы не вводить себя в грех, можно бюыло бы переместить в "клуб". Хотя она и здесь "в тему". главное организовать "поединок" и осветить его на форуме, с фото и коментариями свидетелей, зафиксировавших результат. Примерный срок, если погода позволит, через недели полторы, как Луна уйдет.

[bvs71]

Mогу сказать со 100% уверенностью что рефлекторов большенство

[Дядя Лёша]

Эрнест, опубликовав, вполне конкретное утверждение "Рефрактор- неправильный телескоп. правильный телескоп- рефлектор" и ряд последующих тезисов, уважаемый Евгений не определил к каким наблюдательным площадкам всё это относится. Это дало мне возможность усомниться в их бесспорности. Представьте, пожалуйста, на "хрущёвском" балконе два инструмента - например Тал 125 и Тал 2 (т.к. Евгений,я тоже думаю, предполагал Ньютон). Давайте рассмотрим аргументы Евгения применительно к этим условиям:
-    свободное от хроматизма поле - без сомнения,
- оптимальное соотношение качества и цены - цена примерно одинаковая,
- оптимальные массово-габаритные характеристики - Тал 2 тяжелее,
- меньшие парусность и "моменты" трубы - думаю,что у Тал 125 будут меньше,
- меньшие требования к монтировке -  обе трубы комплектуются МТ-3С ,
- ненужность применения противоросника - сомневаюсь,
- удобное расположение окулярного узла - увы, у Тал 125 с диагональю - удобнее,
- бОльшая светосила - согласен,
- более мобилен - нет, Та125 легче,
- возможность из комлектующих самостоятельно собирать - сейчас можно собрать и рефрактор.
   Из своей практики могу добавить, что габатиты моего балкона позволяли полноценно использовать только 110мм "Мицар" на экв. монтировке. 200мм Ньютон на азимутальной вилке оказался, практически, бесполезным. Поэтому-то я и считаю выводы Евгения сомнительными, хотя думаю, что для полевых условий, он, в основном, прав.

[Ernest]

Вы все-же определитесь с апертурой. ТАЛ-2 это вроде 150 мм, а ТАЛ125 это все-же на дюйм меньше. Ну и хрущовский балкон - это не самая лучшая база для сравнений. Там сомнительна почти любая астрономическая оптика. Впрочем, можете попробовать понаблюдать, что-нибудь около зенита - оценить достоинства рефрактора.

Я ни чуть не умаляю возможностей рефракторов - у них есть своя ниша. Они могут годами пылиться почти без последствий для качества этой неприхотливой оптики. У них нет комы (не понятно, почему никто не упомянул этого единственного реального недостатка схемы Ньютона). Меньше светорассеивание. АПО со сравнительно несложным корректором поля - отличный среднепольный астрограф. Они почти идеальны при малых апертурах.

Но воспринимать их в серьез как доступный для астронома любителя телескоп при апертурах от 200 мм - не серьезно.

[Дядя Лёша]

Вы все-же определитесь с апертурой. ТАЛ-2 это вроде 150 мм, а ТАЛ125 это все-же на дюйм меньше.

Я исходил из эффективности инструментов, которая, думаю  у этих двух приборов, примерно, одинакова.

Ну и хрущовский балкон - это не самая лучшая база для сравнений.

Согласен, но другой у меня нет.

Впрочем, можете попробовать понаблюдать, что-нибудь около зенита - оценить достоинства рефрактора.

Область зенита, к сожалению, у  меня не доступна как для рефрактора, так и для "Клевцова", но это не помешало составить достаточно уверенное мнение об этих приборах.

Я ни чуть не умаляю возможностей рефракторов - у них есть своя ниша.

Да, и достаточно глубокая.

Но воспринимать их в серьез как доступный для астронома любителя телескоп при апертурах от 200 мм - не серьезно.

  Абсолютно согласен с Вами, но вопрос об апертуре Евгением не поднимался.
   

[Суворов Владимир]

Евгений сколько много слов! Попробую поставить точку в этом споре.

Речь идет о 150мм рефракторе АПО и 200мм Ньютоне.
Евгений намеренно отсек апо как класс и говорит только об ахроматах.
Евгений, легкой победы у вас не будет.

В случае рефракторов имеем 112/D. Для 150мм АПО получаем 0.74.
В случае светосильных рефлекторов(1:4, 1:5) имеем 140/D.  Для 200мм Ньютона получаем 0.7.

Ну, и что вы скажите? Неужели рефрактор, у которого закрытая труба не справится с таким Ньютоном?
Контраст я не учитываю, заложен в формулах.

Финансовый вопрос не учитывается тоже, поскольку не имеет никакого отношения к этому спору.
Рефрактор - это наша победа!

[Суворов Владимир]

Реально спорите, лучше читайте внимательнее основы оптики
Мечтаю о 150мм АПО, с ужасом вспоминаю 275/5 рефлектор

Наш человек, настоящий патриот нашего, рефракторного дела.
С уважением и надеждой на скорое приобретение апо самого высокого класса. Владимир.