Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[ROVIAN]

    Это в семнадцать любая устроит .

А после 40 только старше 18-ти. 

   
    И вообще , хватит о Женщинах .

Точно, нам к ним вечером ещё идти, отдохнём. 

[dep]

Мировые производители просто не вкурсе и всё в строжайшем секрете, что китайцы выпустили вопреки всему, величайшую оптическую схему в Equinox 120,  а мы и знать не знаем что ЛЗОС и HOYA давно на коленках стоит. Один только serega2007 еще способен на зеркальные чудеса , может мне повезет и я когда нибуть увижу это творенье, что бы тоже крышу сорвало и я мог на своем добе видеть 800х

[avgorinych]

Мировые производители просто не вкурсе и всё в строжайшем секрете, что китайцы выпустили вопреки всему, величайшую оптическую схему в Equinox 120,  а мы и знать не знаем что ЛЗОС и HOYA давно на коленках стоит. Один только serega2007 еще способен на зеркальные чудеса , может мне повезет и я когда нибуть увижу это творенье, что бы тоже крышу сорвало и я мог на своем добе видеть 800х

у меня был такой период, когда я тройку телескопов забраковал не заслуженно)) - совпал с тем временем, когда окуляры планетные поменял сначала на Celestron X-CEL LX а потом на ЕС 82*

[-Phil-]

Так может, чтоб набросить ещё эээ...  окончить давний спор, кто-то еще из независимых наблюдателей глянет в Эквинокс 120 на 810х? И заодно опишет свои впечатления.

[avgorinych]

я в эквинокс 120 не смотрел, все хотел его купить

смотрел в аполар-125 он получше с коррекцией, там ну на 200 карт еще хорошо все, но на 300х уже деградация уже заметна даже для тех кто первый раз картинку видит в апо
был еще 100ЕД - там 170 еще отлично, но вот после 220-250 уже конечно ничего нового не открывается, горы на марсе не раздвигаются, бури на Луне не вьются

[ROVIAN]

Мировые производители просто не вкурсе и всё в строжайшем секрете, что китайцы выпустили вопреки всему, величайшую оптическую схему в Equinox 120,  а мы и знать не знаем что ЛЗОС и HOYA давно на коленках стоит. Один только serega2007 еще способен на зеркальные чудеса , может мне повезет и я когда нибуть увижу это творенье, что бы тоже крышу сорвало и я мог на своем добе видеть 800х

А какие проблемы с 800, нормально для хорошего зеркала. 
А то что ставят на зубочитках ставят, то это их трудности. 
Смотрел и в 100 и в 120, ну не настолько они прекрасны, как тут нам навяливают.  Ну пусть для них это останется тайной. 

[Александр Анохин]

Ещё несколько отчётов о том, как Тузик Аполар-125 в этом году не смог порвать зеркальные грелки на Астрофесте, и на 1000 странице тему можно закрывать, надолго. Планет-то не будет, а во всём остальном дудочки уныло сливают крупным зеркалам.

Отмечу еще одино обстоятельство: в этом году не видел откровенно плохих(разьюстированных) ньютонов в отличие от прошлого астрофеста. Но повторю еще раз - в этом году смотрел далеко не во все телескопы.
Это обстоятельство отчасти и сформировало мое позитивное мнение о схеме ньютона.

[Александр Анохин]

И еще одно интересное обстоятельство. Я и Андрей Серов отметили при тестировании рефракторов днем на площадке, что ни одна ед-ха не лишена хроматизма. Он просто меньше и все (Андрей Серов).
Сравнивали мой тал75 ахромат, ед 110 на 770 дипскай, триплет ед 80 на 480, 80 ед. Обьекты наблюдение: ветки, металические трубы на фоне неба.
Моя оценка ширины цветовой каймы ед рефракторов примерно 1/5 от тал75.

[dep]

нормально для хорошего зеркала. 

Вот тут ключевое хорошего зеркала. Не думаю , что мне повезло, хотя меня очень радовало, что на астрофесте мой добик облепила детвора и смотрела в него на юп, им то удобно по росту и им нравилось. И слашал пару раз эффект вау. Это было самым приятным моментом

[avgorinych]

И еще одно интересное обстоятельство. Я и Андрей Серов отметили при тестировании рефракторов днем на площадке, что ни одна ед-ха не лишена хроматизма. Он просто меньше и все (Андрей Серов).
Сравнивали мой тал75 ахромат, ед 110 на 770 дипскай, триплет ед 80 на 480, 80 ед. Обьекты наблюдение: ветки, металические трубы на фоне неба.
Моя оценка ширины цветовой каймы ед рефракторов примерно 1/5 от тал75.

ключевое наблюдение! я об этом писал много раз - все говорят "у нас идеальная коррекция"

но одно НО - в аполаре не было хроматизма от слова СОВСЕМ (визуально)


у меня вот рефрактор хроматит, да сразу видно, но насколько сильно ... да чуть сильнее чем 80ЕД на ФПЛ51, намного сильнее 100ЕД, меньше чем 120/600 и даже 120/1000 от скайвотчера..
примерно как 150/1200 вполне - но я бы сказал поменьше, при мерно соответствует заявлению о 150 1/10-1/12

[Андрей Серов]

И еще одно интересное обстоятельство. Я и Андрей Серов отметили при тестировании рефракторов днем на площадке, что ни одна ед-ха не лишена хроматизма.

Добавлю ,в той комплектации что выставлены телескопы все очень красиво ,как правило равнозрачек или около того.А стоило пройтись по ним с окуляром Александра 3,5 (Radian если не ошибаюсь ) то вот он.В Аполар посмотреть не успел ,к сожалению.. Зато наблюдал в него на оптической скамье братьев Гуреевых по искуственному небу..Точка была ещё не пришедшая в себя,с тремя разрывами в первом кольце, периодически подходил к нему ,астигматизм ушёл где то через пол часа до "на уровне глюка" ...
Вот только точку чище и тоньше по первому кольцу видел в рефлектор 150/1200 Schiaparelli по реальному небу..там первое кольцо было идеально ровным и очень тонким.Как в учебнике.По Юпитеру ставили на нем 250х и любовались цветами и контрастом..По спутникам вжарили 400х с окуляром 6мм и 2х барлоу..Смотрелось легко и приятно,и только вынув окуляр сообразил что барлоу то забыли вытащить после комплектного 10мм Жаль он его продал.Повезло кому то!

[ROVIAN]

нормально для хорошего зеркала. 

Вот тут ключевое хорошего зеркала.

Ну так для себя вылизываешь до упора. 

[Schiaparelli]

Вот только точку чище и тоньше по первому кольцу видел в рефлектор 150/1200 Schiaparelli по реальному небу..там первое кольцо было идеально ровным и очень тонким.Как в учебнике.По Юпитеру ставили на нем 250х и любовались цветами и контрастом..По спутникам вжарили 400х с окуляром 6мм и 2х барлоу..Смотрелось легко и приятно,и только вынув окуляр сообразил что барлоу то забыли вытащить после комплектного 10мм Жаль он его продал.Повезло кому то!

Ладно уж, не жалей, в восьмёрку-то деталек всё равно побольше видно. Благо хоть точку она и не столь идеальную рисует, но тоже вроде весьма неплохую. =)

[Мурат Астана]

у меня 810х легко

Андрей, вы продали свою Экю-3?

20000руб. с кейсом под EQ-3

Андрей, честно сказать, положив руку на сердце, Экю-3 мало даже для 100/900ЕД, не говоря уже об 120/900. Да ещё в ручном режиме вибрации постоянные.
Если возьмёте монтировку покрепче, да ещё и с ведением, то возможно и увеличения станут ещё больше

[Alex90900]

Если возьмёте монтировку покрепче, да ещё и с ведением, то возможно и увеличения станут ещё больше

А если еще и атмосферу словит...

[Мурат Астана]

Если возьмёте монтировку покрепче, да ещё и с ведением, то возможно и увеличения станут ещё больше

А если еще и атмосферу словит...

Страшно представить!

[ORSA]

На 5D ведь картинка в 25 раз темнее чем на 1D 
Как то так? Плюс различные оптические эффекты картинку улучшат.
На до понимать - что картинка на 1D уже значительно темнее ... чем на равнозрачке
Это про любовь 5д увеличений

[alfardus]

Глядел как то на АФ в АПОлар-125 Сатурн - на 2Д картинка уже чуток темновата. Видимо это предел для такого телескопа. Рядом стоял ТАЛ-250К, по сравнению с аполаровским, его Сатурн прямо таки блистал.

[ORSA]

Глядел как то на АФ в АПОлар-125 Сатурн - на 2Д картинка уже чуток темновата. Видимо это предел для такого телескопа. Рядом стоял ТАЛ-250К, по сравнению с аполаровским, его Сатурн прямо таки блистал.

Сейчас телескопы НПЗ уже история... поэтому тоже поделюсь впечатлениями. Смотрел как то на астрофесте м13 в аполар 125 и ед 120, картинка в аполар показалась темнее(легко заметно), видимо слишком много стекла. Я потом поинтересовался про покрытия- мне сказали что все поверхности пропускание >99%, тем не менее 5 стекол
А вообще отобраный аполар телескоп класный, попалась в поле зрение звездочка 3-й величины, а вокруг нее такой акуратный кружочек как в учебнике и все так естественно и красиво будто нет никакой атмосферы

[leviathan]

И еще одно интересное обстоятельство. Я и Андрей Серов отметили при тестировании рефракторов днем на площадке, что ни одна ед-ха не лишена хроматизма. Он просто меньше и все (Андрей Серов).
Сравнивали мой тал75 ахромат, ед 110 на 770 дипскай, триплет ед 80 на 480, 80 ед. Обьекты наблюдение: ветки, металические трубы на фоне неба.
Моя оценка ширины цветовой каймы ед рефракторов примерно 1/5 от тал75.

Все перечисленные тобой модели довольно плохи по хромокоррекции, особенно 110/770.