Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Александр (AnDom)]

Роман, расскажите почему "на рефлекторе можно даже не пробовать так"?

[Роман из Талицы]

Роман, расскажите почему "на рефлекторе можно даже не пробовать так"?

Не буду утверждать что что для рефлектора это нереально . Но отчёты наблюдений читаю , и люди в основном пишут о не больших увеличениях 1Д на рефлекторах , а о хороших ув. 2д и выше в разы реже .
Кстати на Астрофесте это можно элементарно проверить , на любом имеющемся АПО поставить максимальное ув. без деградации , и посмотреть какого размера рефлектор понадобится , чтоб добиться такой же картинки .

[kryptonik]

У меня по техническим причинам меньше чем 2,5D нельзя поставить. Скорее 3. И ничего. Спор об увеличениях для меня несколько странен. Выигрываешь в размере проигрываешь в яркости, в итоге в очень широком диапазоне все примерно равноценно. Я бы сказал от 0,5 до 3х.
Ну и индивидуальный подход, мне меньше двух как-то некомфортно. А если атмосфера не позволяет 2 ставить, так и рассматривать нечего. А кому-то и 0,5 достаточно чтобы все мельчайшее вытянуть.

[Александр (AnDom)]

Забавное наблюдение - мне в одноглазом режиме меньше 200 крат неинтересны (слишком мелко), а вот с бинкой от 150 крат не оторваться и гнать увеличение не хочется

[Andrey Star]

потом поднял до 5Д и она запросто делилась с огромным промежутком

на 5D ваш ахромат полностью реализовал свой разрешающий предел и всех делов!

[BIG TRAIL]

Роман, расскажите почему "на рефлекторе можно даже не пробовать так"?

Не буду утверждать что что для рефлектора это нереально . Но отчёты наблюдений читаю , и люди в основном пишут о не больших увеличениях 1Д на рефлекторах , а о хороших ув. 2д и выше в разы реже .
Кстати на Астрофесте это можно элементарно проверить , на любом имеющемся АПО поставить максимальное ув. без деградации , и посмотреть какого размера рефлектор понадобится , чтоб добиться такой же картинки .

  Правильно, что не утверждаете,   
   т.к.   на рефлекторе  будет  аналогично.   
Штука в том, что по  бедности  рефракторщики вынуждены ограничивать себя  100-120мм ,  таких рефлекторов почти никто не юзает,    о хороших ув.  2Д  и выше пишут редко, т.к. рефлекторы  практически в 100% случаев  намного - вдвое-втрое   больше по апертуре  .   
     И зачем обязательно гнать ув-е,  наоборот,  есть определенный шик  в том, чтобы разделить двойную на как можно меньшем увеличении,   и сказать -  тююю,    чё там делить  то..  !  Арагорн вот напрмиер,  на 0.5 Д  что-то там делил.
 В противоположность Арагорну, мне напрмиер  для определенности ощущений требся большие ув-я,    до 5Д  двойные  наблюдал  на ньютоне в особо тесных случаях -  ок. 120/D и теснее.

   Выше речь о другом  ,  о Юпитере.   
При 8D  он неминуемо вываливается  с хорошим запасом  из зоны  макс. чувствительности глаза,   уже  при ув-е  слегка за  1Д  начинает выпадать.

[g.a.s.82]

Ну все, Трепещите любители линз!
😃

[Александр Анохин]

Ну все, Трепещите любители линз!
😃

А тем временем, на астрофесте. В общем вчера ясно было. Наблюдал от 70 до 250. Позже отпишусь. Сейчас думаю над выводами.

[g.a.s.82]

Так звонил же, но не дозвонился до тебя,  в первом часу, отъехав от Снегирей, в районе Павловского полностью чистое небо было, особенно черное и прозрачное наблюлал около звенигородской обсерватории, даже остановился поглазеть. ☺
Юпитер аак фонарь светил.

[BIG TRAIL]

Ну все, Трепещите любители линз!
😃

   Сколько в диаметре?
 Серега, Александр,  незнакомая девушка  и большой  парень справа-   кто такие,  как зовут?   

[g.a.s.82]

Ну все, Трепещите любители линз!
😃

   Сколько в диаметре?
 Серега, Александр,  незнакомая девушка  и большой  парень справа-   кто такие,  как зовут?   

360  все Питерские , ну кроме меня. цэ около 18% уже череплю как это все будет выглядеть.

[caddam]

Ну все, Трепещите любители линз!
😃

   Сколько в диаметре?
 Серега, Александр,  незнакомая девушка  и большой  парень справа-   кто такие,  как зовут?   

360  все Питерские , ну кроме меня. цэ около 18% уже череплю как это все будет выглядеть.

Серегу знают все! Больше под псевдонимом кк

[Шмидт Кассегрен]

Больше под псевдонимом кк

С употреблением в таком количестве  КК легко можно доиграться до того, что только манную кашку разрешат кушать. Сергей желудок свой кипятит каждый раз.

[g.a.s.82]

Больше под псевдонимом кк

С употреблением в таком количестве  КК легко можно доиграться до того, что только манную кашку разрешат кушать. Сергей желудок свой кипятит каждый раз.

До манки еще можно доиграться, например , лишившись зубов...

[Шмидт Кассегрен]

Больше под псевдонимом кк

С употреблением в таком количестве  КК легко можно доиграться до того, что только манную кашку разрешат кушать. Сергей желудок свой кипятит каждый раз.

До манки еще можно доиграться, например , лишившись зубов...

кк и на зубы влияет. Сам не употребляешь небось кк. 

[Шмидт Кассегрен]

Наблюдал от 70 до 250. Позже отпишусь. Сейчас думаю над выводами.

Пиши как есть, что бы ничего не утаил.

[g.a.s.82]

Больше под псевдонимом кк

С употреблением в таком количестве  КК легко можно доиграться до того, что только манную кашку разрешат кушать. Сергей желудок свой кипятит каждый раз.

До манки еще можно доиграться, например , лишившись зубов...

кк и на зубы влияет. Сам не употребляешь небось кк. 

Так и курение влияет, жить вообще вредно 😃

[a.pozharov]

уже череплю как это все будет выглядеть.

Все проблемы от ума. Был бы, эээ, "оптимистом", купил бы экуинокс и лупил бы по юпу пятьдэ.

[g.a.s.82]

уже череплю как это все будет выглядеть.

Все проблемы от ума. Был бы, эээ, "оптимистом", купил бы экуинокс и лупил бы по юпу пятьдэ.

Зеркало облегченное, с центральным глухим отверстием(12,5кг, вчера взвесил). На 16 китайцах такой же подход, там вклеивается стакан на какую-то пенку, или тп, а он уже к оправе. Вклеивать думаю не совсем, сделаю с лапками. Благо номер Олега есть, а он скоро в деревню перебирается. 

[alfardus]

Не бросишь на пол дороги как в прошлый раз?