Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[alfardus]

У нас в Астрахании есть вьюнош, который при помощи окулярного микроскопа сделанного из тюбика от зубной пасты, разгонял 90мм ахромат до 700х.  Это заразно, господа!

[Andrey Star]

уже с тестом пришел?

нет кончено -покупал в Адлум со скидкой -давно уже...

[avgorinych]

я просто видел еквиноксы с ТЕ уже с тестом приходят

[Шмидт Кассегрен]

У нас в Астрахании есть вьюнош, который при помощи окулярного микроскопа сделанного из тюбика от зубной пасты, разгонял 90мм ахромат до 700х.  Это заразно, господа!

Самое главное, что для чего это нужно разгонять не разгоняемое. Ладно если Андрей начнет рассказывать людям которые совсем далеки от практики наблюдений в любительские телескопы, но нам то это зачем вообще читать. 

Я не удивлюсь, если после проверки его 120 полуапо окажется еще и кривым. 

[Андрей Серов]

Извиняюсь,если гнать увеличение больше 2D ,то мы просто начнём увеличивать точку.То есть толку нет никакого..деталей и разрешения. И если не видно разницы ,то рассматривать уже нужно не оптику ,а глаз....
 Проводил опыт с задиафрагмированным Ньютоном до 120 мм  между растяжек. Точку так лучше видно.   И примерно до 1,5D заметного увеличения диф картины нет...Резко поставил 5D то есть 600 крат ...Точка стала размером с Марс.

[a.pozharov]

Ну так... И контрасту хана... 810х с 120 мм ...

[Andrey Star]

Проводил опыт с задиафрагмированным Ньютоном до 120 мм  между растяжек

ну так ваш ньютон не чета апо -давно писал уже, ему да 2D за счастье взять без потерь...

[Andrey Star]

Ну так... И контрасту хана... 810х с 120 мм ...

120мм они разные бывают -на моих потерь контраста нет...если зеркальный фуфл то да, его (контраста) нет по определению...

[avgorinych]

вот у меня вопрос, если у вас еквинокс 120 норм 810х при хорошей атмосфере дает, значит
скажем эквинокс 80мм даст 450-500х
а если атмосфера у меня плохая то мне и 80 еквинокса хватит))) в 90% погоды

[Андрей Серов]

Проводил опыт с задиафрагмированным Ньютоном до 120 мм  между растяжек

ну так ваш ньютон не чета апо -давно писал уже, ему да 2D за счастье взять без потерь...

А однако ж берет.Понятно что для такого большого глаза атмосфера 2-3 раза в год ,но именно в мой ньютон была атмосфера,когда он по земным законам показывал до 400х с улучшением детальности и на 2D 600x с сохранением деталей ,такой огромный Юп занимает пол поля окуляра и смотреть его уже не удобно..
 А на уровне 120 думаю он покажет в среднестатистическу ночь.

[Старый]

Давайте вместе посчитаем.
« Ответ #16483 : 16.04.2017 [23:26:10] »
Параметры съёмки:
SW BKP2001eq5 ZWO ASI 185MC
Барлоу TeleVue Powermate 5x
Юпитер
Считаем условное увеличение для камеры ZWO ASI 185MC (1/1.9″) с ЛБ5 для 2001 = х374 (1,87Д).
Там же:
телескоп Celestron NexStar 8 SE
-линза Барлоу НПЗ 2х
-камера ZWO 224 MC (1/3″).
Условное увеличение - х480 (много Д).
Пича считайте сами.
В фото гнать увеличения нормально, в визуале нет.
Если видно, то и .........счастье в мозг.

В чём Андрей прав - говорить нужно попробовав, а в теории мы все обезьяны по Дарвину.
Таковой себя не считаю.
Если у вас, что-то не выходит искать нужно причину этого, а не говорить не может быть.
Идти нужно от понятия информативности для глаза, а не общих рассуждений.
Попробуйте взять газету и помахать перед лицом, что плохо читается?
А если положите в метре - мелко, но прочитать можно.
Думаю понятно.
Информативность, а не миф о разрешении для точечных источников, ну и опыт.
Если трубы равны по качеству, то апертура рулит всегда.
 

[avgorinych]

а атмосфера рулит еще круче)

[Андрей Серов]

И практически цитата Пича на сегоднешнем выступлении в 16:00 ..На вопрос ,что он предпочитает рефрактор или рефлектор для съёмки планет  ответ был рефлектор,потому как позволяет достичь большего разрешения...

[Андрей Серов]

а атмосфера рулит еще круче)

И когда она реально есть то большая апертура в выигрыше.

[Александр (AnDom)]

рефлектор,потому как позволяет достичь большего разрешения...

Скорее - рефлектор, т.к. более апертурный рефлектор, дающий большее разрешение, дешевле чем равный ему рефрактор, на который никаких денег не хватит.

[Andrey Star]

такой огромный Юп занимает пол поля окуляра и смотреть его уже не удобно..

ну так берите окуляр поширше...мне вот наг 2,5+барлоу 2,25 вполне комфортно, хотя конечно юп знатный на 810х

[Andrey Star]

вот у меня вопрос, если у вас еквинокс 120 норм 810х при хорошей атмосфере дает, значитскажем эквинокс 80мм даст 450-500х

не факт, но думаю 250х возьмет по планетам...

[Andrey Star]

И когда она реально есть то большая апертура в выигрыше.

с этим никто не спорит, просто я предпочел апо-рефрактор в условиях нашего болота, была бы атмосфера -взял бы апо побольше (6-7")

[avgorinych]

вот у меня вопрос, если у вас еквинокс 120 норм 810х при хорошей атмосфере дает, значитскажем эквинокс 80мм даст 450-500х

не факт, но думаю 250х возьмет по планетам...

как такк??
значит ваш 6-7д фигачит а мой 2-3д?)))
у вас заговоренный еквинокс?

[Andrey Star]

как такк??значит ваш 6-7д фигачит а мой 2-3д?)))

почитайте рора тесты еквинокса 120 и других -120-ка лучшая в линейке, 80-ка -всего лишь полуапо...Из 3-х 120-к еквиноксов один был суперапо по коррекции -вот этот 900х легко бы взял, два других похуже -но в целом полноценные апо -эти 360-450х возьмут...какой Вам попадется -лотерея...