Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Andrey Star]

дипы хоть немного захватить

смотрите без диагонали -контраст в разы выше -тут глянул М42 без диагональки -какая она контрастная -и это без всяких фильтров в городе -на горе было бы совсем потрясно...пс с диагональю -серое мыло, рассеивает свет что цейс/баадер (это поменьше) что мид 5000(это вообще дико) не делайте из рефрактора рефлектор -зеркала/призмы -в топку!

[avgorinych]

мне кстати диэлектрическая от ТС тоже не понравилась диагональ, от НПЗ как то лучше была, не знаю может баадеровскую взять не диэлектрик только

[Олег Парфёнов]

У меня вот с такой проблем нету.
http://www.televue.com/images/media_copies/400/DSC_8001_EA_2in_90deg_Satin.jpg
 

[avgorinych]

ооо у меня недоверие к 2", читал несколько раз что 1.25 еще норм делают а 2" ужс, да и аксессуары у меня 1.25

[Andrey Star]

У меня вот с такой проблем нету.

любая диагональ немного вносит светорассеивание, я тоже думал что мид и цейс у меня хорошие, пока не посмотрел без них на луну/планеты...

[Andrey Star]

да и аксессуары у меня 1.25

у меня тоже все 1,25" -осталось номальную барлоу полноформатную -баадер Т2 прикупить (на флюорите) и продать лишний хлам...

[avgorinych]

да и аксессуары у меня 1.25

у меня тоже все 1,25" -осталось номальную барлоу полноформатную -баадер Т2 прикупить (на флюорите) и продать лишний хлам...

есть ли барлоу х2, которая не внесет сильных искажений скажем при использовании пентаксов 6мм и 10мм - допустим для 5мм и 3мм?

[Andrey Star]

допустим для 5мм и 3мм

из дешевых -нпз 2х возьмите -отличная барлоу, правда я ее без юбки использовал -накручивал на резьбу или баадер зум 2,25х -тоже по резьбе =Т-адаптер в копмлекте -по крайней мере хром не вносят -единственный минус -накручивать по резьбе надоело -вот и хочу себе взять 42мм баадер флюоритовый...баадер зум могу задешево продать...

[Олег Парфёнов]

да и аксессуары у меня 1.25

Тогда зачем f/5,9?

[leviathan]

Вроде бы 2.5" фокусер и широкое поле аппарата намекает, нет кричит чтобы использовать на нём широкоугольные 2" окуляры.
2" диагонали наоборот качественнее, но и дороже если говорить о нормальных диэлектриках. Как-минимум в использовании с 1.25" окулярами будет работать центр зеркала, который качественнее. Также и с 2" фильтрами, кстати: надо всегда брать с запасом чтобы не было падения пропускания на краях.

[Andrey Star]

центр зеркала

вот оно зло -в топку зеркала, только линзы -тогда не будет потерь контраста...

[Fedfer]

любая диагональ немного вносит светорассеивание, я тоже думал что мид и цейс у меня хорошие, пока не посмотрел без них на луну/планеты...

Блин, без диагонали ну очень уж неудобная Камасутра получается, но ночью обязательно попробую.

[avgorinych]

да попозже хотел прикупить именно для дипскайных наблюдений 2" и 18 82* c 30 82*, хотя просто хочется этос 21

[ROVIAN]

Камасутра получается, но ночью обязательно попробую.

[VD]

визуально СОВСЕМ не так видно

Подтверждаю. Только что смотрел того же зверя(Юпитер) в такой же аппарат - Юпитер, как Юпитер, с красноватой каемкой в предфокале, зеленоватой в зафокале, даже без намека на синеву. Приложил телефон к окуляру, увидел вот это. Особенности матрицы, однако.

А что в фокусе?  Какой орел виден?

[leviathan]

в топку зеркала, только линзы

Линзовые диагонали ещё не изобрели. Есть призменные, но довольно капризные и в целом похуже диэлектриков.
Если нравится наблюдать ползая по земле без диагонали - милости просим.

[Andrey Star]

ползая по земле без диагонали - милости просим

не особо комфортно, но оно того стоит -призма есть от баадер/цейс -она зеркала явно лучше, но еще лучше без нее...

[avgorinych]

визуально СОВСЕМ не так видно

Подтверждаю. Только что смотрел того же зверя(Юпитер) в такой же аппарат - Юпитер, как Юпитер, с красноватой каемкой в предфокале, зеленоватой в зафокале, даже без намека на синеву. Приложил телефон к окуляру, увидел вот это. Особенности матрицы, однако.

А что в фокусе?  Какой орел виден?

легкий голубенький не навящевый ореол на 300х

вот фото на полнокадровик (конечно тут масштаб совсем маленький)

[avgorinych]

по Яслям вообще не заметил что это ахромат - так же как DS 80ED fpl51
вот фото с него в фокусе на кенон -тут исо завышено 3200 вроде, секунд 18 одиночный кадр

[Andrey Star]

легкий голубенький не навящевый ореол на 300х

с учетом того что юп сам весь желтый -должен быть белый (если без фильтров)