Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[leviathan]

друзья, я вижу что многие бывают после праздника не догоняют чего то)))

только ВЧЕРА приехал с плато лаго наки в ростов, вчера вечером наблюдал и снимал уже в городе

мне тут ехать 3-4часа

А я думал 4 часа от Краснодара. А тут вонана шта.

А ты разве не знал что рефрактор прибавляет лошадиных сил авто ?

[Шмидт Кассегрен]

онанизмом я занимаюсь когда в ветке пишу вместо наблюдений)

Как знаешь, но это тоже не выход смотреть как корявит цвета твоя труба хроматозника.


Пример:  https://youtu.be/wG6lxFW-pyQ

А это твой же снимок:

[alfardus]

А ты разве не знал что рефрактор прибавляет лошадиных сил авто ?

У чувака который обменял МСТ-180 на короткохвостую хроматилку с гарным фокусьером, может быть все!

[ROVIAN]

А ты разве не знал что рефрактор прибавляет лошадиных сил авто ?

У чувака который обменял МСТ-180 на короткохвостую хроматилку с гарным фокусьером, может быть все!

гарный - онли 3" 

[leviathan]

Как-раз таки фокусер самое лучшее что есть в той трубе. ))

[avgorinych]

еще раз для морячков, 3-4 часа от ростова

[Fedfer]

Обрати внимание:

1) ЛЗОС

2) ТАК

3) ТЕС

4) Заказать у Трегубова.

Бесполезно. Даже если бы купил ТАК-а, все равно нашлись бы желающие плюнуть ядом (для некоторых это вообще смысл существования и способ самоутверждения на форуме) и поучить, что за те же деньги можно купить 14", 20" и далее, ведро, бочонок, цистерну. 57% форумчан все-таки правы.

[Andrey Star]

как корявит цвета твоя труба хроматозника

ничего корявого на снимке нет, ожидаемый фиолет присутствует, юп как с желтым фильтром -все желтое -2 полосы, намеки на БКП и все...какое увеличение держит 152мм ахромат, какое держал аполар? цель хобби -наслаждение от наблюдений, если протуберанец его получает -можно только порадоваться...Апо 152мм был бы конечно получше в планет эстетики и возможно позволил бы поставить увеличение побольше...

[avgorinych]

Астролюбителю: на оставшие с 152 апо лзос - накуплю акций Форда)))

[avgorinych]

аполар125 меньшее увеличение позволял ставить чем ахро 152

мало деталей на Юпитре на этом снимке показывает лишь:  отсутствие опыта фото, камера простая Кенон а не специальная планетная, отсутствие линзы барлоу - как самый основной аргумент
я тут не пытался показать какие крутые снимки - а величину хроматизма на фото

сейчас по просьбе SAY опубликую скрин без обработки Юпитера в фокусе

[Andrey Star]

Обрати внимание:

да деньги на ветер -св есприт 150мм за 4,5к евр будет неплох, тем более там ФПЛ-53 или лант 152ЕД (ахромат)

[Andrey Star]

аполар125 меньшее увеличение позволял ставить чем ахро 152

хочется понять насколько меньшее...тут у многих аполары -и 300х держали, неужели 152мм ахро 450-600х покажет?

[avgorinych]

да из телескопа сколько угодно можно увеличения выжать, важно добавляет ли это новых деталей) с вами спорить об этом не буду

[Andrey Star]

с вами спорить об этом не буду

да я не спорю, вы сами писали что аполар позволял ставить меньше увеличение -вот и понять сколько меньше...ну без потери качества/деталей конечно...

[avgorinych]

с вами спорить об этом не буду

да я не спорю, вы сами писали что аполар позволял ставить меньше увеличение -вот и понять сколько меньше...ну без потери качества/деталей конечно...

я потихоньку набавлял увеличение в аполаре 125, на определенном увеличении новых деталей изображения не добавляло, это даже по Луне... я так проверяю предел ПОЛЕЗНОГО увеличения

у Аполара предела этого тонкого я достиг при 190-200х всего лишь (наглер зум), по Луне можно было и дальше увеличивать ... видно становилось лучше до 270 крат где то - но новых деталей не прибавлялось ... а дальше уже начало лезть деградация сильно в глаза

у этого ахромата 152 достигается тонка грань при 225х, и можно поднять еще до 300х и эффекты деградации, которая уже вовсю идет еще не будет слишком навящевой

[avgorinych]

считаю для ахромата очень неплохо, потому что дипы он дает лучше смотреть чем аполар 125

[Andrey Star]

еще до 300х и эффекты деградации, которая уже вовсю идет еще не будет слишком навящевой

ну вобщем ожидаемо, я на своем еквиноксе без како-й то деградации на 360х почти всегда ставлю, по луне/венере можно и 810х без деградации, ахромат чудес не творит -мне бы вашу гору -юп бы расстрелял на 810х

[avgorinych]

300х это очень много для города и даже пригорода ... гора ни гора... я не видел никогда четкой картинки даже на горе более 360-400х .... ну просто моменты прояснения никогда не наступают

[Andrey Star]

более 360-400х

ну я раз 5 видел четко картину на 810х в городе, на горе думаю там чаще возможно такое поставить...

[avgorinych]

я долго облизывался на эквинокс, но памятуя об аполаре-125, решил все же еще и дипы хоть немного захватить, этакий универсальный телескоп

http://www.youtube.com/watch?v=UzBlqT3scJ4#

а вот он как на 2 видео по механике :

http://www.youtube.com/watch?v=PBTvvjEgTos&list=PLhdMYzIsX_p7ZAlo9X_x7HMzKfsmENN_2