Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[SAY]

Выбором двух сводимых волн. См. мой предыдущий пост по 80/600 мм.

Это понятно. За счет чего этот "выбор" реализуется, за счет комбинации стекла?

Если используется ED стекло, то оптимизация по другому делается.
В ахромате можно "поиграть" комбинацией простых стёкол при аналогичном подходе как для классической пары BK7_F2. Например BAK2_F2, где-то на четверть хроматизм меньше, какие-то америкосы (лень копаться) предлагают такие объективы за приличные деньги.

[kryptonik]

Я чуть ли не каждый день снимаю поканально RGB. Так вот за все время припомню только пару-тройку случаев, когда синий канал был хотя бы приличным по разрешению. Так какая разница что его размажет – атмосфера или хроматизм? Синий канал ничего реально при наблюдении планет не дает, сведен он или не сведен. АПО – деньги на ветер, точнее в атмосферу, которая не дает его реализовать. По наземке, да это напрягает. По Луне орелы могут раздражать, но на разрешении это никак не сказывается.

[leviathan]

Без приличного синего шедевров не будет, вспомните свои на 400мм.

[avgorinych]

будет работать на 100мм))) вот умора ) вы хоть бред перечитываете свой) 152 будет работать на 100 да и молнии из него посыпятся)
все он норм сработает и по дипам бахнет лучше доба 8 пресловутого
новичков пугайте больше))

для рефрактора 152 уже серьезный аргумент

и кстати не забывайте перепокрывать свои зеркала... и еще мойте их да после каждого выезда в поля .. а то мутняк там и прочее)) мухи налипают..
в ньютоновскую трубу все как в мусорник летит ... а в маки с вентиляторами так вообще залежи ...))

[kryptonik]

Без приличного синего шедевров не будет, вспомните свои на 400мм.

Совершенно верно. Шедевра не будет, но и потерь по разрешению фактически не будет.

[Smirnov Andrey]

Не забываем, один недавно перепокрыли с замечательным 97% покрытием.
...

Можно поинтересоваться - это чем покрывали? И ещё бы спектральную характеристику покрытия.

[g.a.s.82]

Не забываем, один недавно перепокрыли с замечательным 97% покрытием.
...

Можно поинтересоваться - это чем покрывали? И ещё бы спектральную характеристику покрытия.

Да эта исстория с бородкой уже, о том как разводят пациентов  97 % покрытием. Уже тут несколько раз приводил ссылки из компетентных источников, все неимется . 😃

[serega2007]

       Труба рефлектора обычно глубже , чем противоросник рефрактора . Отсюда , грязи в рефракторе всегда больше .

[SAY]

       Труба рефлектора обычно глубже , чем противоросник рефрактора . Отсюда , грязи в рефракторе всегда больше .

Когда свою 14"-ку в эксплуатацию вводил в 2007, после 3-х наблюдений (начало сентября) снимал ГЗ для доработки оправы. Посмотрел на ГЗ в косых солнечных лучах и так тоскливо стало в сравнении с новым, что не выдержал и помыл. После помывки конечно лучше стало, но точно не как новое. Микро поры понимаешь загаженные в защитном покрытии (оттуда хрен вымоешь), светорассеивание.
Ещё при 1-м наблюдении (чехла на ферму не было) решил проверить, не запотело ли ГЗ. Не успел фонарик включить, как всё ГЗ было покрыто летающей насекомой тварью.
Снимал ГЗ с 10" ньютона где-то после 30 наблюдений - на него смотреть страшно было: пыль, пыльца, какие-то тёмные пятнышки (не дефект покрытия), прилипшие ножки, крылышки и даже 2 тушки насекомых.
Короче - ньютон мусоросборщик тот ещё. Не знаю почему, но к линзам так не прилипает, главное с росой бороться (дополнительная съёмная бленда).

[SAY]

для рефрактора 152 уже серьезный аргумент

Да нормально всё. Для такой апертуры по дипам альтернативы нет и быть не может.

[SAY]

Для сведения в ахромате СВ 15012: при фокусировке на 486 нм штрель 0,91, а на 656 нм 0,95. Теоретически конечно. По части астрофото с колесом фильтров.

[dont_panic]

Комментарий модератора

прибрал немного

[Andrey Star]

Реально этот ахромат будет работать с апертурной маской и 100мм дыркой, что сделает из него f/9 ахромат.

взять апо 152 мм и всех делов -ЕД апм-овский он же лунт на том же телескоп-експрессе -дешевле все равно ничего нет, правда рор его в ахроматы записал...

[sey]

взять апо 152 мм и всех делов -ЕД апм-овский он же лунт на том же телескоп-експрессе -дешевле все равно ничего нет, правда рор его в ахроматы записал...

Взять то его можно, но на кой он нужен, если там же триплет 130мм труба в сборе, в два раза дешевле. А триплет 127мм на китайских стеклах и того дешевле.

[avgorinych]

Реально этот ахромат будет работать с апертурной маской и 100мм дыркой, что сделает из него f/9 ахромат.

взять апо 152 мм и всех делов -ЕД апм-овский он же лунт на том же телескоп-експрессе -дешевле все равно ничего нет, правда рор его в ахроматы записал...

да он бред написал

ахро 152 будет на 152 работать)

не вижу смысла тут что- то обсуждать, когда модератор стирает значимые высказывания

как будто на форуме мегафона пишешь какая связь ацтой))) тут же вычищает))

[SAY]

Реально этот ахромат будет работать с апертурной маской и 100мм дыркой, что сделает из него f/9 ахромат.

взять апо 152 мм и всех делов -ЕД апм-овский он же лунт на том же телескоп-експрессе -дешевле все равно ничего нет, правда рор его в ахроматы записал...

Кот в мешке. В теории весьма посредственный полу-АПО. Ещё что-то про неоднородность параметров лантанового флинта со слов деятеля АРМ было.

[avgorinych]

если норм кот, то в мешке ему плохо
покупать и пробовать.. а то диванными ждунами можно прослыть ...

[Шмидт Кассегрен]

Реально этот ахромат будет работать с апертурной маской и 100мм дыркой, что сделает из него f/9 ахромат.

взять апо 152 мм и всех делов -ЕД апм-овский он же лунт на том же телескоп-експрессе -дешевле все равно ничего нет, правда рор его в ахроматы записал...

У Андрея все очень просто, пошел, купил и делов то. Вы наверное даже и не знаете, почему так ценятся в мире объективы ЛЗОС.


Приведу пример: я тут решил прикупить себе квадрокоптер, залез на форумы, пообщался с владельцами и оказалось, что вроде бы моделей сейчас полно на рынке,  но по настоящему достойных к приобретению единицы. Так же  и здесь с апо.

[a.pozharov]

Есть один секретный рецепт от котов в мешках.

Чтобы не мяукало надо в Чистый Четьверьг (вчера) прити в Храм с баночками не просто дистиллированной воды, ч воды, или хч воды, а с баночками воды для инъекций. Вода в этот день ( и на Крещение тож ) под действием каких то там сил проходит "обратно осматическую деионизацию" и превращается  в чда воду, а на Крещение в спектрально чистую и осч воду. Я запасся, поливаю зеркала перед наблюдениями, и, знаете, не то что грязи нет в микротрещинах защиты, а и апертура увеличивается на 27% да еще и термостаб ускоряется!!!. Научил один рефракторщик из Афона. Походу вся рефракторщицкая секта пользуется этим приемом, отсюда и рефрактор -лучший телескоп...

[Smirnov Andrey]

Вы наверное даже и не знаете, почему так ценятся в мире объективы ЛЗОС.

А вот расскажи нам - почему?