Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[sey]

со сдвинутой хромокоррекцией

А за счет чего? Марка стекол?

[Шмидт Кассегрен]

Да нормальный телескоп протуберанец взял. Сам хочу такой. А как же хроматизм?
Ну и фиг с ним.

Предположу, что купил он хрень, говорили ему, что бы не разменивался на всякую туфту, если апо тогда только супер апо.
Апохромат сам по себе дорогой телескоп и какой уже смысл экономить на 500-600 долларах вместо того, что бы сразу купить бескомпромиссный телескоп пусть даже меньшего размера..

[leviathan]

Апохромат сам по себе дорогой телескоп и какой уже смысл экономить на 500-600 долларах вместо того, что бы сразу купить бескомпромиссный телескоп.

К его текущей хроматилке вовсе не 500-600 долларов, а на порядок больше надо добавить чтобы АПО купить.

[leviathan]

А как же хроматизм? Ну и фиг с ним.

Один из владельцев такого скопа советует наблюдать Юпитер на светлом закатном небе, т.к. как только стемнеет хроматизм вокруг планеты напрочь убивает иллюзию о хорошем качестве.

[leviathan]

А есть отзывы реальных владельцев этих "TS-Optics RFT 152mm f/5,9 Großfeld Refraktor mit 2,5" RAP Auszug" у нас, хотя бы в сравнении с аналогичными ахроматами 150.
За, что больше денег берут?

За 2.5" фокусер. 

[avgorinych]

не услышал ничего путного ни от кого кроме SAY)) впрочем как обычно. думаю этот рефрактор удовольствие доставит

я мало того про подробно писал в ТЕ перед покупной но и звонил им с ними разговаривал)))

кстати вы клауди почитайте

[SAY]

Я обладателям рефракторов (не только ахроматов) рекомендую комбинированную светодиодную искусственную звезду сделать, например: белая (полихромная), 470 нм, 525 нм, 560 нм, 590 нм (или 585 нм, точно номинал не помню), 630 нм. К сожалению подходящего номинала 540...550 нм не нашёл (вместо 525 нм и 560 нм).
Фокусируетесь по белой ИЗ и потом наглядно видно по другим волнам. Или фокусировки по отдельным волнам (для ахроматов в первую очередь).
В 1206 например на 470 нм или 630 нм сфокусироваться до диф. картинки нереально. Это и понятно при классической хромокоррекции.
В ДС 80/600 мм (сдвинутая хромокоррекция) при фокусировке на 630 нм неплохая диф. картинка. При этом очень близкая к фокусу картинка на ИЗ 525 нм (при фокусировке на 630 нм). Предположу, что в расчёт заложено сведение волн на 510 нм и 656 нм (С), тогда должны близко сходиться 525 нм и 630 нм.

[SAY]

со сдвинутой хромокоррекцией

А за счет чего? Марка стекол?

Выбором двух сводимых волн. См. мой предыдущий пост по 80/600 мм.

[Smirnov Andrey]

советует наблюдать Юпитер на светлом закатном небе, т.к. как только стемнеет хроматизм вокруг планеты напрочь убивает иллюзию о хорошем качестве].

Может сразу лучше картинку в окуляр вставить и подсветить её? Тогда вообще без трубы можно наблюдать, и даже на диване. 

[leviathan]

думаю этот рефрактор удовольствие доставит

Мне больше всего удовольствия доставила моя первая любовь - Турист-3.

кстати вы клауди почитайте

Прочитал давно уже, ожидаемо. Там кстати есть полезные ссылки и обзоры аналогов этого ахромата. И как Вы умудрились купить его после всего прочитанного ? Или продавец ТЕ прожужжал по телефону ?

[leviathan]

советует наблюдать Юпитер на светлом закатном небе, т.к. как только стемнеет хроматизм вокруг планеты напрочь убивает иллюзию о хорошем качестве].

Может сразу лучше картинку в окуляр вставить и подсветить её? Тогда вообще без трубы можно наблюдать, и даже на диване. 

Когда мы на Цейсс-600 показывали бобрам планеты, особо талантливые пытались доказать нам (и блеснуть умом перед знакомыми) что перед телескопом висит картинка планеты и мы их обманываем.

[Александр Анохин]

А как же хроматизм? Ну и фиг с ним.

Один из владельцев такого скопа советует наблюдать Юпитер на светлом закатном небе, т.к. как только стемнеет хроматизм вокруг планеты напрочь убивает иллюзию о хорошем качестве.

Надир, можно пробовать фильтры как классические цветные так и типа семиапо, френж киллер и т.п. Так же интересен вариант стыковки этого рефрактора с хромакором.

[sey]

Выбором двух сводимых волн. См. мой предыдущий пост по 80/600 мм.

Это понятно. За счет чего этот "выбор" реализуется, за счет комбинации стекла?

[avgorinych]

расстояния между линзами?)

[sey]

Не, скорее применяемыми стеклами.

[avgorinych]

он сказал стекла "стандартные"))

[Smirnov Andrey]

Когда мы на Цейсс-600 показывали бобрам планеты, особо талантливые пытались доказать нам (и блеснуть умом перед знакомыми) что перед телескопом висит картинка планеты и мы их обманываем.

А я реально так делал  . Один крупный учёный, к сожалению, уже ушедший, как-то накануне своего 60-летнего юбилея, обронил фразу, что мечтает увидеть туманность Андромеды в телескоп. Мы запомнили это и подарили ему на юбилей самодельную трубу на фотоштативе (тогда с телескопами проблема была, давно уже было) с микроскопным окуляром, в который вставили слайд М31. Прямо на юбилее и увидел  .
К слову сказать, потом он хвастался, что и в реале наблюдал М31 и другие, что неудивительно, объектив-то был не такой уж и плохой - ОТ-500 (100/500).

[avgorinych]

да что тут спорить это вещь в себе, никто анализ толковый не проведет, только домыслы

[sey]

он сказал стекла "стандартные"))

Стандартные, но в нестандартной комбинации.

[leviathan]

А как же хроматизм? Ну и фиг с ним.

Один из владельцев такого скопа советует наблюдать Юпитер на светлом закатном небе, т.к. как только стемнеет хроматизм вокруг планеты напрочь убивает иллюзию о хорошем качестве.

Надир, можно пробовать фильтры как классические цветные так и типа семиапо, френж киллер и т.п. Так же интересен вариант стыковки этого рефрактора с хромакором.

Фильтры - да, можно попробовать. Хромакор же вроде на менее светосильные варианты расчитан ? Хотя-бы f/7-f/8, не ?
Реально этот ахромат будет работать с апертурной маской и 100мм дыркой, что сделает из него f/9 ахромат.