Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[BIG TRAIL]

  Предел наступает раньше,  уже  на 150мм  ничего не видно на Ганимеде ,  только если  спутник будет благоприятно ориентирован,   можно заметить что одна половина,  чуть ярче другой , и то  это очень сомнительно. 
 По кр. мере,   Владимира-Vladimir  кажется убедить не удалось, что иллюзорно -заметное  потменение  одной половины  это и есть "детали"  .
 VD   говорил, что в 160мм апо в Альпах  едва начинает проглядывать.   Там  и есть предел.   

[Шмидт Кассегрен]

угловой диаметр даже Ганимеда 1.5-1.8" ... а он самый крупный вроде ... и там детали, и у других тоже детали?

На других уже не разобрать. Предел видимо.
Дядя Леша даже снимал детали Ганимеда в Аполар-125.
Проблемы планетных наблюдений

Олег, при всем уважении не строй иллюзий, предположим нам нужно поднять увеличение до 300-350х если смотрим Марс при помощи твоего любимого 125-Аполара, так там с ним делать уже совсем нечего. Затемнит и размажет только.
 Про Лунные ландшафты я вообще и говорить даже не буду, сам не более 5-8 раз попробовал через 125-Аполар понаблюдать, вообще совсем малоинтересно.  Мелкие кратеры он не показывает уже а только какие то намеки. По мне 125-Аполар выручает когда атмосфера не очень, т.к. в такие моменты наблюдать просто комфортнее при помощи него. Если нужны очень серьезные и вдумчивые наблюдения тогда история однозначно не про 125-Аполар.

[Александр (AnDom)]

Думаю Маки и ШК уже раз 500 бы "сделали" АПО ,  еслиб была открытая ферма и правильная продувка не была бы вообще проблемой , по какой уй у них до сих пор труба закрыта ? Уменьшить ЦЭ я так понимаю сегодня это тоже не проблема ? Как собственно и увеличить контраст за счёт увеличения фокусного .
Телескопостроение у нас конечно писец . Тут видимо проблема не в оптических схемах а .....

Про ЦЭ не скаду,  а продувка есть.  Интес,  например.  Как попросите так и наделают дырок и пропеллеров.

[sey]

А в рассеянках много новых деталей видно в 80-130 мм апо-дудку?

Рассеянки в 130 апо хороши, сам видел.

[Uselink]

заводское изделие

Ваше заводское изделие будет убито технологами в угоду удешевления производства.

[SAY]

Думаю Маки и ШК уже раз 500 бы "сделали" АПО ,  еслиб была

Если бы да кабы...

Поколение "мечтателей".

[Uselink]

Рассеянки в 130 апо хороши

А если отнести к контексту моего ответа Олегу, деталей каждый раз новых много видно?

[leviathan]

Олег, при всем уважении не строй иллюзий, предположим нам нужно поднять увеличение до 300-350х если смотрим Марс при помощи твоего любимого 125-Аполара, так там с ним делать уже совсем нечего. Затемнит и размажет только.

Ничего не затемнит ! Андрей Стар на 810х наблюдает на 120ЕД !

[Шмидт Кассегрен]

Олег, при всем уважении не строй иллюзий, предположим нам нужно поднять увеличение до 300-350х если смотрим Марс при помощи твоего любимого 125-Аполара, так там с ним делать уже совсем нечего. Затемнит и размажет только.

Ничего не затемнит ! Андрей Стар на 810х наблюдает на 120ЕД !

С дуру ломали всякое,  потому что я наблюдал и знаю, что преодолев рубеж более 250Х Аполар уже сдувается. Мне не нужно рассказывать, было 3 шт 125-А..

[slava aa]

Ежу понятно двадэ, хоть зааполарся, света мало, картинка темнеет и разрешение заканчивается, растет мазня.

[Шмидт Кассегрен]

Ежу понятно двадэ, хоть зааполарся, света мало, картинка темнеет и разрешение заканчивается, растет мазня.

Это и послужило причиной избавиться от хороших экземпляров телескопов. В 125 мм они всегда останутся 125 мм.

[Uselink]

двадэ

2D - это в самом лучшем случае. А так 1,4D.

[Шмидт Кассегрен]

двадэ

2D - это в самом лучшем случае. А так 1,4D.

По Луннным наблюдениям 2D для 125-Аполара задачка не из трудных, объект благоприятный очень уж для экспериментов. Марс при 1,4D в 125-А совсем скучный, там старт 200х +

[Denk36]

По Луне и 3D нормально, и не только для АПОЛАРа.

[Шмидт Кассегрен]

По Луне и 3D нормально, и не только для АПОЛАРа.

Пробовал в 125-А около 300x и чуть более, так вот, темное изображение  и от "вырезанной бритвой" не остается даже намека.

А жаль, так все хорошо начиналось....   

[Denk36]

С Суперточкой-то? Да не может быть

[leviathan]

С Суперточкой-то? Да не может быть

Благо скоп теперь у донт_паника.

[Шмидт Кассегрен]

С Суперточкой-то? Да не может быть

Суперточка все таки тоже имеет ограничение, которое равняется 2D и существуют до сих пор законы физики, но как показывает практика не для всех. 

[Denk36]

Так вроде для рефракторов они не писаны

[alexann]

Я с китайского телефона по американскому интернету по китайскому лану через китайские провода и усилители про наши достижения узнаю. Спасибо за ссылку.

Всё придумано у нас. Изобретения воруют.

http://www.liveinternet.ru/users/4444754/post388449413/