Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Alex90900]

Да никто тут ничего не хочет взвешивать! Потрать мульен и сиди не рыпайся при сиинге в две секунды, а в хорошие ночи сиди на астрофоруме, хвали АПО.

Я за 200 баксов купил новый 909й и за 400 бу доб10. И эта связка меня полностью устраивает. Смотрю гораздо чаще в 909й, но если будет выбор какой оставить, оставлю доб.

[a.pozharov]

А почему не в доб 10? Что мешает?

[Alex90900]

В основном габариты. Тут акцент не на том что я редко в доб смотрю, просто очень часто в 909, быстрые погляделки. Например рост венеры отслеживать доб не обязателен, или при посредственном сиинге нет смысла доб городить, на западном балконе он у меня в принципе не помещается. Неожиданные просветы в погоде тоже доб не удел, не успеет термостабилизировать, а постоянно на лоджии открытое окно оставлять опасно, может дождем залить. Но на юпитер например щас на подъездный открытый южный балкон все равно доб готовлю. На выездах тоже понятно 909 бывает и не достаю.
А в целом если по теме срача, то я не понимаю зачем люди покупают маленькие апо по цене 14-16 доба. Я считаю что это фетиш.

[BIG TRAIL]

В статье ещё указывается, что у аматеров редко используются рефлекторы более 12"-13" с фокусом около 10 футов (около 3 метров). Сейчас есть сумасшедшие, кто мечтает о таком планетном ньютоне?
Также автор статьи указывает, что для планетных наблюдений неплохо приобрести 7"-8" рефрактор, который будет сопоставим по возможностям с означенным рефлектором.

ПС. Короче, на период написания статьи рулёж рефрактора на лицо.

    Написано про любительский рефлектор  , т.е.  речь о том же самодельном рефлекторе ,  оговоренном выше .   
 Любительские рефлекторы   12-13"   покажут не меньше, чем   дорогие  фирменные рефракторы  не менее 7-8 дюймов.     
 Вот о чем речь.
 
   Любительские самодельные  рефлекторы    VS  фирменные рефракторы. 
   
     
   

       

[g.a.s.82]

Да конечно покажут, куда ж им деваться...

[BIG TRAIL]

  Cтатья  в общем не совсем то, чем оказалась.   
    Рефлекторы  в 1929м  какие-то стремные - зеркала рябые, штрель около нуля, ЦЭ огромное.
       Можно представить, что  тёрли любители,  если фирменый  Кальверт и тот отстой.
 Про 100" Маунт -Паломар отзыв  оригинальный и вообще  про крупные рефлекторы..
 Им по Пиккерингу  качественными и быть не обязательно,  все равно убьют  более мелкие рефракторы  своим гораздо меньшим кружком , пусть и размазанным в дупель.
 

[g.a.s.82]

пусть и размазанным в дупель.

До уровня тал-75 😃

[BIG TRAIL]

Да вот и нет,   в целом статья можно сказать комплиментарная по отношению к рефлекторам,   но  .. забавная , что ли..,   уж больно хреновастенькие  рефлекторы описываются  в статье,     при этом автор настроен позитивно,   но  теорией похоже  не владеет   в обьеме Максутова,   автор - практик,   пытается через опыт постичь  .     
.     
    Это  как я понял статью "со словарём"..

 

[Олег Парфёнов]

Несколько фактов из жизни Уильяма (из Вики).
" Пикеринг занимался исследованиями планеты Марс на территории Мексики, пока не была готова обсерватория во Флагстаффе. Материалы этих наблюдений были опубликованы Лоуэллом в 1895 г. в книге Mars. Пикеринг заявил, что наблюдал обширные водоёмы в северном полушарии планеты и открыл три канала....
Он пытался продолжать поиск неизвестных спутников планет, в 1905 г. заявил, что открыл Фемиду — десятый спутник Сатурна, но это открытие не было подтверждено астрономами (действительным десятым спутником является Янус, открытый в 1966 г.)...
Пикеринг был сторонником паранаучной теории о существовании на Луне органической жизни. После многолетних исследований кратера Эратосфен, в 1924 г. заявил, что наблюдал в течение каждого лунного дня регулярные изменения структуры поверхности кратера, которые объяснял наличием растительности или миграциями мелких форм жизни. (В атласе 1903 г. он связывал эти изменения с накоплением льда или инея.) Эти взгляды окончательно подорвали репутацию Пикеринга как профессионального астронома..."
 

[SAY]

Не, ну Пикеринг много чего наговорил в той статье по ссылке.
По части сиинга применительно к апертуре никак не придерёшься. Инструмент более 8" - ищи место для планетных визуальных наблюдений с подходящим сиингом. Про жаркое лето - абсолютно в точку, апертура в пролёте.

[Шмидт Кассегрен]

Также автор статьи указывает, что для планетных наблюдений неплохо приобрести 7"-8" рефрактор

Это лишний раз указывает на то, что рефрактор для наблюдений планет лучший телескоп, сегодня в 21 веке  это апохромат! Ничего нового из статьи мы не узнали, рефракторы рулят!

[ORSA]

Все таки интересная тема.  Сколько лет про одно и тоже.


 

[a.pozharov]

Вода мокрая, огонь обжигает, когда холодно холодно, у рефракторов нет ЦЭ поэтому изображение честное, если рефрактор видимый спектр сводит в один фокус, денег на такой рефрактор нет и не предвидится, сторожить атмосферу лень, поэтому все обходные маневры рассматривать смысла нет, остается щебетать. В ощем тоска...

[serega2007]

    Ну почему тоска ? Наступило лучшее время для астрономических наблюдений .

[g.a.s.82]

    Ну почему тоска ? Наступило лучшее время для астрономических наблюдений .

И для клещей лучшее время  наступило, проснулись уже, так что и на штаны поглядывать периодически...

[dont_panic]

    Ну почему тоска ? Наступило лучшее время для астрономических наблюдений .

Это когда планеты ушли на пять лет, и все, наконец, смогут обратить взор на фантастическое разнообразие вселенной. Рефракторы убираются под диван, рефлекторы вне какой-либо конкуренции еще пять лет

[a.pozharov]

Ну почему тоска ? Наступило лучшее время для астрономических наблюдений .

да обещали погоду и на ставрополье и на кавказе, и прообещались.  на воскресенье уже и сумки собрал, у семьи отпросился. А галактики то уходят!

[BIG TRAIL]

Также автор статьи указывает, что для планетных наблюдений неплохо приобрести 7"-8" рефрактор

Это лишний раз указывает на то, что рефрактор для наблюдений планет лучший телескоп, сегодня в 21 веке  это апохромат! Ничего нового из статьи мы не узнали, рефракторы рулят!

   Вы читали чтоль?  " Не узнать ничего нового" не читая  - оригинально!   

[Uselink]

В разделе "An enexpensive Mounting and Shelter" приводится фраза: " For planetary research it is not worth while to buy a refractor whose aperture is less then 7 or 8 inches, since one can do nearly as well with a reflector costing less money."  Вполне себе умеренная фраза, особенно её окончание, этой фразой очень хорошо отражается смысл спора рефлектор - рефрактор. Так что с зеркальными и зеркально-линзовыми телескопами можно спокойно жить и работать, а также получать удовольствие. Не рефрактором единым жив человек.

[Олег Парфёнов]

В разделе "An enexpensive Mounting and Shelter" приводится фраза: " For planetary research it is not worth while to buy a refractor whose aperture is less then 7 or 8 inches, since one can do nearly as well with a reflector costing less money."

Тогда я продолжу перечень достижений Пикеринга.
Из журнала "Вокруг света" №9 за 1928 год.
"Так, астроном Пикеринг недавно опубликовал в американских журналах сенсационное известие о том, что в 1924 году им была замечена на Марсе необыкновенно большая и сложная пятиугольная фигура, названная им «Элизийский пятиугольник» (по месту ее расположения на Марсе в области «Элизиума»), которая имеет около трех тысяч километров в диаметре и напоминает пятиконечную звезду. Пикеринг утверждает, что пятиконечная звезда (так называемый «пентакль»— символическая фигура, употреблявшаяся еще древними астрономами), является космическим символом, и что этот символ марсиане передают нам на расстоянии полусотни миллионов километров с целью обнаружить на отдаленной от них планете (Земле) присутствие разумных существ."