Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[VD]

VD, скажите, МН86 по изображению лучше или похуже будет, чем 6" аро?

Лучше.  Но только,  если оптика почти идеальная (это легко тут достижимо) и,  главное:

1.  Должна иметься система принудительного и ЭФФЕКТИВНОГО охлаждения/термостабилизации и поддержания термостабилизации.
2.  Длинная бленда,  чтобы исключить тепловые потоки от наблюдателя перед апертурой телескопа.
3.  Поднять хотя бы на 1,3м над грунтом входную апертуру, а переднее отверстие бленды на 1.5 - 1,7м над грунтом или выше.  То есть подставка может быть необходима,  особенно низкорослым обсерверам.

[VD]

Предположу, что Олег прекрасно это понимает и по этому не растет а застрял на 10".

Я даже уверен в этом. 

Поверьте,  друзиа,  что если бы это было так легко - обеспечить почти полную реализацию потенциала крупной (в меру) апертуры рефлектора, то я бы давным давно имел 20" рефлектор для обсерваций планет,  луны и… Солнца!  Но я то ТОЧНО знаю как трудно этого добиться, а чаще всего и вовсе невозможно.  Не на Канарах же или во Флориде живем!   А в меру большой АПО,  скажем, 8"-9" дает возможность любоваться планетами на всю мощь свое апертуры довольно часто.  Как минимум пару раз в неделю в моих условиях.

[serega2007]

     А Солнце тут причем ?
                                      В Д .

[VD]

     А Солнце тут причем ?
                                      В Д .

А при том,  что оно НЕСРАВНЕННО более интересная вещь,  чем планеты,  Луна и прочие двойные вместе взятые!  Там есть потрясающая динамика и грандиозные масштабы!  Я уже начинаю забывать про ночную астрономию.  Все там сильно скучнее,  чем на Солнце.
И чем больше телескоп,  тем детальнее и лучшим временнЫм разрешением можно все это видеть и фотографировать, в том числе и time-lapse ролики!

[Andrey Star]

сильно скучнее,  чем на Солнце.

в водороде солнышко смотрите?

[slava aa]

Через фильтр нпз?

[VD]

Через фильтр нпз?

Вы так прикалываетесь?   Не смешно ни разу.  Им только веники вязать - оптика для всяких прицелов,  не требующая никаких высоких точностей.

[VD]

сильно скучнее,  чем на Солнце.

в водороде солнышко смотрите?

Смтрю в водороде.  Фотографирую в водороде,  кальции и в континууме.   Собираюсь еще в линии железа снимать.

[leviathan]

Собираюсь еще в линии железа снимать.

Ого, это что-то новое ! Примеры в сети есть ?

[avgorinych]

1

[slava aa]

Красиво!,вот до чего техника дошла

[a.pozharov]

и… Солнца!

Для Солнца АПО ведь совершенно пустая трата денег?

[g.a.s.82]

и… Солнца!

Для Солнца АПО ведь совершенно пустая трата денег?

Так он там про 20 рефлектор писал.

[Infinity]

А что уже появились доступные фильтры в линии железа?
Год назад искал - не было.

[a.pozharov]

Так он там про 20 рефлектор писал.

Дык я спрашиваю -АПО для Солнца бессмысленно или нет ? Про мучения с 20" рефлектором я и сам много чего рассказать могу.

[serega2007]

     А Солнце тут причем ?
                                      В Д .

А при том,  что оно НЕСРАВНЕННО более интересная вещь,  чем планеты,  Луна и прочие двойные вместе взятые!  Там есть потрясающая динамика и грандиозные масштабы!  Я уже начинаю забывать про ночную астрономию.  Все там сильно скучнее,  чем на Солнце.
И чем больше телескоп,  тем детальнее и лучшим временнЫм разрешением можно все это видеть и фотографировать, в том числе и time-lapse ролики!

       Так я и очень согласен . Это Вы Валере объясните .

[VD]

     А Солнце тут причем ?
                                      В Д .

А при том,  что оно НЕСРАВНЕННО более интересная вещь,  чем планеты,  Луна и прочие двойные вместе взятые!  Там есть потрясающая динамика и грандиозные масштабы!  Я уже начинаю забывать про ночную астрономию.  Все там сильно скучнее,  чем на Солнце.
И чем больше телескоп,  тем детальнее и лучшим временнЫм разрешением можно все это видеть и фотографировать, в том числе и time-lapse ролики!

       Так я и очень согласен . Это Вы Валере объясните .

Серега не в себе.

[slava aa]

Народ раз про солнце разговор, какой слнечный фильтр прикупить к тал 100 р и может быть сразу еа вырост под 130 -150 апо- ахромат?

[serega2007]

       Господа !
       Солнце надо смотреть в рефрактор . Да еще и так , чтобы телескоп находился в тени фильтра .
       В Ньютоне штуки всякие выпирают , которые через минуту нагреются до температуры сворачивания белка , а не то , что Солнца .

[VD]

       Господа !
       Солнце надо смотреть в рефрактор . Да еще и так , чтобы телескоп находился в тени фильтра .
       В Ньютоне штуки всякие выпирают , которые через минуту нагреются до температуры сворачивания белка , а не то , что Солнца .

Верно.  Тоже самое касается и Ш-К.