Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Алексей Юдин]

Где  выход из  этого тупика.

Искусственный глаз - программно-аппаратный комплекс, нацеленный не на получение наилучшей детализации, а на максимальное соответствие параметрам глаза.

Но его создание, конечно, не любительская задача - это удел опытных профессионалов с системным подходом.

[Александр Анохин]

Где  выход из  этого тупика.

Искусственный глаз

Это не выход. Настоящий визуальщик возразит, что он наблюдает именно своим глазом, а что там видит искусственный глаз ему не интересно.

[Алексей Юдин]

Это как раз не проблема совершенно - визуальщика привязывают к скамье, быстро меряют его глазам Штрель, а чуть подольше попытав, узнают и ЧКХ глаза и его выдержки. Всё делается.

[avgorinych]

совсем недавно на новые очки зрение проверяли на каком то стенде крутом со стулом большим)) это оно похоже))) там какие то картинки показываются и лазер вроде))

[Алексей Юдин]

Да, пока глаз смотрит на картинку, система адаптивной оптики достигает максимальной чёткости по сетчатке, полученная деформация корректора и характеризует качество конкретного глаза. Потом делается индивидуальная контактная линза и звёзды на равнозрачке скукоживаются.

[a.pozharov]

кто знает название  процедуры? или процедурника?

[avgorinych]

авторефрактометр и фороптер))

[Алексей Юдин]

Фороптер есть везде, нужен именно рефракторметр с хорошей адаптивкой, не просто с автофокусом и астигматизмом. Надо сферичку на открытом зрачке прописывать и нерегулярный астигматизм.

[Yuri P.]

Визуальщики беспомощны с т.з.  материальных доказательств,   и  очень ненадёжны в качестве свидетелей .

а зачем вообще кому-то что-то доказывать, не уверены в себе что-ли?
Достаточно иметь свое мнение что рефрактор - телескоп наиболее близкий к идеалу но дорогой

[Шмидт Кассегрен]

Где  выход из  этого тупика.

Искусственный глаз

Это не выход. Настоящий визуальщик возразит, что он наблюдает именно своим глазом, а что там видит искусственный глаз ему не интересно.

Визуальные наблюдения сегодня интересны только для самих себя, потому что повторить опыт наблюдений великих наблюдателей прошлого не представляется возможным по причине малой апертуры и плохого места расположения наблюдателя. Ну, какие могут быть визуальными наблюдения с 125-Аполаром или как у господина Парфенова 152 мм супер апо, что бы там не говорили а выше задницы не прыгнуть с такими дудами да еще и в городе.

Да, рассказывают, что рвут их рефракторы большие зеркальные телескопы, но мы то все знаем, что есть  такой прием в литературе и это называется художественным преувеличением. 

[BIG TRAIL]

Визуальщики беспомощны с т.з.  материальных доказательств,   и  очень ненадёжны в качестве свидетелей .

а зачем вообще кому-то что-то доказывать, не уверены в себе что-ли?
Достаточно иметь свое мнение что рефрактор - телескоп наиболее близкий к идеалу но дорогой

  И ньютон близок к идеалу,  но дешев. 
 Если нет интереса ничего  доказывать, то и делать в этой теме нечего,   не так ли?   
 Здесь собираются те, кто хочет так или иначе доказать свою  т.з.   и сталкиваются с опред. трудностями - колво страниц грит само за себя.

[slava aa]

В ньютон одно плохо, визуалишь по стойке смирно.

[Александр Анохин]

Однако на прошедшем астрофесте в течение двух наблюдательных ночей лишь два телескопа (на моей памяти) превзошли 125 аполар. Это 350 мм доб Михаила Казакова и  200 мм ньютон не знаю чей. При этом рост в разрешении примерно на 20...30 процентов не соответсвовал росту апертуры.
Напомню, наблюдали юпитер. При этом сиинг был очень хорошим.

[kryptonik]

Факты упрямо говорят о том, что рефракторы любого вида существенно превосходят рефлекторы при визуальных наблюдениях. В планетно-лунной фотографии ни одного такого факта вообще не зафиксировано.
У меня такая гипотеза. Астрофотографы в массе своей технари. Если человек сумел прикрутить камеру к телескопу и как-то пришпандорить ее к компьютеру, то правильно обращаться с телескопом для него уже не проблема.
А наблюдатели все больше гуманитарии, романтики. Возиться с телескопом им не пристало. Те редкие исключения, которые с техникой на ты, на рефлекторы не жалуются.

[Rybak Aleksey]

...нужны были срочно деньги вот и продал.

Знакомая отговорка. Вероятно по этой же причине так же скоропостижно были проданы С-9,25 и СВ доб 12". Купил-продал, купил-продал, купил-продал .....

SAY, вы птичку нашу Астролюбителя нашего не обижайте, тем более, что весьма качественный С-9.25 он продал мне.

[avgorinych]

а у меня был его легендарный аполар - скажу инструмент выдающегося качества!

еще раз скажу ... идеальный телескоп 125мм!!!

[Smirnov Andrey]

А почему тогда  в прошедшем времени? 

[avgorinych]

А почему тогда  в прошедшем времени? 

у меня есть хороший доб ретрак синскан 10"

да и продал земляку, которому он нужнее, хорошему астрофотографу, да и этому телескопу нужен стационар (мы так решили) - у него как раз обсерватория

и показывает он на 125мм - хорошие такие идеальные 125мм
интересно было внефокалы его смотреть, это просто невероятно, я таких внефокалов не видел никогда,
просто как в аберраторе все занулить, такие колечки даже при 3 шт, за и до абсолютно равные на глаз

[Шмидт Кассегрен]

А почему тогда  в прошедшем времени? 

У обсуждаемого Аполара уже 5-ый владелец. История известная наиграется народ и продает.

[Алексей Юдин]

Вот потому НПЗ и сидит в убытках по телескопам - нет чтобы честно отвалить бабла и засолить под диваном изделие, его таскают по барахолкам и рушат рынок весь. Утилизировать телескопы надо, как вёдра с гайками!