Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Smirnov Andrey]

Приравнять телескопы к валюте и вернуть статью 88! 

[avgorinych]

не надо приравнивать, все уже давно придумано))) был бы телескоп а статья найдется
ст. 58-7 и делу венец((
или как подготовка к побегу на другие планеты, оскорбление чувства верующих - "хочет увидеть что-то в небесах там", ослабление государственной власти (что есть что-то важнее гражданских обязанностей - какие то галактики)

и... я бы на вашем месте не публиковал фотографии в ВК ваших этих планет и туманностей ... особенно молодых юных туманностей и горячих молодых

[Грин]

да и продал земляку, которому он нужнее, хорошему астрофотографу,

... удивительный выбор хорошего астрофотографа, учитывая, что прижатый как-то здесь  Дерюжиным Парко сам признал, что А-125 ну ни разу не полноценный АПО-астрограф, и задачи такой не ставилось...

[Pluto]

оффтоп почистил

[serega2007]

   Ничего святого .

[Dimm1]

Истинно верующий человек непременно купит рефрактор,
а безбожник-рефлектор.
Сомневающиеся, как обычно, поглядывают на катадиоптрики.

[Vavanzer]

Абы что то сказать!  Хроматизма у того рефрактора МЕНЬШЕ чем у С11.   У С11 огромный сферохроматизм.  А то,  что вам кажется, не имеет к реалиям никакого отношения.  То все атмосфера и обработка + ваше мнение.

Изображения говорят о другом. Мое мнение по результату того что я реально вижу.    Отстой этот рефрактор.  Или же пусть покажет нормальное четкое изображение на снимке как у с11 с огромным сферохроматизмом, который видимо не мешает делать четкие снимки ))))

Все лучшие фотографии того же Юпитера сняты на  трубы с "огромным сферохроматизмом" типа с 11 или с14, а так же на ньютоны 250 мм и выше.  В таких весовых категориях все рефракторы, в тч апо даже рядом не стояли. Ни разу не видел чтоб 125-150 мм апо выдал лучше чем 250-400мм ньютон или Ш-К в хороших руках и хороших условиях.  Это тоже результат просмотра фоток на протяжении нескольких лет на форуме.   

[Vavanzer]

еще раз скажу ... идеальный телескоп 125мм!!!

На один планетный сезон - максимум, когда есть возможность смотреть ночами  напролет )))   Когда планеты уйдут, 100% будет валяться в кладовке, тк эффектных дипов в 125мм 10-20 максимум)))

У обсуждаемого Аполара уже 5-ый владелец. История известная наиграется народ и продает.

[Vavanzer]

Сомневающиеся, как обычно, поглядывают на катадиоптрики.

Катадиоптрик +15% апертуры как минимум не хуже рефлектора -хроматилки, да еще и удобнее в транспортировке и требует меньшую монтировку. Это скорее выбор людей практичных, а не сомневающихся))))

[SAY]

Сомневающиеся, как обычно, поглядывают на катадиоптрики.

Катадиоптрик +15% апертуры как минимум не хуже рефлектора -хроматилки

У этого Ваванзера похоже крыша поехала. Предупреждали ведь - не покупай дешёвого сыра в мышеловке (МК ДипСкай 8"), дерьмо зачётнейшее!   

[SAY]

Абы что то сказать!  Хроматизма у того рефрактора МЕНЬШЕ чем у С11.   У С11 огромный сферохроматизм.  А то,  что вам кажется, не имеет к реалиям никакого отношения.  То все атмосфера и обработка + ваше мнение.

Изображения говорят о другом. Мое мнение по результату того что я реально вижу.    Отстой этот рефрактор.  Или же пусть покажет нормальное четкое изображение на снимке как у с11 с огромным сферохроматизмом, который видимо не мешает делать четкие снимки ))))

Все лучшие фотографии того же Юпитера сняты на  трубы с "огромным сферохроматизмом" типа с 11 или с14, а так же на ньютоны 250 мм и выше.  В таких весовых категориях все рефракторы, в тч апо даже рядом не стояли. Ни разу не видел чтоб 125-150 мм апо выдал лучше чем 250-400мм ньютон или Ш-К в хороших руках и хороших условиях.  Это тоже результат просмотра фоток на протяжении нескольких лет на форуме.

Читай пост 14036 (из последних), если конечно способен понять суть изложенного.

[Алексей Юдин]

У этого Ваванзера похоже крыша поехала. Предупреждали ведь - не покупай дешёвого сыра в мышеловке (МК ДипСкай 8"), дерьмо зачётнейшее!

Как я понял, он в принципе целенаправленно собирает наихудшие представители разных семейств и "сравнивает" их - это весьма смешно, но и одновременно грустно - мы наблюдаем "настоящую жизнь типичного любителя", в расхоже-ругательном смысле, полную профанацию серьёзного спорта!

[Andrey Star]

дерьмо зачётнейшее! 

не будем про дипскай, как и про UO -из одной помойки, что телескопы, что окуляры...вот вопрос кто-нибудь ДЛЯ ВИЗУАЛА корректор поля на апо использовал? что дает (ну в описании что снижает хроматизм, астигматизм и кривизну)

[Шмидт Кассегрен]

а у меня был его легендарный аполар - скажу инструмент выдающегося качества!

еще раз скажу ... идеальный телескоп 125мм!!!

У Вас еще был не самый лучший из всех отобранных, действительно самый лучший и в плане механического исполнения фокусеров так и остался в Москве. Вот тот вообще космос! 

Или убийца в сегменте цена/качества всяких ТАКов, ТЕСов и других представителей линзообразных. Я его тогда не дорого совсем купил.

[serega2007]

Истинно верующий человек непременно купит рефрактор,
а безбожник-рефлектор.
Сомневающиеся, как обычно, поглядывают на катадиоптрики.

       Достойно резюме темы .

[kryptonik]

Я тщательно проанализировал все достоинства и недостатки рефракторов-рефлекторов-катадиоптриков и решил купить себе велосипед и лыжи.

[Vavanzer]

Катадиоптрик +15% апертуры как минимум не хуже рефлектора -хроматилки
У этого Ваванзера похоже крыша поехала. Предупреждали ведь - не покупай дешёвого сыра в мышеловке (МК ДипСкай 8"), дерьмо зачётнейшее! 

У меня не один телескоп был (мак 203 про который вечно все вспоминают))), всего перебрал 6 труб, плюс на астроклубных выездах в несколько разных смотрел.    Конкретно упомянутое сравнение это С6 и 127 DS рефрактор. И плюс куча просмотренных фоток и зарисовок на форуме с разных труб)))))

[wad]

У меня не один телескоп был (мак 203 про который вечно все вспоминают))), всего перебрал 6 труб, плюс на астроклубных выездах в несколько разных смотрел.    Конкретно упомянутое сравнение это С6 и 127 DS рефрактор. И плюс куча просмотренных фоток и зарисовок на форуме с разных труб)))))

Vavanzer, а сейчас у вас какой телескоп, во что наблюдаете?

[Александр (AnDom)]

Я тщательно проанализировал все достоинства и недостатки рефракторов-рефлекторов-катадиоптриков и решил купить себе велосипед и лыжи.

Ох, блин!!! Я, похоже, на том же пути Неба уже несколько месяцев нет, зато снегу...

[Vavanzer]

Vavanzer, а сейчас у вас какой телескоп, во что наблюдаете?

Никакого (((( Искатель где-то валяется, иногда в него гляжу, или изредка с астроклубовскими выежжаю.    Подумываю о покупке, надеюсь что финансовое положение выправляется.
Но одно скажу, после проклятущего Мака не хочется больше дудок))) Минимум 250мм.  Скучно смотреть на убогие дипы в мелкоскопы.

Кстать, есть правило интересное, по себе его заметил. Чем легче труба и монтировка, чем чаще наблюдаешь)))) Даже если нести всего 10 метров надо )))  Но если при этом мало апертуры, то тупо смотреть не хочется, тк реально нечего там смотреть ))))