Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[BIG TRAIL]

   Да да,   когда нужен максимум контраста,  вахту принимает  рефлектор.   
  Только непонятно,  чем другие  планеты  уступают Урану,  что с ними не так ?  Слишком яркие, слишком контрастные,  надо  взять телескоп поплоше и подороже?     Оригинальный подход.

[g.a.s.82]

класс

[slava aa]

Разве Уран пятнистый? По моему фото похоже на сборище артефактов.

[BIG TRAIL]

  Рефрактор всегда лучше, но для Урана нужна апертура от 200 мм.

Почему  от 200мм? 
 Диск Урана   ~4 ".    Разрешение 200мм  = 140/D = 0.7" 
    Это  6 полос   на диске. 
   Не многовато ли для минимума ? 

  Разрешение  150мм =140/D = 0.9"  ,  это  4 полосы на диске,   -  тоже  не минимум.

      Даже по вашему фото видно,  что  не требуется   200мм  для обнаружения минимума.

 пс.: Фото сделано с красным фильтром.
 
 Вам минус,  за воинствующее  невежество.
       
   

[Smirnov Andrey]

Рефрактор всегда лучше, но для Урана нужна апертура от 200 мм.
Вот например, лучшее фото Урана в видимом диапазоне делает Гари Уокер на 10" рефракторе.
 http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk16/u161118z.htm
 

Вот здесь на катадиоптрики не хуже:
Re: Охота на Уран
Re: Охота на Уран

[Шмидт Кассегрен]

Рефрактор всегда лучше, но для Урана нужна апертура от 200 мм.
Вот например, лучшее фото Урана в видимом диапазоне делает Гари Уокер на 10" рефракторе.
 http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk16/u161118z.htm
 

Вот здесь на катадиоптрики не хуже:
Re: Охота на Уран
Re: Охота на Уран

От  Аleksandrrr  просто бомба! А это всего навсего Китайский С-11. 

[SAY]

Рефрактор всегда лучше, но для Урана нужна апертура от 200 мм.
Вот например, лучшее фото Урана в видимом диапазоне делает Гари Уокер на 10" рефракторе.
 http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk16/u161118z.htm
 

Вот здесь на катадиоптрики не хуже:
Re: Охота на Уран
Re: Охота на Уран

От  Аleksandrrr  просто бомба! А это всего навсего Китайский С-11. 

У тебя подобный С11 уже вроде как был. Чего продал-то так скоропостижно? Не показывал ни хрена в визуале?

[Шмидт Кассегрен]

Рефрактор всегда лучше, но для Урана нужна апертура от 200 мм.
Вот например, лучшее фото Урана в видимом диапазоне делает Гари Уокер на 10" рефракторе.
 http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk16/u161118z.htm
 

Вот здесь на катадиоптрики не хуже:
Re: Охота на Уран
Re: Охота на Уран

От  Аleksandrrr  просто бомба! А это всего навсего Китайский С-11. 

У тебя подобный С11 уже вроде как был. Чего продал-то так скоропостижно? Не показывал ни хрена в визуале?

Показал  отменно Юпитер, но нужны были срочно деньги вот и продал.

[Vavanzer]

От  Аleksandrrr  просто бомба! А это всего навсего Китайский С-11. 

И изображение четче, чем в 10" рефрактор. Рефракторское  http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk16/u161118z.htm отдает мылом хроматизма по краям, да и в деталях тоже.

[VD]

От  Аleksandrrr  просто бомба! А это всего навсего Китайский С-11. 

И изображение четче, чем в 10" рефрактор. Рефракторское  http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk16/u161118z.htm отдает мылом хроматизма по краям, да и в деталях тоже.

Абы что то сказать!  Хроматизма у того рефрактора МЕНЬШЕ чем у С11.   У С11 огромный сферохроматизм.  А то,  что вам кажется, не имеет к реалиям никакого отношения.  То все атмосфера и обработка + ваше мнение.

[SAY]

...нужны были срочно деньги вот и продал.

Знакомая отговорка. Вероятно по этой же причине так же скоропостижно были проданы С-9,25 и СВ доб 12". Купил-продал, купил-продал, купил-продал .....

[VD]

Хотелось бы внести ясность:  мы тут обсуждаем рефрактор vs рефлектор  при ВИЗУАЛЬНЫХ работах.  Давно и всем ясно,  что при фотографировании с последующей мощной пост-обработкой апертура рулит и бочки рефлекторов или катадиоптриков выигрывают у малых и средних рефракторов.  Этот вопрос ясен и просьба любителей абы поспорить более не касаться темы фотографирования.

Спасибо за понимание.

[VD]

...нужны были срочно деньги вот и продал.

Знакомая отговорка. Вероятно по этой же причине так же скоропостижно были проданы С-9,25 и СВ доб 12". Купил-продал, купил-продал, купил-продал .....

По меткому определению Юдина - "нищеброд". 

[DVE]

Пора переименовать ветку в "Клуб анонимных миллионеров"

Можно еще яхты и недвижимость в Монако обсудить...

[leviathan]

кто из вас имел опыт наблюдений планет в условиях от средних до хороших в любой из таких инструментов

Я в наш 300мм ахромат гид/искатель от Цейсс-2000 ещё не успел глянуть, так что можете записать в очередь за Юдином.

[leviathan]

лучшее фото Урана в видимом диапазоне

У Обухова как-то много лучше. Тоже в видимом диапазоне (610+nm).

[leviathan]

просьба любителей абы поспорить более не касаться темы фотографирования.

Просим просим рефракторщика Парфёнова, который первый начал эту дискуссию.

[slava aa]

В том что человек меняет телескопы, в принципе ничего плохого нет, интересно же посмотреть в разные телескопы. Я знаю людей которые каждый год меняют автомобили, и не то что бы за модой гонятся, а так, перебирают в основном бэушный хлам, нравится. Это, я так скажу, беспорядочная астрономическая жизнь, между прочим свойственная многим мужчинам, по своей природе.
На барохолку зайдешь, там пол форума окулярных филателистов, новых не разу не пользованных! Из той же оперы кстати, обкупиться астробарохлом, обложится им, и приобщиться ни разу не взглянув в него!

[BIG TRAIL]

Визуальщики беспомощны с т.з.  материальных доказательств,   и  очень ненадёжны в качестве свидетелей .   
  Свежий пример,  визуальщик ,  позиционирующий себя  непримиримым борцом  за идеалистический кристально-чистый визуал, свободный от   внешних влияний,    тупо демонстрирует совершенное  знание   фотоматериалов  с алпо и  живописных работ "выдающихся  визуальщиков современнгости",  свободно  пользующихся  фотошопом и симуляторами.   
  Но как , Холмс?!   
Где  выход из  этого тупика.

 
   
 

[Александр Анохин]

  Но как , Холмс?!   
Где  выход из  этого тупика.
 

Купить апо и проверить.  а лучше приезжайте на астрофест пока юпитер еще высоко.