Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[avgorinych]

на аполаре-125 ставите х300 -хм не для того, чтобы детализацию увеличить, или разрешение, а для того, чтобы глазом рассматривать было проще
и тут дело не в пределе разрешения, не в разрешающем увеличении или явно заметной дифф картине
дело в визуальном восприятии глазом мелкой и крупной картинки, кто-то привык шарики, кто-то пятикопеечные монеты..

Выбор удобного увеличения, обратимся к классике, зависит от многих факторов: объект наблюдения, атмосфера, наблюдатель, оптическая схема телескопа, окуляра, поле зрения, качество оптики.

[alfardus]

Про Грея. В том и преимущество фотографии перед зарисовкой, что фото не связано с обработкой человеческим сознанием. Оно первично, и объективно. А рисунки... поди разбери что там у него в голове, у художника. Не то мозг при отсутствии сигнала сам продуцирует помеху, не то просто подлог, мало ли было случаев даже в академической науке! И вообще, как говорят криминалисты, "врет как очевидец".

ЗЫ. В теме про поциентов Маска заминусовали за смайлик. Щас Парфенов прискачет на гнедой кобыле, и заминусует за сомнения в божественной природе Грея и его откровений.

[nolv]

ну я своим глазам верю -по луне было 514х и ничего не расползалось -будет погода попробую еще больше выставить -до 810х

Это несерьезно, по Луне надо от х1500 !!!!!!!!!!!!11111

[BIG TRAIL]

280mm,230mm cassegrain or 200mm VMC or 150mm refracter

Видите, сколько всего стрелочками заботливо отмечено,  чтоб  зритель не растерялся средь изобилия деталей .
 Живая природа  , мать её за ногу.


 И поглядите на  жалкие фото в красном диапазоне.   

 

[Andrey Star]

хм не для того, чтобы детализацию увеличить, или разрешение

прикол в том что на 360х у меня на 120мм детализация действительно возросла, на 514х осталась неизменной, при большем масштабе и действительно смотреть мелочь удобнее на большем увеличении...

[Andrey Star]

Это несерьезно, по Луне надо от х1500

чем больше, тем лучше -если изображение не деградирует и не теряет детали, проблема в атмосфере -на 360х она далеко не всегда позволяет, что там для 1500х -только в чилийских андах наверное...

[avgorinych]

вообще если взять среду поплотнее... длину волны по-короче, то можно существенно потолкать разрешение

А как же суперлинзы и метаматериалы? в радио диапазоне помню были статьи, в оптике хз
http://eurekalert.org/pub_releases/2005-04/uoc--nso041805.php

[Andrey Star]

жалкие фото в красном диапазоне

ну да 2 полосы темных на светлом диске и все, визуал во многом зависит от опытности наблюдателя и остроты его зрения...

[Шмидт Кассегрен]

Пора название темы переименовать в название "Мистические возможности рефрактора апо". 

[GraY25]

В теме тусуют только те кто сомневается в собственном выборе.
Они ищут тут ему оправдание.

[BIG TRAIL]

жалкие фото в красном диапазоне

ну да 2 полосы темных на светлом диске и все, визуал во многом зависит от опытности наблюдателя и остроты его зрения...

  Да,  и думаю  решающую роль играют бинка  денкмейер,   и правильно подобранное увеличение.    В наших широтах для 10" зеркального   например  успешна комбинация бинка + 500Х.   
 Сколько вы по Сатурну ставите крат?   Вот для Урана надо ещё больше,  т.к.  Уран в 6 раз меньше  и в сто раз тусклее , чем Сатурн,   необходимо  уменьшить поток света  еще в 3 раза,   так  полосатость  богаче видна. 

[a.pozharov]

В теме тусуют только те кто сомневается в собственном выборе

Да черти, как по мне, так классика любого форума: " ваши нашим .... машут " 

[Andrey Star]

Сколько вы по Сатурну ставите крат?

360Х, уран мельче конечно -по нему 500 или 800х надо, если атмосфера позволит...

[Алексей Юдин]

В теме тусуют только те кто сомневается в собственном выборе.
Они ищут тут ему оправдание.

Не обязательно. Некоторые осознают своё бессилие плодотворно наблюдать и пытаются оправдать ено для самих себя несовершенством доступных инструментов и недоступностью совершенных. Другой инструмент самоуспокоения - якобы плохая атмосфера...

Вот, например, Астролюбитель - он и теоретически, и практически понимает, что идеальный планетник из доступных - 12" Ньютон с хорошей оптикой. Но, увы, реалии у него другие... Хотя он на верном пути - вместо тасования дудок начал тасовать баб - это куда правильнее методически!

[serega2007]

       Интересное явление , однако , наблюдал сегодня . Была легкая дымка на высоте выше  10 000 . Кругом погода кристальная , и только над Москво эта дымка здорово подсвечивалась .  Смотрел , как-бы , в проходящем свете .
       Ну и строго не по теме - Москва ночью красивее любой галактики . Только куртку с черной подкладкой надо одевать на голову .

[BIG TRAIL]

Сколько вы по Сатурну ставите крат?

360Х, уран мельче конечно -по нему 500 или 800х надо, если атмосфера позволит...

  О!  800Х  в самый аккурат.  Атмосфера не беда,   было бы желание,  С. Максимович ежедневно арбузы наблюдает. 
   

[leviathan]

А фото.. , и есть фото.
Никакое фото не заменит общение с живой природой.

В целом, как заядлый визуальщик, согласен.
Но я почти кончал от того что видел порой во время записи и быстрой обработки. Особенно на Мальдивах. Тончайшие детали на Юпитере в реальном времени !

[kryptonik]

Да конечно, фотография общения с живой природой не заменит. Потому как общение с природой, это кошечку погладить, или там лося на охоте пристрелить и сожрать. А что на их фотографии смотреть?

[VD]

Всем участникам споров и дискуссий на этой ветке на стороне рефлекторов.

Вопрос:  кто из вас имел опыт наблюдений планет в условиях от средних до хороших в любой из таких инструментов

1.  Апохромат  7" и больше

2.  Ахромат (длинный) от 7" и больше

3.  Ахромат (короткий, но с Хромакором) от 7" и больше?

4.  Любой приличный рефрактор от 8".


Подозреваю,  что только Юдин,  да и тот говорил,  что то ли инструмент был не отстроен,  то ли погода была дрянь,  то ли все вместе.

Пишите.  Только честно,  без преувеличений,  не берите грех обмана на чистую астрономическую душу.  С теми,  кто имел такой опыт можно что-то обсуждать.  С теми,  кто не имел и только предполагает как рефракторы показывают планеты,  говорить по этой теме не особо есть о чем.

[avgorinych]

А SW 150/1200, SW 120/600, SW 120/1000, аполар-125, SW 120ED - не пойдет?
после 7" начинается жара?