Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Smirnov Andrey]

Да мало ли кто, что и где наблюдает-- речь не об этом. Или Вам по фиг о чем речь, лишь бы против?

Это вы о себе?
Напомнить, о чём речь-то шла? 

[Аурипигмент]

Это вы о себе?

Очень смешно

Напомнить, о чём речь-то шла?

А Вы откуда знаете? А если знаете, так и пишите по существу, впрочем пишите, что угодно, хуже уже не будет-- тема полностью холиварная.
Про исследовательские проекты, по-моему здесь не в тему: профанация по полной-- где мы и где эти проекты.
Ребята, если вы такие умные, то скажите, как в оптический телескоп узнать светится гамма-всплеск или, что другое?

[Грин]

 

Цитата: Алексей Юдин от Сегодня в 16:06:06
Причем тут глазения? Все перечисленные телескопы - ПЗС-астрографы.
И работают в автоматическом режиме с удаленных лабораторий. А при чем тут, вообще, любители. Я уже понял, что, некоторые, с фанатизмом будут отстаивать какую-нибудь глупость. Ради бога.

В России астрономы не нужны, т.к. работать им негде и не на чем.

Про гамма-всплески не понял, я считал, что их в гамма-телескопы только видно.

Не смешите людей и не позорьтесь такими постами - хотя бы этот форум почитайте, здесь минимум с десяток моих коллег пишут. И Юдин в системе - он видит ситуацию изнутри, а вот откуда Вы сведения для таких заявлений черпаете - подскажите?

[Аурипигмент]

Не смешите людей и не позорьтесь такими постами

Типа, я уже опозорился, тем, что написал здесь? Извиняюсь.

хотя бы этот форум почитайте, здесь минимум с десяток моих коллег пишут

Напомните, пожста, что за коллегия?

И Юдин в системе - он видит ситуацию изнутри

Что за система такая: ниппель?

а вот откуда Вы сведения для таких заявлений черпаете - подскажите?

Сначала скажите про какие сведения идет речь и тогда я отвечу, а пока я не понял вопрос.

[VD]

По десятому кругу
Но тут в дело вмешивается сама природа - ближайшие пять лет рефлекторщики будут по прежнему наблюдать дипскай, а рефракторщики не будут наблюдать ничего, кроме луны

 

Жить надо южнее,  и делов то!

[Грин]

Типа, я уже опозорился, тем, что написал здесь? Извиняюсь.

Ничего страшного, со многими случается.

Напомните, пожста, что за коллегия?

Пожалуйста:
Re: Новости проекта ISON (ПулКОН)
http://astronomer.ru/forum/index.php
 Про другие сети и обсерватории при желании в этих ссылах многое найдёте.

Что за система такая: ниппель?

Попытка глумления над оппонентом в данном случае напоминает попытку писать против ветра.

Сначала скажите про какие сведения идет речь и тогда я отвечу, а пока я не понял вопрос.

Перечитайте столько раз, сколько потребуется для понимания - чай, не в начальных классах школы...

[VD]

В постройке Сантел 400/500 - тоже малый телескоп, при этом сверхсветосильный.

Здесь 500 это фокусное расстояние или размер главного зеркала?   Скорее первое,  конечно,  но хотелось бы ясности.

[Алексей Юдин]

Фокусное.

[avgorinych]

господа, не надо умничать про гамма-всплески, это тупо просто сюда это написать, тут многие норм образование получили и опыт работы имеется по специальности, не надо профанаций.

а то был кто-то умный и авторитетный ... и сразу станет совсем не таким
не развейте нимба у себя над головой))) темой в которой многие просто ...

лучше скажите чем рефрактор лучше рефлектора)) это ближе к теме

[Smirnov Andrey]

... лучше скажите чем рефрактор лучше рефлектора)) это ближе к теме

На мой взгляд сама тема не достойна ответа.

[Роман из Талицы]

Подскажите пожалуйста . Вот если у главного зеркала рефлектора фокусное скажем Ф10-15 оно лучше покажет или оно меньше будет портить картинку при плохиньком сиинге ? ? ? По сравнению с Ф4-5 .

[a.pozharov]

Если АПО разлетаются как пирожки, то где они ?  Спрос не зачинает предложения ?

[Smirnov Andrey]

Подскажите пожалуйста . Вот если у главного зеркала рефлектора фокусное скажем Ф10-15 оно лучше покажет или оно меньше будет портить картинку при плохиньком сиинге ? ? ? По сравнению с Ф4-5 .

А что значит лучше или хуже?  Просто, чем светосильнее зеркало, тем труднее технологически его изготовить с дифракционным качеством, но ежели оба зеркала всё же изготовлены с таким качеством, то оба покажут в центре поля качественную картинку.

[Александр Анохин]

С ростом относительного отверстия существенно увеличивается кома ньютона. Поле зрения ньютона ф/4 свободное от комы несколько угл.мин. А для ньютона ф/10 оно составляет 28 угл.мин., но длинна трубы уже велика.

[avgorinych]

Подскажите пожалуйста . Вот если у главного зеркала рефлектора фокусное скажем Ф10-15 оно лучше покажет или оно меньше будет портить картинку при плохиньком сиинге ? ? ? По сравнению с Ф4-5 .

Могу предположить, что телескоп с большим фокальным отношением - даст меньшую деградацию дифракционной картины при воздействии на него эффектов термостабилизации, воздушных потоков в трубе, нарушении юстировки, воздушных линз внутри оптического тракта. Он вам многое простит. Еще наверное (чисто геометрически) - проще сделать Ньютон с малым ЦЭ при большом фокальном.

[leviathan]

Вот не понимаете, Вы, суть процесса. Покупает человек телескоп, смотрит, ни хрена не видно, покупает или делает побольше, лучше, но тоже фигня.

Нет, Вы тоже не поняли. Покупает человек дешёвый ньютон - ни хрена не видно. Он слышит о каких-то волшебных АПО флейточках, долго и усердно копит на них - и вуаля ! Наконец-то вся Вселенная перед глазами. Ибо телескоп за такую цену просто обязан показывать. И точка.

[Роман из Талицы]

Ну например взять поставить рядом пару ньютонов одинакового качества , и сиинг средней паршивости , допустим 400мм  диаметром , у одного Ф10 у другого Ф4 , какой ньютон покажет лучше диф. картинку на 2Д увеличениях ?


Пока отвлёкся от компа уже ответили .

[leviathan]

среднему ЛА ничто не мешает купить Официну за семёрку грина

Советуешь ?

[Роман из Талицы]

Могу предположить, что телескоп с большим фокальным отношением - даст меньшую деградацию дифракционной картины при воздействии на него эффектов термостабилизации, воздушных потоков в трубе, нарушении юстировки, воздушных линз внутри оптического тракта. Он вам многое простит. Еще наверное (чисто геометрически) - проще сделать Ньютон с малым ЦЭ при большом фокальном.

Тоже как то так себе это представлял , просто решил спросить , так это или не так .

[kryptonik]

Вот не понимаете, Вы, суть процесса. Покупает человек телескоп, смотрит, ни хрена не видно, покупает или делает побольше, лучше, но тоже фигня.

Нет, Вы тоже не поняли. Покупает человек дешёвый ньютон - ни хрена не видно. Он слышит о каких-то волшебных АПО флейточках, долго и усердно копит на них - и вуаля ! Наконец-то вся Вселенная перед глазами. Ибо телескоп за такую цену просто обязан показывать. И точка.

Ничего не вуаля. Или совсем чуть-чуть вуаля. Всегда хочется большего. Вот только АПО побольше кусается. Но если не хочется, это просто прекрасно, наступает гармония, живи радуйся.