Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[serega2007]

Короче , всем по 300 апо , и тему закрывать 

    Короче , всем по долговязому ньютону , и тему закрыть .

[kama]

Как бы даже не 0,15".

Можно поподробнее.
Разрешение в планетной фотографии очень интересный вопрос при применении дризглинга и деконволюции.
Я то по наивному использовал критерий Релея для зеленого цвета, полученный для визуала двойных. Как бы верхняя граница для фото.
 

это я интуитивно оцениваю, так сказать на глаз. Там, где указано деление 0,3" и 0,4" - внутри деления можно уложить чуть ли несколько линий, т. е. явно меньшие детали можно различить.

[Шмидт Кассегрен]

  Тем более мы   эти  фото  уже обсуждали , я вспомнил эти фоты,    где-то в середине темы,  за  хождение по кругу и введение в заблуждение   ещё   минус..   
 

Да фото мы эти уже видели и тем более астрофото все же отличается от наблюдений глазом. Я на барахолке для Олега Парфенова уже привел зарисовку Омиры полученнной при помощи 60" рефлектора установленного в Маунт Вилсоне, приведу и здесь, что бы показать силищу большой апертуры рефлектора.

См:

[BIG TRAIL]

  Это не тут  ли?
       Кратеры  однако обозначены.   
  Под номером  1 - Гершель,  очень большой кратер.   

[Шмидт Кассегрен]

  Это не тут  ли?
       Кратеры  однако обозначены.   
  Под номером  1 - Гершель,  очень большой кратер.

Похоже

[BIG TRAIL]

 Предложенная  Омирой  "Вальхалла"   похоже  не прижилась,   в номенклатуре  не существует такого названия.

 А вообще, это первая зарисовка с 60" Маунт -Вильсон , которую я вижу.   До этого только устные описания. 
 

[Шмидт Кассегрен]

Мощная зарисовка! 

[VD]

Эххх…  В свое время меня звали на неделю-две понаблюдать на этом телескопе последнее великое противостояние Марса.  А я не поехал.  Думал, что лучше поеду еще чуть позже.  Так и не собрался.  А теперь из этих энтузиастов "иных уж нет, а те далече".  Обидна… 


2 Серега     Длинный Ньютон - это депрессивное и ущербное направление "развития".  Это никакое не развитие,  а просто укол героина и отключение пациента от реалий.  Даже относительно малоэкранированный С14 с хорошей оптикой (такие довольно часто встречаются) и активным охлаждением - куда лучшая альтернатива рефрактору,  чем длинный Ньютон.  Я сам в конце весны, в начале лета глядел на Сатурн и Марс в свой С14 (такой,  как указано в оговорке).  И не чувствовал, что тут нужен Ньютон.  Особенно Сатурн со спутниками поразил.  Давно такой картины не видел - разноцветный, с кучей оттенков,  ЩК - во всю длину, деление Энке, сложная система колец угадывалась порою.
Титан - четко оранжевый диск.   Марс, к сожалению был не самый большой и не розовато красноватый, а рыжевато оранжевый.  Не понравился в сравнении с тем, что приходилось видеть в 600мм Цейсс.

[leviathan]

Я сам в конце весны, в начале лета глядел на Сатурн и Марс в свой С14 (такой,  как указано в оговорке).  И не чувствовал, что тут нужен Ньютон.  Особенно Сатурн со спутниками поразил.  Давно такой картины не видел - разноцветный, с кучей оттенков,  ЩК - во всю длину, деление Энке, сложная система колец угадывалась порою.
Титан - четко оранжевый диск.

Я тоже единожды (из пожалуй 5-6 раз) в прошедшем сезоне поймал отличный Сатурн в ШАО в С14 Эдж. Примерно как Вы описали выше. Разумеется с картинкой в Цейсс-600 и рядом не стоит, но тогда и высота планеты над горизонтом была у нас куда больше.

[a.pozharov]

Покупай себе метровик и будешь счастлив!
http://planewave.com/products-page/cdk700/pw1000-cdk-telescope-system/
 

Вот интересно как у этого Межгалактического-Боевого-На-Курьих-Ножках вентиляторы работают: кошерно или на вдув ?

[Yuri P.]

Вот интересно как у этого Межгалактического-Боевого-На-Курьих-Ножках вентиляторы работают: кошерно или на вдув ?

- при открытой конструкции вариант может быть только один: "на вдув".

[Шмидт Кассегрен]

что бы показать силищу большой апертуры рефлектора.

В чём дело тогда?
Покупай себе метровик и будешь счастлив!
http://planewave.com/products-page/cdk700/pw1000-cdk-telescope-system/
 

Приколист. 

[Алексей Юдин]

Так надо брать частями. Скооперироваться клубом серьёзных парней 10-15 чел. и скинуться. А выезжать кто когда сможет, группами по 3-5 чел. Тогда и загрузка будет приемлемая и цены разделятся.

[leviathan]

Такую бандуру исключительно под стационар в гарантированном сиинговом месте.

[Алексей Юдин]

А есть ли задачи, кроме получать "прямо счастье в мозг"?
Вот Сурдин говорит, что профи просто не в состоянии  переварить полученную информацию, которую дают современные телескопы
И любителей призывает подключиться к обработке этой информации, которая доступна всем в интернете.

Т.е., переводя с русского на русский, учёным нужны рабы для рутинного просеивания данных, чтобы потом плантатор получил реальное продвижение в карьере и конкретные материальные блага от эксплуатации этого "кластера". А "узлы" получат лишь не имеющие реальной ценности и не требующие затрат в "производстве" "ачивки", согласно концепции геймификации процесса. От рейтинга на сайте проекта до упоминания в километровом списке соавторов, отношение к которому несильно лучше чем к рейтингу.

Короче, сейчас к большому счастью не СССР, когда в популярной литературе активно насаждалось подобострастное отношение к профи и даже похоже находился среди любителей и лох, на это клевавший. Сейчас, повторю в который раз, среди любителей отношение к профи варьируется от пренебрежения до презрения, до подобострастия дойти уже никаких сигм не хватит!

Так что ответ на такие предложения традиционен - "см. рис. 1"!

Модель же распредёленных именно вычислений, а не человеческой пахоты, сейчас вполне сложилась - за вычисления платят деньги. Пусть виртуальные, но на основе их текущего курса к реальным и принимается решение, а надо ли машину снаряжать...

А честная мотивация - это спортивный заруб. С равным себе соперником, с природой, с самим собой, ну или хотя бы зашакалить объедок от конвейера мегамашины, как у кометчиков - это понятно, это драйв. А мнить себя ботаником, снимая рутину с дяди пишущего диссер - это просто тупняк.

[Шмидт Кассегрен]

Скооперироваться клубом серьёзных парней

А есть ли задачи, кроме получать "прямо счастье в мозг"?
Вот Сурдин говорит, что профи просто не в состоянии  переварить полученную информацию, которую дают современные телескопы
И любителей призывает подключиться к обработке этой информации, которая доступна всем в интернете.
http://www.youtube.com/watch?v=7rJMLk0GmFQ

Это все замечательно, но зачем так усложнять. Когда еще Олег Чекалин предложил в свое время собраться для постройки и последующих выездов с 1 м телескопом, стекло даже нашлось. Но группа так и не сформировалась к сожалению. А сейчас и тем более с такими ценами на все.

[SAY]

Когда еще Олег Чекалин предложил в свое время собраться для постройки и последующих выездов с 1 м телескопом, стекло даже нашлось. Но группа так и не сформировалась к сожалению. А сейчас и тем более с такими ценами на все.

Не удивительно, что не нашлось желающих в "сытые" годы не так давно при 24 р. за бакс. И нечего на "трудное сегодня" валить.

[Алексей Юдин]

А сейчас и тем более с такими ценами на все.

Сейчас самое время покупать землю и строиться - всё дешёвое.

[dont_panic]

Ну да.
В СССР была наука, и всяким шарлатанам  было не место в СМИ.
А сейчас все наоборот. 

Только давайте не развивать далее тему, вернемся к обсуждению зеркальных и линзовых телескопов

[Алексей Юдин]

Вот тут почти задаром:

Это не почти, это просто задаром.

Непонятно только почему продаётся комплектом - инструмент мобильный, к нему в нагрузку будка и земельный участок бессмысленны, с ним ездить надо, за небом охотиться. Штрель 0,7 по сфере - это ещё и кандидат в мегапланетники, если астигматизм действительно получиться побороть, хотя это и сомнительно...