Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[BIG TRAIL]

Для тех кто не в теме.
leviathan и BIG TRAIL привели для сравнения лучший снимок Юпитера того же Демьяна.
Что бы сделать этот снимок Пич три недели снимал Юпитер на Барбадосе в период  великого противостояния Юпитера, когда планета находится около перигелия своей орбиты. В этот период времени его угловой размер для наблюдателя с Земли достигает 50 угловых секунд, а блеск — ярче −2,9m.
В АПО Демьян сделал снимок, когда был три дня на слете аматеров в Ю. Каролине. Угловой размер Юпитера тогда был 34.3".
По мнению господ leviathan и BIG TRAIL такое сравнение корректно.

    Меня пожурили за грубость,  но вы её  достойны.

Что бы сделать этот снимок Пич три недели снимал Юпитер на Барбадосе в период  великого противостояния Юпитера, когда планета находится около перигелия своей орбиты. В этот период времени его угловой размер для наблюдателя с Земли достигает 50 угловых секунд, а блеск — ярче −2,9m.

  Не правда !
   Размер Юпитера на дату снимка  (24.09. 2013  )  всего 36,9"  , а совсем не 50". 
  Это раз.

 

В АПО Демьян сделал снимок, когда был три дня на слете аматеров в Ю. Каролине. Угловой размер Юпитера тогда был 34.3".

Не правда!
 В октябре 2012-го   (  в вашей ссылке  эта дата)   Юпитер был  45" , а  совсем не 34" ,  как вы утверждаете. 

    Вам не стыдно ?           
 

[BIG TRAIL]

 Даже если демьян с датой попутал,    на фото  2013,  а фактически  2010,  когда   Юпитер имел размер 48"!
    45"  и 48"  -  гигантская разница  что ли? 

    Хорошо,   поищем ради справедливости  настоящий  неказистый Юпитер   октября 2013 года,  когда  Юпитенр  был  36" !

[BIG TRAIL]

 :
 надеюсь на этот раз Демьян не три недели  ждал  Юпитера , чтобы снять его при 36" размере.

[BIG TRAIL]

Опечатка. Исправил на 44.3" Но это важно, но важнее сиинг Барбадоса.

 АГА, исправили, когда  я полез Вас ПРОВЕРЯТЬ и нашел , что вы соврамши!
    Я вот не уверен, что это опечатка,  по моему вы жулик, и достойны рабоче-крестьянского минуса за подлог.

   Ещё, вы   почему уверены, что в Каролине  хуже  чем на Барбадосе?   
  355мм  он туда  не возил,  я так понимаю?    И в 355мм не снимал ?   
 
 

[BIG TRAIL]

Снимал.
Вот снимок в С14:
http://www.damianpeach.com/jup1213/2012_10_13rgb.jpg
А вот собственно снимок Демьяна в АПО.
http://www.damianpeach.com/jup1213/2012_10_12rgb04.jpg

 Ок, ознакомился!
 
   15"  снят  при Poor to fair seeing.  = от плохого до удовлетворительного
 10" апо  единственный снят  при Very good seeing.   =  очень хорошем сиинге
   более такого сиинга не было.
 
 Это как прикажете толковать?    Не жульничество, нет?   Ещё  минус  записываем!   Берете фото  при очень хорошем сиинге!  и сравниваете  с плохим!
 
  А   ну ,  10" МК  при хорошем сиинге  сравним с  10"  апо  при очень хорошем:

   Где   отрыв ?     За что платить?   
 
 

 
     

[BIG TRAIL]

  Тем более мы   эти  фото  уже обсуждали , я вспомнил эти фоты,    где-то в середине темы,  за  хождение по кругу и введение в заблуждение   ещё   минус..   
   
 

[leviathan]

Опечатка. Исправил на 44.3".  Да это важно, но важнее сиинг Барбадоса

А минус уберёте ? 

Мой пускай остаётся.

[leviathan]

К сожалению не вижу

Слабо Пичу такое на 14" снять ?

[leviathan]

   15"  снят  при Poor to fair seeing.  = от плохого до удовлетворительного
 10" апо  единственный снят  при Very good seeing.   =  очень хорошем сиинге

Ахаха.

За что платить?   

За понты.

[leviathan]

Марс не конек Демьяна

Плохая отговорка.

Помню Саша Обухов в начале лета снимал кратеры на Марсе в С11. Нашел:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg3700303.html#msg3700303
Вроде не хуже чем в  1 м.

Вроде хуже.

[g.a.s.82]

Апо - интересная штука. Вроде рядом телескопы разные стоят, а сиинг почему-то в апо лучше... понтуется наверно 

[Шмидт Кассегрен]

Конечно тех кто владел или владеет 100-150 мм апо понять можно, изображение эстетически приятнее через такую схему чем через 200-300 Ньютоны, но мозг трудно обмануть, он ищет новую пищу и вот здесь самое интересное, все, что больше 150 мм апо очень дорого а рефлекторы от 300 мм громозки и требовательны с атмосфере, тупик!

[Fedfer]

Коллеги, ну, пожалуйста, не ссорьтесь. Можете поставить мне по минусу, но ситуация до боли напоминает "Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем", т.е., из-за ничего. Посмотрите, в конце концов на результаты опроса в начале каждой страницы этой темы и за что голосует подавляющее большинство астролюбителей. Прошу простить, но пока не будет какого-нибудь прорыва в массовом телескопостроении в рефракторах или рефлекторах, спор так и останется неоконченным до конца нашей жизни.

[g.a.s.82]

Конечно тех кто владел или владеет 100-150 мм апо понять можно, изображение эстетически приятнее через такую схему чем через 200-300 Ньютоны, но мозг трудно обмануть, он ищет новую пищу и вот здесь самое интересное, все, что больше 150 мм апо очень дорого а рефлекторы от 300 мм громозки и требовательны с атмосфере, тупик!

Потому 300 апо и точка   
Точнее суперточка 

[BIG TRAIL]

Сиинг  от типа телескопа не зависит. 
  Те фото, что я объединил - снимались в разные дни,  11-го мк, 12-го апо.   
Честно лень идти искать,   была ли там сьемка в один день  на апо и мк ,  я  не обратил внимания  ,    на мк  там много фото  при "хорошем сиинге" . 
 С моей т.з., всё  предельно ясно.

[g.a.s.82]

Сиинг  от типа телескопа не зависит. 
  Те фото, что я объединил - снимались в разные дни,  11-го мк, 12-го апо.   
Честно лень идти искать,   была ли там сьемка в один день  на апо и мк ,  я  не обратил внимания  ,    на мк  там много фото  при "хорошем сиинге" . 
 С моей т.з., всё  предельно ясно.

Да я немного не об этом... ну да ладно. Короче всем по 300 апо и тему закрывать 

[Алексей Юдин]

Всем башенку в горах, но это уже не мелкое товарное потребительство, а социальные лифты. Тут не производители должны товары предлагать, а сами ЛА меняться, что от их болотистого сообщества ожидать не приходится.

[Шмидт Кассегрен]

Апертура Кассегрена на Пик-дю-Миди 1060 мм, т.е. его теор. разрешение около 120"/1060 = 0.11" .
Что мы видим на снимке Марса снятого на Пик-дю-Миди - разрешение порядка 0.3"- 0.4", что соответствует апертуре 12"-14". 
В принципе Демьян может. Атмосферу только надо поймать.

Если бы Демьян мог он давно уже снял.

[BIG TRAIL]

 Разрешение лучше , чем 0.3-0.4" , т.к.  вы намеренно выбрали не самые тонкие и тесные подробности. 
     ~0.2"  будет ближе к истине.

 Если хорошо полазить с линейкой и посравнивать с оригиналом,  то может и лучше. 
 Надо же  не ошибиться  и измерить  существующие подробности, а  не артефактные.
   
   
 
 
   
   
   

[kama]

Разрешение лучше , чем 0.3-0.4" , т.к.  вы намеренно выбрали не самые тонкие и тесные подробности. 
     ~0.2"  будет ближе к истине.

 Если хорошо полазить с линейкой и посравнивать с оригиналом,  то может и лучше. 
 Надо же  не ошибиться  и измерить  существующие подробности, а  не артефактные.
   
   
 
 
   
   
   

Как бы даже не 0,15". Можно даже точно по карте измерить, да влом лично мне.