Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Роман из Талицы]

Что-то все об апо и апо. А обычные ахроматы (не короткие типа f/5) уже похоронили?
Я с имел возможность на астрофесте-2016 сравнить вид Юпитера в ахроматы в свой ТАЛ-75 и ТАЛ-100  с 80 ЕД и 100-кой Михаила Грехова соответственно. На мой взгляд разница была лишь в отсутствии хроматизма и как следствие в более правильно цветопередаче. Детализация практически не страдала.

Это хорошо что детализация не пострадала . Есть ещё волшебные фильтры , фринж и семиапо . Ахромату всегда помогут , а с ЕДхой вообще отлично будет и скорей всего в визуале от АПО не отличить .

[SAY]

Во сколько щас может выйти расчет, изготовление светосильного f/5 - f/6, 100-105мм триплета с превосходной цветовой коррекцией и хорошей коррекцией сферохроматизма, полем 45мм при использовании редьюсера, плюс изготовление хорошей, легкокой оправы расчитанной на большую дельту, например от -20 и выше. Travel-триплетов нынче не сыскать.

Мелкий (но более апертурный) ньютон 1:4...5 с каким-нибудь супер-корректором для астрофото никак не получается? Ежели строго по теме.

[Грин]

Есть ещё волшебные фильтры

Они волшебные только для производителя, прибыль ему приносят. Если нет опыта - включите логику - тогда все производители АПО делали бы ахроматы со встроенными "волшебными" фильтрами. Дёшево и сердито. 

[serega2007]

Лудесовский не дорогой дублет 140/980 мм интереснее

     Интереснее чего ?

[SAY]

Что-то все об апо и апо. А обычные ахроматы (не короткие типа f/5) уже похоронили?
Я с имел возможность на астрофесте-2016 сравнить вид Юпитера в ахроматы в свой ТАЛ-75 и ТАЛ-100  с 80 ЕД и 100-кой Михаила Грехова соответственно. На мой взгляд разница была лишь в отсутствии хроматизма и как следствие в более правильно цветопередаче. Детализация практически не страдала.

Так это мало апертурные инструменты (хроматизм ахромата в квадрате от апертуры при одинаковом фокусе и обратно линейно от фокуса). Когда речь о 7"...8", то с ахроматом уже как-то шибко габаритно получается.

[Yuri P.]

Есть ещё волшебные фильтры , фринж и семиапо . Ахромату всегда помогут , а с ЕДхой вообще отлично будет и скорей всего в визуале от АПО не отличить .

- фильтры как презервативы  для полноты ощущений их лучше избегать

[Грин]

Очень точная аналогия - процесс вроде бы и есть, а ощущений - как кот наплакал. 

[Роман из Талицы]

- фильтры как презервативы  для полноты ощущений их лучше избегать

Очень точная аналогия - процесс вроде бы и есть, а ощущений - как кот наплакал. 

Ну всё стало ясно и доходчиво 

[serega2007]

    Обоих отправить на тау Кита .

[SAY]

Лудесовский не дорогой дублет 140/980 мм интереснее

     Интереснее чего ?

Да того, что задумал. Это же для других никакого практического интереса не представляет.

[serega2007]

     Задумал флюорит + СТК 12 . Более лучшего пока не слышал . Леша предложил ОФ 6 , но считаю сие неоправданным .

[serega2007]

Есть ещё волшебные фильтры

      Правильно . Все , что до 480 , и после 630 рубить надо . От хвоста и головы инфы нема , только грязь одна . Да и крутым АПО не помешает .
      Как-то раз прошелся по нескольким десяткам апо на Астрофесте - в обед макароны казались цветными .

[SAY]

     Задумал флюорит + СТК 12 . Более лучшего пока не слышал . Леша предложил ОФ 6 , но считаю сие неоправданным .

Лёша всё правильно сказал. Другое дело, что ОФ6 не простое стекло как в условии выше.

[serega2007]

   Неизвестны ни стоимость ОФ 6 , ни его технологичность . Потому , разговор пока беспредметный

[Алексей Юдин]

Так а почём СТК12 в таком габарите? Боюсь, не дешевле ОФ6 выйдет. Есть аналоги ОФ6, например KZFS2 от Шотта. СТК тоже есть и от Шотта, и от Охары. Если уже есть на примете таблетки, то надо делать лыски, мерить и считать, вот тогда разговор действительно предметным будет и насчёт реально ожидаемой коррекции, и насчёт практически разумной светосилы.

[Алексей Юдин]

     Задумал флюорит + СТК 12 . Более лучшего пока не слышал . Леша предложил ОФ 6 , но считаю сие неоправданным .

Лёша всё правильно сказал. Другое дело, что ОФ6 не простое стекло как в условии выше.

Так и любой лантан это тоже де-факто не простое стекло в данном случае, поскольку в паре с флюоритом используются именно его курцфлинтные качества, а не тяжёлость. У ОФ6 dPgF -0,0105 а у СТК12 -0,076, вот это в данном случае и ставит их в топе кандидатов, а никак не то что у одного n=1,6, а у другого 1,69.

[g.a.s.82]

Вы плохо знаете Серегу  . Месяца через два-три смотреть будет в суперАпо собственного изготовления 

[SAY]

Вы плохо знаете Серегу  . Месяца через два-три смотреть будет в суперАпо собственного изготовления 

Такого супер-АПО дублета как на ОФ6 не получится.

[leviathan]

Во сколько щас может выйти расчет, изготовление светосильного f/5 - f/6, 100-105мм триплета с превосходной цветовой коррекцией и хорошей коррекцией сферохроматизма, полем 45мм при использовании редьюсера

А готовые варианты чем не угодили ?

[SAY]

...любой лантан это тоже де-факто не простое стекло...

Цена у лантана вполне приемлемая, как он (N-LAK8 в частности) по технологичности это к оптикам-практикам. Лудес китайский лантан в своём дизайне использует, в некоторых серийных ЕД-дублетах китайпрома имеет место быть.
По той шоттовской котировке от где-то 2008 г. цена за 1 кг (франко-склад продавца в Германии):
N-BAK4: 28 евро (минимальный вес заказа 17,86 кг)
N-K5: 35 (... 14,29 кг)
N-LAK8: 115 (... 4,35 кг)
N-KZFS2: 300 (... 1,67 кг)
N-PK52A (аналог FPL51): 250 (... 2,0 кг)
Надбавки за nd и vd допуски для лантановых стёкол в 2 раза ниже.