Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[leviathan]

Что бы разговоры "а у меня длиньше" и "а у меня толще" перешли в практическую плоскость, нужны совместные наблюдения, иначе никак.

Сдаётся мне что и после этого каждый останется при своём мнении.

Да и тут лет 3-4 точно никак не насобираются.

[g.a.s.82]

Что бы разговоры "а у меня длиньше" и "а у меня толще" перешли в практическую плоскость, нужны совместные наблюдения, иначе никак.

Забавно, у нас так же. )

Дык меряем по Каспию.

Возможно. Только зачем это к примеру мне? В наличии и то и другое,  я поменяю свое мнение о увиденном, если кто-то рядом скажет что видит по-другому?

[alfardus]

И ты рассчитываешь, что кто то поменяет свое мнение, если ты видишь у себя именно так?

[ВП]

   Наверное его  рефракторы  с хроматизмом  начисто вымывали фиолет с диска Марса ,  вместе с марсианскими облаками, поэтому Шаронову  явление в диковинку. 

А как хроматизм может "вымывать" фиолет?

[sey]

А как хроматизм может "вымывать" фиолет?

А почему видим ореолы вокруг ярких объектов?

[ВП]

Что такое хроматическая аберрация я знаю.
Вопрос в другом: как хроматизм может "вымывать" фиолет?

[g.a.s.82]

И ты рассчитываешь, что кто то поменяет свое мнение, если ты видишь у себя именно так?

Я не думаю, что кто-либо у меня увидит по-другому. Пока таких не было. Хрен знает в чем секрет. 

[nolv]

Основная мысль того времени  - лучше иметь рефлектор  неопределенного качества , чем вообще ничего .

Основная мысль Навашина - "он (любитель Чикин) в значительной степени рассеял царивший в широких кругах любителей (и даже среди астрономов-профессионалов) предрассудок, будто изготовление хороших зеркал возможно лишь при помощи дорогостоящих точных станков, управляемых опытными мастерами, владеющими множеством "профессиональных" секретов" (с).
Вы с Юдиным этот предрассудок снова насаждаете, и довольно успешно

[Роман из Талицы]

У Вас каша в голове, поскольку читаете мусорные источники. Вот ответ по существу.

Может и каша уже 
Когда читаешь  для рефлектора увеличение 2Д это редкость а для рефрактора почти ежедневная норма .
Или ни фига не так ?

[leviathan]

для рефлектора увеличение 2Д это редкость а для рефрактора почти ежедневная норма

Даже если первый раза в два как-минимум апертуристее ?

[BIG TRAIL]

Что такое хроматическая аберрация я знаю.
Вопрос в другом: как хроматизм может "вымывать" фиолет?

  Фиолету видимо следует быть внутри дифракционного диска, а не где-то снаружи за тридевять земель  в виде ореола. 
     Назовите  как угодно,   не вымывает, так  выбрасывает,   выводит,  уводит, уносит,  выносит,   и т.д.

[serega2007]

Основная мысль того времени  - лучше иметь рефлектор  неопределенного качества , чем вообще ничего .

Основная мысль Навашина - "он (любитель Чикин) в значительной степени рассеял царивший в широких кругах любителей (и даже среди астрономов-профессионалов) предрассудок, будто изготовление хороших зеркал возможно лишь при помощи дорогостоящих точных станков, управляемых опытными мастерами, владеющими множеством "профессиональных" секретов" (с).
Вы с Юдиным этот предрассудок снова насаждаете, и довольно успешно

    Если есть другое мнение - выкладывайте , а не развешивайте ярлыки .

[Denk36]

Когда читаешь  для рефлектора увеличение 2Д это редкость а для рефрактора почти ежедневная норма .
Или ни фига не так ?

Для рефлектора 1149 2D легко, потому как 200х атмосфера дает ставить практически всегда, для 8" в основном 1D-1,5D, 2D реже.

[ВП]

  Фиолету видимо следует быть внутри дифракционного диска, а не где-то снаружи за тридевять земель  в виде ореола. 
     Назовите  как угодно,   не вымывает, так  выбрасывает,   выводит,  уводит, уносит,  выносит,   и т.д.

Поэтому для рефракторов с недостаточной хромокоррекцией (ахроматы) нужно применять соответствующие фильтры (в данном случае фиолетовый) и тогда фиолет будет в фокусе, внутри диф.диска, а не за тридевять земель.

[alfardus]

Поэтому для рефракторов с недостаточной хромокоррекцией (ахроматы) нужно применять соответствующие фильтры (в данном случае фиолетовый) и тогда фиолет будет в фокусе, внутри диф.диска, а не за тридевять земель.

Это как это?

[serega2007]

    Ну сказал глупость - с кем не бывает .

[kryptonik]

А что значит «держит - не держит». Грыжа на зеркале образуется от напруги? Или окуляр из фокусера выбивает?
Получить качественное изображение на больших увеличениях труднее чем на умеренных. Тут нужны окуляры получше. Где гарантия, что «не держит» не по причине окуляра?
Я использовал окулярную проекцию, там можно использовать один окуляр и получать различные увеличения. И не кратные, а плавно. Все там держало нормально в широком диапазоне. А помнится дешевенький короткофокусный окуляр вообще не работал.

[Алексей Юдин]

лишь при помощи дорогостоящих точных станков

Да Навашин просто над тогдашними идиотами стебался, кои и сейчас не переводятся. Точные дорогостоящие станки и сейчас редкость, ну и делают они в основном третьесортную оптику, а во времена Навашина они были только на опытно-экспериментальной стадии и тёрли глубокие параболы для "Гидроруссаров".

[BIG TRAIL]

 Гхм, на страницах 81-83  В.В. Шаронов  вполне убедительно , опираясь на фотометрию,  рассказывает, что  Марс  в отличии от Луны (изрезанная поверхность) представляет собой  гладкий пыльный  шар, лишенный рельефа,  "унылую однообразную пустыню,  где на тысячи км тянется гладкая ровная поверхность глин и песков. 
      Шаронов конечно же не может ошибаться,   ведь он ученый,   он  диафрагмирует телескопы до 1/10,  и  ему видней.   

 Это я собсна к чему ехидничаю,   понятно, что  Шаронов ученый,  но он человек,    ошибок  можно найти вагон.
  Стоит ли  принимать всё им написанное за истину в последней инстанции.
   
 

[BIG TRAIL]

   Причем, вывод о  том, что Марс - голый шар сделаны в основном по  "удачным" наблюдениям  1939-года, когда  Марс  повернут к нам южным полюсом   и соотв-но  весь видимый диск сплошь изрыт кратерами, горами и каньонами.
   Марс был до 24"!   
 И такой ошибочный вывод.
   :
 

"Там нет ни холмов ни дюн ни впадин, 
     даже таких неровностей как у вспаханного поля или булыжной мостовой "  !!!