Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[dont_panic]

Ну так все же, какой рефрактор покажет Квинтет Стефана, или по-умолчанию рефлетор лучше рефрактора, а в этой теме обсуджается "для наблюдения планет какой телескоп лучше"? Почему вообще вся тема о планетчиках? Рефракторщики на свое поле переводят игру, небрежно определив все остальные объекты наблюдаемой вселенной в ненужные, фу, "туманные пятнышки".Ну птичек еще, наверное, признают и соседок.

[mvp]

Каждая система хороша по своему. Рефлектор берет апертурой, апохромат КЧХ.

[Denk36]

Это связано с движением планет по орбитам. Сейчас с каждым годом они буду всё ниже и ниже и с 2022 года начнут подниматься постепенно.

Это я так понимаю можно отнести только к Сатурну и Юпитеру?

И к Марсу тоже.

[serega2007]

    К 143 .
    У Квинтета и надо спрашивать , коли нас не слухаете .

[kryptonik]

Каждая система хороша по своему. Рефлектор берет апертурой, апохромат КЧХ.

Не ЧКХ а ХЗЧ, хрен знает чем.

[mvp]

Кому как, тут на вкус и цвет как говорится и на любую толщину кошелька.

[leviathan]

В эстетическом плане картинка планет в малый и средний АПО более выигрыша за счет контраста, т.к. напрягать глаза не нужно, что бы найти в "мыле" новые детали.

Эстетику оставим девочкам и нубам. Мы же каждую ночь по 2-3 часа подряд выискиваем всё новые мелкие козявочки на дисках планет.

[ASheff]

Мы же каждую ночь по 2-3 часа подряд выискиваем всё новые мелкие козявочки на дисках планет.

А какой в этом смысл? Инопланетян все равно не увидишь, а красоты никакой )

[leviathan]

Мы же каждую ночь по 2-3 часа подряд выискиваем всё новые мелкие козявочки на дисках планет.

А какой в этом смысл?

А какой смысл каждую ночь наблюдать одинаковую малоинформативную эстетическую картинку ?

[leviathan]

результаты где?

Результаты мои скромные вы сами прекрасно читали в наблюдательных темах и видели в разделе астрофото, за один Юпитер даже плюс поставили. Это почти предел для 8" 33% экранированной апертуры.

[SAY]

Каждая система хороша по своему. Рефлектор берет апертурой, апохромат КЧХ.

Не ЧКХ а ХЗЧ, хрен знает чем.

Да не важно какая аббревиатура, китайскую КСТ (Кривую Стекло Тару, апертуру т.е.), не у дел по планетам оставит.

[kryptonik]

Мелкий АПО бьет мелкий ньютон. Допустим. Но рефракторщики думают, что он бьет все ньютоны, а рефлекторщики полагают, что крупные ньютоны он не бьет. И о чем спорить, эти телескопы никак и не пересекаются, разве, что в детском диапазоне до 150мм.

[mvp]

В эстетическом плане картинка планет в малый и средний АПО более выигрыша за счет контраста, т.к. напрягать глаза не нужно, что бы найти в "мыле" новые детали.

Эстетику оставим девочкам и нубам. Мы же каждую ночь по 2-3 часа подряд выискиваем всё новые мелкие козявочки на дисках планет.

Для себя я все решил. Для планет и Луны апохромат на простом азимутале, который сразу  покажет то, что мне нужно, без плясок с юстировкой, охлаждением, без поисков темного неба или возвышенности для лучшего сиинга и прочего в том же духе. Для остального есть билет на самолет и далее по списку, Чили, Намибия, аренда разнокалиберных инструментов и прочее.

[leviathan]

А..., я то думал, что новые результаты появились.
 

Пока нет. Жду когда смогу регулярно наблюдать в наш С14 Эдж и возможно снова в крупные калибры ШАО. По-любому отчёты и астрофото будут в профильных темах.

[leviathan]

покажет то, что мне нужно

Дело в том что нужно каждому своё. Кому-то и 4" супер-апо (самый популярный размер среди апо) достаточно для "лёгкого планетного визуала", а кому-то и 400-500мм мало для шедевров лунно-планетного астрофото.

[mvp]

Мелкий АПО бьет мелкий ньютон. Допустим. Но рефракторщики думают, что он бьет все ньютоны, а рефлекторщики полагают, что крупные ньютоны он не бьет. И о чем спорить, эти телескопы никак и не пересекаются, разве, что в детском диапазоне до 150мм.

Так оно и есть. У АПО за счет хорошего контраста на высоких и средних частотах, картинка того же Юпитера воспринимается лучше, даже если деталей на диске по сравнению с большим по апертуре рефлектором меньше. Только и всего, за это и готовы платить. С другой стороны Володин 470К в N31T5 убил наповал картинкой Сатурна при дерьмовом сиинге. Особенно сияние крепового кольца, которое большинству апохроматов в мире просто недоступно из-за малой апертуры. 

[Алексей Юдин]

С другой стороны Володин 470К в N31T5 убил наповал картинкой Сатурна при дерьмовом сиинге. Особенно сияние крепового кольца, которое большинству апохроматов в мире просто недоступно из-за малой апертуры.

Так это ж равнозрачок почти. Понятное дело, что тут только слабые туманности типа крепового кольца и видны хорошо, а общее использование апертуры примерно пропорционально отношению использованного увеличения и оптимального планетного. Хотя в 150 мм ахромат даже при невысокой прозрачности креповое кольцо видно отлично.

[SAY]

В эстетическом плане картинка планет в малый и средний АПО более выигрыша за счет контраста, т.к. напрягать глаза не нужно, что бы найти в "мыле" новые детали.

Эстетику оставим девочкам и нубам. Мы же каждую ночь по 2-3 часа подряд выискиваем всё новые мелкие козявочки на дисках планет.

Для себя я все решил. Для планет и Луны апохромат на простом азимутале, который сразу  покажет то, что мне нужно, без плясок с юстировкой, охлаждением, без поисков темного неба или возвышенности для лучшего сиинга и прочего в том же духе. Для остального есть билет на самолет и далее по списку, Чили, Намибия, аренда разнокалиберных инструментов и прочее.

Это точно! Апертуристым ньютонам близ мегаполисов не место. Разве что на шаровики поглазеть (пока урбанизацией совсем не засветили небо). В остальном в визуале по дипам - зачётные импотенты.

[canopus777]

Мне не ответили Сорри за настойчивость, а есть рефракторы апохроматы (чтобы не хроматили синими каёмками при увеличениях от 12х) с апертурой желательно от 130мм, но при этом светосильные? не темнее 1/6 и чтобы цена была в разумных пределах? 30000р- полагаю разумный предел для любителя, имеющего средний доход, жену, детей и тд ..

Такие есть?

[a.pozharov]

Не засоряйте тему .

вот можете пошутить очень смешно.