Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[g.a.s.82]

А АПО не покроется, да ?

И что? Проход только в одну сторону. Да и без обдува все это значительно дольше происходит(оседание пыли), нежели при обдуве зеркала, без которого оно отказывается показывать.
Все изыски покрытий на буржуй-сайтах- разводилово на 99 процентов.(тидекс)

[g.a.s.82]

Но даже если и 91% по минимуму, то это всё-равно 9% потерь (и то это свежак, пылью покроется, ещё 5%-10% минус)

Это только на одном потери, на двух зеркалах будет даже не 82 процента 

[Denk36]

Но даже если и 91% по минимуму, то это всё-равно 9% потерь (и то это свежак, пылью покроется, ещё 5%-10% минус)

Это только на одном потери, на двух зеркалах будет даже не 82 процента 

Как раз, Саш, 82% и будет (1-0,09)^2

[g.a.s.82]

Но даже если и 91% по минимуму, то это всё-равно 9% потерь (и то это свежак, пылью покроется, ещё 5%-10% минус)

Это только на одном потери, на двух зеркалах будет даже не 82 процента 

Как раз, Саш, 82% и будет (1-0,09)^2

А пыль? 

[Denk36]

А с пылью 72%

[Шмидт Кассегрен]

Так, что для наблюдений планет лучше, 16" Доб или 150 апохромат?

[g.a.s.82]

Так, что для наблюдений планет лучше, 16" Доб или 150 апохромат?

Конечно АПО.

[Андрей Серов]

Конечно АПО.

но не 150 ,брать так брать 180-200

[g.a.s.82]

Ну я примерно это и подразумевал , про размеры ни слова 

[Вася Курочкин]

А с пылью 72%

Это сколько ж пыли надо, чтобы она 5% площади закрывала?   Не, рефракторы теперь - только для птичек.

[Denk36]

По всему зеркалу тонкий слой ляжет и усё.

[alfardus]

Так, что для наблюдений планет лучше, 16" Доб или 150 апохромат?

Что лучше меть, дуб хреновый, али хрен дубовый? МАК купи.

[Шмидт Кассегрен]

Так, что для наблюдений планет лучше, 16" Доб или 150 апохромат?

Что лучше меть, дуб хреновый, али хрен дубовый? МАК купи.

7" МАК был, теперь хочу чего не было..

[Алексей Юдин]

7" МАК был, теперь хочу чего не было..

Тогда ума пора хотеть, хоть самую малость!

[canopus777]

Тоесть, если я правильно понял у линзовых телескопов светопотери меньше, чем у зеркальных? Ну, допустим. Значит при равных апертурах и фокусных картинка у рефрактора будет светлее?

[Denk36]

Ну, допустим.

Без "допустим"

Значит при равных апертурах и фокусных картинка у рефрактора будет светлее?

Фокусные только уберите, ни причём они тут.
Да, светлее, другой вопрос - на сколько и заметите Вы это или нет.

[leviathan]

Фокусные только уберите, ни причём они тут.

Это почему же убрать ? Рефрактор при той же светосиле что обычный f/4-f/5 ньютон будет известной какой, особенно с ростом апертуры. Даже если это супер-пупер апо.

[Denk36]

Надир, ты в плане хроматизма? Визуально не будет заметно.

[leviathan]

Надир, ты в плане хроматизма? Визуально не будет заметно.

Почему это не будет ? Апо выше 4" f/4 будет та ещё хроматилка ! Есть правда пару исключений - астрграфов с редуктором, но и цена у них будь здоров ! Апо таких размеров обычно как правило f/7 и "медленнее".

[Denk36]

Ну мы и рассматриваем распространённые АПО и Ньютоны в плане относительного, поэтому на АПО 1/7-1/9 визуально хроматизма можно не заметить.