Рефрактор vs Рефлектор для визуальных наблюдений планет.

[Andrey Star]

При 250Х    обнаруживаю  не только место БКП,  но и яркое облако  рядом с БКП.

на 250х детали и БКП естественно должны быть видны хорошо, ничего удивительного, если атмосфера позволяет, можно и поболее поставить -яркости у юпа навалом, как вариант для увеличения контраста солар континуум поставить -полностью турбулеж прибивает, можно ставить большее увеличение...

[Andrey Star]

Ага, БКП "во всей красе" в 60мм и на 60х

видимо "орлиное зрение" у человека, на 60х кроме 2х полос на юпе ловить нечего...

[leviathan]

как вариант для увеличения контраста солар континуум поставить -полностью турбулеж прибивает

Оказывается есть чудо сиинговый фильтр полностью прибивающий турбулёж ! Побегу покупать.

[leviathan]

И не только я и Алексей видят Юпитер таким в 60 мм рефрактор.

"Таким" это каким ? За неимением зарисовок ни с вашей, ни с его стороны понять сложно. В теме Юпитера по вашей же ссылке есть реальные зарисовки от Александра Анохина и romka66rus, там всё хотя-бы честно.

См. например: http://60mm.free.fr/en/l60_planets.php

Ожидаемый результат, без чудес. На месте БКП просто блёклое образование, без "во всякой красе".

[Andrey Star]

полностью прибивающий турбулёж !

проверял по луне, так и есть...яркость конечно гасится, но по луне и ярким планетам ничего так, и контраст повышает...

[Gera]

Будучи обладателем ахроматом 60 мм f/15 фирмы TASCO, полностью подтверждаю наблюдения Алексея Исакова. Где-то в "Наблюдениях Юпитера" уже отмечался по этому поводу.
И не только я и Алексей видят Юпитер таким в 60 мм рефрактор.
См. например: http://60mm.free.fr/en/l60_planets.php
 
 

Примерно так же, как на рисунке по последней ссылке, я видел Марс в 88-м году в 63-мм  сравнительно новый "Алькор", с балкона 4-го этажа.  Каемка вокруг полярной шапки  была легко видна.

[SAY]

.. а где найти по близости 50мм рефрактор с фокусом побольше(( чтоб сравнить с тем что я на рефлекторе делал....

Диафрагмируете ахромат SW 150/1200 или DS 127/1200 до 50 мм. Будет полное соответствие с ньютоном 10", диафрагмированным до 50 мм (внеосевая).
Такой "ахромат" 50/1200 уже на АПО претендует. Хроматизм в 9 раз меньше, чем в 150/1200.

[BIG TRAIL]

Будучи обладателем ахроматом 60 мм f/15 фирмы TASCO, полностью подтверждаю наблюдения Алексея Исакова. Где-то в "Наблюдениях Юпитера" уже отмечался по этому поводу.
И не только я и Алексей видят Юпитер таким в 60 мм рефрактор.
См. например: http://60mm.free.fr/en/l60_planets.php
 
 

Примерно так же, как на рисунке по последней ссылке, я видел Марс в 88-м году в 63-мм  сравнительно новый "Алькор", с балкона 4-го этажа.  Каемка вокруг полярной шапки  была легко видна.

   
 Точно, и Марс и Юпитер видны аналогично , в "Алькор"!   
 

[fexing]

Да, наблюдатель...

как некрасиво то а... вы ж меня не знаете, как и я Вас... в телескоп этот смотрел 1 разок лет 6 назад, и больше никогда дел и ним не имел, отдал деду в глухой деревушке на луну смотреть, еще и окуляров собрал парочку да и с диагональю, видели б вы как дедушка радовался.... а то что я наблюдатель, так считаю что самый настоящий любитель без фанатизма... наблюдаю все и всегда как только есть возможность.. и никого не подстегивал никогда, НАБЛЮДАТЕЛЬ , считаю очень некрасиво... принимаю как личное оскорбление, писать больше не буду, смотрю тут как было говорить нельзя, запинают... нужно приврать везде тогда нормально... да и под вашим подстёгом я понял так все кто начинал с 50мм и с 60мм, а таких много... почти все.... то они и рядом с НАСТОЯЩИМИ наблюдателями стоять недолжны... поступлю умнее...

[vitus_kz]

Да, наблюдатель...

как некрасиво то а... вы ж меня не знаете, как и я Вас... в телескоп этот смотрел 1 разок лет 6 назад, и больше никогда дел и ним не имел, отдал деду в глухой деревушке на луну смотреть, еще и окуляров собрал парочку да и с диагональю, видели б вы как дедушка радовался.... а то что я наблюдатель, так считаю что самый настоящий любитель без фанатизма... наблюдаю все и всегда как только есть возможность.. и никого не подстегивал никогда, НАБЛЮДАТЕЛЬ , считаю очень некрасиво... принимаю как личное оскорбление, писать больше не буду, смотрю тут как было говорить нельзя, запинают... нужно приврать везде тогда нормально... да и под вашим подстёгом я понял так все кто начинал с 50мм и с 60мм, а таких много... почти все.... то они и рядом с НАСТОЯЩИМИ наблюдателями стоять недолжны... поступлю умнее...

Антох, забей ты. Г-н Парфёнов и иже с ним, видимо, считают наблюдателями только тех, кто смотрит в АПО-дудочки на пару-тройку шариков в Солнечной системе. Он не знает, что такое поля и многие сотни дипскаев, доступных в большие апертуры. Пусть спорят до хрипоты. Всё равно все уже сделали свои выводы. А здесь идет переливание из пустого в порожнее.

[fexing]

Диафрагмируете ахромат SW 150/1200 или DS 127/1200 до 50 мм. Будет полное соответствие с ньютоном 10", диафрагмированным до 50 мм (внеосевая).
Такой "ахромат" 50/1200 уже на АПО претендует. Хроматизм в 9 раз меньше, чем в 150/1200.

Хорошо попробую ... Вот как то хотел очень DS 127/1200 себе, эх жаль что нет их уже нигде... скоро скрестим Ахромат 150/1200 с хромакором 1, отсмотрим при погоде планетки, поглядим что выдаст нам такая схема)

[fexing]

Антох, забей ты.

Да забил уже.)

[leviathan]

Антох, забей ты. Г-н Парфёнов и иже с ним, видимо, считают наблюдателями только тех, кто смотрит в АПО-дудочки на пару-тройку шариков в Солнечной системе.

Присоединяюсь к просьбе. Добавлю что судя по профильным темам активные наблюдатели всё-же больше наблюдают в рефлекторы. Не говоря уже о астрофотографах. 

[SAY]

...скоро скрестим Ахромат 150/1200 с хромакором 1, отсмотрим при погоде планетки, поглядим что выдаст нам такая схема)

Правильно скрестить Х1 с ахроматом дело не тривиальное, много нюансов. Обязательный атрибут - искусственная звезда на светодиоде, удобно на базе пальчикового клея делать.
Желаю успехов!

[canopus777]

По теме, может уже обсуждали - но у чего действительно больше света получается у рефлектора или рефрактора? При одинаковых апертурах и фокусных? Логично предположите у рефлектора, ведь входной линзы у него нет, а она всё ж-таки стеклянная и цвет пропускает с потерями. А у рефлектора только зеркало- оно если и теряет свет при передаче, то очень незначительно. Значит рефлектор в этом плане лучше рефрактора.

[Denk36]

Потери в одной полностью просветлённой линзе при прохождении света десятые доли процентов, при отражении от зеркала до 20% может доходить на одну поверхность, да ещё центральное экранирование у рефлектора снижает эффективную апертуру.
Так что рефрактор при одинаковой с рефлектором апертуре рулит однозначно, а дальше, возможны варианты, что и обсуждается уже сотни страниц.

[serega2007]

     ... сотни страниц .
    Уже и не уследить , кто на кого наезжает . Ну ничего . Погода всех в поля погонит , и тема исчезнет до мая .

[leviathan]

Ну ничего . Погода всех в поля погонит , и тема исчезнет до мая .

Скорее наоборот - зимой неба у многих не бывает месяцами (даже у нас) ! Да и на холод с тёплого дивана половина отписавшихся теоретегов вставать не готовы (они и летом-то не особо встают, а так, дрочат тут на штрели). Так что тема сугубо зимняя.

[leviathan]

Хорошие были времена ! В вашем лагере с тех пор поубавилось, Астрокастер тогда ещё не воровал (или не так сильно воровал), были и другие. Что кризис с народом делает ?!

[serega2007]

     Надо чаще за столом встречаться . Ну , и под столом .
     Вот в субботу у нас ни единого слова не услышал ни про рефрактор , ни про рефлектор . Только широкомасштабные планы строили , памаешь .