Подумываю о конкретном планетнике

[Andrey Star]

так ты вбабахай увеличение 800 или 1200 крат будет не горох

в противостояние марс на 128х смотрел -вот размер 28" был -лепота, для 800х сиинг ловить надо -раз в год у нас такой бывает ночью...сейчас атмосфера меж облаков если и дает марс то более 180х не поставишь -все колбасит, очертания морей и шапка -не детали-солнышко и то интереснее смотреть -там хоть факельные поля каждый раз по разному видны -сегодня дали солнышко -посмотрел-порадовался...не зеркала -зло, даже диагонали -в торку их, только линзы..рулят АПО!

[Vavanzer]

а в 280 - нет.

апо 280 решит проблему -сиинг сразу будет, ШК же надо принудительно охлаждать и то из-за ЦЗ и зеркал он никогда не покажет также контрастно как рефрактор-АПО...для геодезии все они, эти ШК/МК...наземники-фонари смотреть -на большее не особо годятся...

280мм АПо тож продуть надо для начала)) Там линзы толщиной сантима по 3-4 будут))) Труба метра 3-4, весом в тонну, вместе с монтировкой. Это уже стационар, в хорошем месте и сиинге имеет смысл))

Правильный длинный ньютон в 320-350 мм должен выдать ненамного хуже, при этом он оч мобилен и всего то 1гз продувать!

[Andrey Star]

Правильный длинный ньютон в 320-350 мм должен выдать ненамного хуже

зеркало с ЦЭ не может даже в мечтах выдать такой контраст как АПО, потому в фотографии от них давно отказались...да и визуал АПО гораздо приятнее чем с ньютоном/ШК, да чем там даже серебряная диагональ портит контраст в апо -смотреть желательно без диагонали...

[Владимир ARS]

Ваванзер ,просите закрыть модератора тему, уже все, финита, клоунада началась.

[a.pozharov]

апо 280 решит проблему -сиинг сразу будет, ШК же надо принудительно охлаждать

Серьезно?  Пукать в лужу не мешки ворочать,   http://cityastronomy.com/cooldown.htm 125 мм. Минимум один час, и то не полная термостабилизация.

[a.pozharov]

зеркало с ЦЭ не может даже в мечтах выдать такой контраст как АПО

Да сфига ли??
Вот пожалуйста. даже лучше чем АПО

[Andrey Star]

укать в лужу не мешки ворочать

ну дак вы большой знаток видимо -шо вы тычете -через час 5-ка готова уже к увеличениям 3-4D, менее 1D можно ставить сразу...280мм АПО конечно термостаб будет больше, но он будет, ШК не остынет никогда без обдува, да и если остынет покажет лишь мазню с равнении с АПО на 3D...

[Vavanzer]

Andrey Star,  так ты вбабахай увеличение 800 или 1200 крат будет не горох. Ты же мастер огромных кратностей

е
и на искуственную звезду с таким увеличением
Уверен что там дифракционная картинка не концентричная! Надо поднастроить вторичку. А если будет некоторовый астигматизм, даже едва заметный, то и ГЗ чуть шевелить придется.
Это тонкость , но на детали оч сильно влияет!

У них итак штрель 0.8-0.85 без учета экранированич. Малейшая разъюстировка и его убивает до 0.4-0.5 и менее.
А потом жалуются что телескоп фиговый))) Ктото же выжимает из них положеное разрешение по фото и визуалу!

[a.pozharov]

В глаза бросается более сильный динамический диапазон и яркость. По детальности прорыва нет

зачем телескоп C11 если по деталям прорыва нет? по наземке какое увеличение ставили ? -что там может рвать...

В С11 были шевеления, Сатурн не стабилен

картика с С11 [----] -так бы и писали...

Он потому так не написал, что является серьезным наблюдателем. Сдвигом частей изображения его не сильно напугаешь. 

Кстати. Денис Сергеевич. А C 11 оВАГОщенный?

[a.pozharov]

укать в лужу не мешки ворочать

ну дак вы большой знаток видимо -шо вы тычете -через час 5-ка готова уже к увеличениям 3-4D, менее 1D можно ставить сразу...280мм АПО конечно термостаб будет больше, но он будет, ШК не остынет никогда без обдува, да и если остынет покажет лишь мазню с равнении с АПО на 3D...

Таки да.

Андрей. а зачем 2-3D ставить, если апертура более 200 мм ? Что там, на 3D в 125 мм с выходным зрачком, с аберрациями глаза? С чутьем контраста на разных частотах ?

[Vavanzer]

Ваванзер ,просите закрыть модератора тему, уже все, финита, клоунада началась.

мы нормально общаемся))
можно же просто не посещать темы которые не нравятся.

у меня идеи только начинаются. да и информации полезной много от А. Пожарова идет

Тут более предметный разговор, чем в теме Р&Р.

[Andrey Star]

Он потому так не написал, что является серьезным наблюдателем

на его месте я бы С11 продал -ну в самом деле фонари смотреть на 280мм это жесть...уже лучше меньше, да резче ...

[Vavanzer]

укать в лужу не мешки ворочать

ну дак вы большой знаток видимо -шо вы тычете -через час 5-ка готова уже к увеличениям 3-4D, менее 1D можно ставить сразу...280мм АПО конечно термостаб будет больше, но он будет, ШК не остынет никогда без обдува, да и если остынет покажет лишь мазню с равнении с АПО на 3D...

Вот как раз апохромат и не остынет , с 3-4 линзами толщиной больше чем ГЗ вашего С11))

Ш-К достаточно хранить на холоде. И час обдувать. Нормальные нвблюдатели именно так и делают.

Что говориьь - даже 130мм ахромат где-то 0.5-1.5 часа в себя приходил, особенно зимой, из комнаты на улицу в -20.Первые полчаса вообще одно кипение показывал, даже звезды на малых увеличениях не интресны были.

[a.pozharov]

да и информации полезной много от А. Пожарова идет

наоборот! Это все вредно! В нашем деле главное -крепость веры!  Скрепы для сознания и духа в виде астроскрижалей и астрозаповедей из 19го -середины 20го века, тогда все тихо, спокойно и красиво, как под галоперидолом.

[Andrey Star]

а зачем 2-3D ставить, если апертура более 200 мм ? Что там, на 3D в 125 мм с выходным зрачком, с аберрациями глаза?

все ништяк, чем меньше зрачок, тем меньше аберрации глаза, на счет контраста -его снижают диагонали (значительно), фиговые окуляры (катастрофически, вплоть до того что в пентакс детали на юпе видны, в наглер -нет совсем -юп был 560х) и фиговые барлоу -(сильно, перебрав кучу барлух оставил только модульные барлоу премиум-класса FFC/zeiss abbe-с ним контраст ни снижается -разгонял до 4х)

[a.pozharov]

все ништяк, чем меньше зрачок, тем меньше аберрации глаза

Вопросов больше нет.

[Владимир ARS]

На самом деле обязательно нужно на флюорит переходить, питаться им, пить расплавленный, одежду из него отливать, вводить внутривенно, орально, во все отверстия, нужно также домашние зеркала заменить на иллюминаторы с атомохода, зеркала в автомобилях - на стекла с циферблатов часов из школьной столовой, а зеркала в косметичках нужно заменить на чешую фазана.

[Владимир ARS]

все ништяк, чем меньше зрачок, тем меньше аберрации глаза

Вопросов больше нет.

Да он  же гений с супер знаниями, я же сразу сказал - что с ним спорить, купил дудочку 120мм для удовлетворения ЧСВ, чтобы народ "опускать", при этом на форуме есть владельцы апо намного больших и лучших, нормальные скромные ребята адекватные.... Стар не представляет себе то, как вообще может стынуть рефрактор 10" с огроменными разнесенными стекляхами без принудительного охлаждения, у него в глазах нету мусора, ничего не плавает, аберраций нет... Это как купить мерседес бу по цене рено логан для понтов. При этом владельцы более крутых авто чаще всего ими не выеживаются.

[Andrey Star]

На самом деле обязательно нужно на флюорит переходить

единственное здравое в Вашей клоунаде-но странно это от добовода...что картошка уже закончилась-на большее видимо доб не способен...

[Владимир ARS]

На самом деле обязательно нужно на флюорит переходить

единственное здравое в Вашей клоунаде-но странно это от добовода...что картошка уже закончилась-на большее видимо доб не способен...

Не понял ничего, просвятите убогого. И , да, у меня было 48 телескопов, из которых добов было всего четыре. Я как раз скоро планирую заиметь 14" телескоп, причем конкретный экземпляр, обыгравший по деталям на Сатурне суперапо триплет 130мм., ну а к планетам 2022 года в дополнение к нему апошечку когда бочечку доставить лень, но не для понтов как у вас.