Подумываю о конкретном планетнике

[Vavanzer]

Уверен что чел с С11 даже не знаком с понятием "термосопли" ))) И смотрит в сопливый неподготовленый шк

А потом жалуется что 120 ЕД дает больше деталей по наземке)))

[Владимир ARS]

Вот как раз С11 причем не лучший экземпляр, совсем не лучший, у меня был. Штрель что-то около 0.78, правда обдув да, был. В кавказских условиях 2 020 м высота тоже сравнивал его с АПО 130 с отличной точкой. Сочность цветов - была на стороне Апо. Детализация - в Апо не было видно Энке, в С11 - была. 14" доб стоял рядом - в нем в поясах Сатурна была куча мелочи, которые ни в С11, ни в 130мм не были доступны. Картинка , тем не менее, была чуть менее цветастой чем в рефр... Пока стояло увеличение разное. Но стоило поставить 750 крат, на добе - огромный сатурн с кучей деталей, на 130-ке - темное изображение, весь супер пупер контраст смыло как рукой.

Но в московской низкой мутне планетной и 11 этот и 14 вообще не работали - а 130мм работал всегда. Так что для плохих условий апо сильно меньшей апертуры спасает. Для средних - милует. А для отличных - сливает.

Но вот собака, от длинного ахромата - почти те же впечатления.

[Vavanzer]

Идея о размещении ЛБ перед вторичкой в тонкой оправе.

Vavanzer,  как будете фокусироваться в таком случае?

Подбираем ЛБ так, чтоб фокус был в рабочей плоскости низкопрофильного фокусера. Чтоб изображение она там же строила где и стандартная вторичка.

Если кратность ЛБ побольше взять то можно и фокусное и вынос под астрофото сделать (3-4метра)

Кстати смещение ЛБ равносильно установке удлинительной втулки между ЛБ и окуляром!
Там оч тонко играть надо.

[Владимир ARS]

Глупая затея. Да и не вторичка, а диагональ. Вторичка - у катадиоптриков.

[Andrey Star]

Детализация - в Апо не было видно Энке

в нашем болоте когда давали небо энке была видна на 360х в equi мой, если 130мм на кавказе ее не показал -то или кавказ не тот, или апо...

Так что для плохих условий апо сильно меньшей апертуры спасает

у нас они плохие всегда, в болоте живем...

[Vavanzer]

Если взять линзовый блок от 2х ЛБ двухдюймовой, воткнуть перед смещенной вторичкой - там может в сумме получиться 4-5х барлуха...

А что если комакорректор туда воткнуть? у него тож ведь какая то кратность есть. Он не 1:1 идет насеолько помню
Просто кома оч смущает. Вставить бы ЛБ-коректор комы. 2 в 1 чтоб было. И простенькие окуляры (плесслы или ортоскопы)

Хотя, на фокусных в 3 метра и увеличениях за 250х и при относительном 1:6 быть может кома уже не так актуальна... Особенно если вести приводами. Что по этому поводу скажете?

[Vavanzer]

Глупая затея. Да и не вторичка, а диагональ. Вторичка - у катадиоптриков.

Что глупого в ней?

[a.pozharov]

в нашем болоте когда давали небо энке была видна на 360х в equi мой, если 130мм на кавказе ее не показал -то или кавказ не тот, или апо...

АПО не торт !?!?! Андрей, что с вами? Этого не может быть, мы чОтко усвоили. А вот Кавказ не торт -запросто, Кавказ -рулет.  И, представляете, в этом каукасском болоте АПО не сруляло, сруляло ведро! перекос парадигмы детект?

Вот так и рождаются мохнатые мифы: Адна бабка сказала -в 130 мм когда давали небо была видна на 360х... Допустим.... Раскрытие колец какое? Высота над горизонтом какая? Сиинг какой конкретно? 

[Владимир ARS]

в нашем болоте когда давали небо энке была видна на 360х в equi мой, если 130мм на кавказе ее не показал -то или кавказ не тот, или апо...

Нельзя увидеть Энке в такую маленькую 120мм апертуру, не надо сказок. Можно увидеть миниму Энке - но это не деление... А апо тот - торт, проверен и с отличным штрелем.  Собственно, так как у вас нет апертурного телескопа, вы просто не знаете, что такое Энке и как она выглядит. Минимум Энке если что легко виден в 152 мм Альтер от Интес-Микро и никаких чудес ваш 120 не дает.

[a.pozharov]

Дифракции же нет в природе? Ее придумали трусы.
Рейтузы копнули поглубже и придумали что дифракционные эффекты начинают преобладать в глазе человека над аберрациями после зрачка менее 2 мм, (и дальнейшее уменьшение зрачка не приводит к росту разрешения. а приводит к потере контрастной чувствительности)   и нивелируются при больших значениях из-за меньшего масштаба. Поэтому трусы и рейтузы наблюдают планеты на 180-250х вполне успешно.

[Grayman]

Уверен что чел с С11 даже не знаком с понятием "термосопли" ))) И смотрит в сопливый неподготовленый шк

Уверен, что человек "Денис Сергеевич" знаком со всеми понятиями. А вот Вы уверены, что умеете готовить ШК?

[Владимир ARS]

Я как бывший владелец ШК 11" крайне скептично отношусь вообще к его возможностям на балконах.

[serega2007]

Дифракции же нет в природе? Ее придумали трусы.
Рейтузы копнули поглубже и придумали что дифракционные эффекты начинают преобладать в глазе человека над аберрациями после зрачка менее 2 мм, (и дальнейшее уменьшение зрачка не приводит к росту разрешения. а приводит к потере контрастной чувствительности)   и нивелируются при больших значениях из-за меньшего масштаба. Поэтому трусы и рейтузы наблюдают планеты на 180-250х вполне успешно.

     Отложил ,  чтобы не забыть ответить .
     Но дело не в трусах , а в резинке .

[Денис Сергеевич]

Уверен что чел с С11 даже не знаком с понятием "термосопли" ))) И смотрит в сопливый неподготовленый шк

А потом жалуется что 120 ЕД дает больше деталей по наземке)))

Если это ко мне, то ты не правильно читаешь. С11 рвал 120 едешку по наземке. И никакие термо сопли не мешали, в отличии от проблем на Сатурне.

[GraY25]

Я как бывший владелец ШК 11" крайне скептично отношусь вообще к его возможностям на балконах.

Владимир ARS прав.
Надо быть шаманом 80го уровня и иметь правильную розу ветров чтобы запускать крупный ШК с балкона в планетном режиме.

[a.pozharov]

Недавно обсуждали, мол почему Венеру всегда так полощет ?... А яркость фильтром убавил -и не так полощет... Как и на спутниках Юпитера тоже -кракозябры в глазе от излишней яркости.

[BIG TRAIL]

Надо быть шаманом 80го уровня и иметь правильную розу ветров чтобы запускать крупный ШК с балкона в планетном режиме.

В связи с чем, пару слов.   Вроде бы фотографы очень неплохо используют их.

[Денис Сергеевич]

Андрей Стару - ШК продавать не собираюсь. Шаровики в него прекрасны! Если только на С14 поменять. По планетам какой телескоп лучше покажет в конкретный случай, в тот смотреть и буду. Ед152 планет еще не видел.

[Денис Сергеевич]

ШК в ваго не был

[Денис Сергеевич]

Я как бывший владелец ШК 11" крайне скептично отношусь вообще к его возможностям на балконах.

Ну да, но вид наземки внушает поверить в него). Кстати колбасня с11 значительно меньше чем было в ньютон 254мм