Подумываю о конкретном планетнике

[Владимир ARS]

Я как бывший владелец ШК 11" крайне скептично отношусь вообще к его возможностям на балконах.

Ну да, но вид наземки внушает поверить в него). Кстати колбасня с11 значительно меньше чем было в ньютон 254мм

Ньютон на балконе - еще хуже. Балкон вообще штука такая, на ней не каждый скоп работает.

[X5Taaff]

Так ведь планет нет и не будет лет 4-5. Зачем сейчас планетник?

[Владимир ARS]

Ну как, Венера, Уран, Луна - никуда не денутся ведь? Да и Марс в 2020-м.

[Владимир ARS]

Надо быть шаманом 80го уровня и иметь правильную розу ветров чтобы запускать крупный ШК с балкона в планетном режиме.

Я давно понял, по крайней мере, по своему балкону, когда жил в городе, что лучший и , пожалуй, единственный вариант в зимнее время - телескоп, который можно сильно высунуть за пределы окон. Рефрактор в данном случае почти без альтернативен. Добавление длинной бленды на С11 сильно улучшало ситуацию с турбуленцией, но мешало повороту телескопа.

Так что да, рефр ахромат длинный, ед, апо - по бюджету, все это для балкона самый цимес ИМХО.

[X5Taaff]

Ну как, Венера, Уран, Луна - никуда не денутся ведь? Да и Марс в 2020-м.

ШК-8 или Доб-8 более чем достаточно.

Уран так себе, просто зеленая точка, даже в доб 12.

Венеру можно и в Мак-90-127 смотреть, там только фаза.

Луна смотрибельна во все инструменты.

Марс это отдельная тема, для него нужна высота над горизонтом, его расстояние от Земли, состояние атмосферы и только после этого уже идет упор в инструмент.

Это уже не раз обговаривалось, просто ни топикастеру ни тем кто тут пишет это не интересно, нужно спорить и перемалывать сферических ней в вакууме.

[Kolya21]

Так ведь планет нет и не будет лет 4-5. Зачем сейчас планетник?

Несколько лет уже это читаю. Когда закончатся эти несколько?

[Владимир ARS]

ШК-8 или Доб-8 более чем достаточно.v

Вы это Стару Андрею докажите

Уран так себе, просто зеленая точка, даже в доб 12.

Нет, не просто точка, точка в рефрактор 70мм. А в 12" он довольно крупненький на 400х и имеет в хороших условиях намеки на детали.

Венеру можно и в Мак-90-127 смотреть, там только фаза.

  Опять нет, плохо что вы клон непонятно кого, не пойму,прикалываетесь или нет. Детали на Венере видны уже в 80мм ахромат с фильтром.

Луна смотрибельна во все инструменты.

Доширак тоже кушать можно.

Марс это отдельная тема, для него нужна высота над горизонтом, его расстояние от Земли, состояние атмосферы и только после этого уже идет упор в инструмент.

Согласен! Но в 2020 г. все неплохо.

Это уже не раз обговаривалось, просто ни топикастеру ни тем кто тут пишет это не интересно, нужно спорить и перемалывать сферических ней в вакууме.

Согласен.

[Владимир ARS]

Несколько лет уже это читаю. Когда закончатся эти несколько?

Скоро, с 2023 будут десятилетия планетные!!!!

[X5Taaff]

Опять нет, плохо что вы клон непонятно кого, не пойму,прикалываетесь или нет. Детали на Венере видны уже в 80мм ахромат с фильтром.

Я не клон. Я оригинал. 

Какие там могут быть детали на Венере? Там просто серобуромалиновая точка. Это не Марс и не юпитер с его активной поверхностью, там атмосфера очень плотная. какие там детали. Тоже самое про Уран, смотрел в него как и в ШК-8, так и в доб 12, на тех-же 300-400 крат, просто точка, в доб 12 просто поярче.

[Владимир ARS]

Ну тогда вы планеты еще не хотите по человечески смотреть, если у вас одни точки. Венера в искатель 9 на 50 уже серпик иногда дает, а вы точка говорите. На венере часто видны пятна , не факт что они настоящие, но их расположение при наблюдениях совместных обычно у всех кто смотрит сходятся.

[X5Taaff]

Ну тогда вы планеты еще не хотите по человечески смотреть, если у вас одни точки. Венера в искатель 9 на 50 уже серпик иногда дает, а вы точка говорите. На венере часто видны пятна , не факт что они настоящие, но их расположение при наблюдениях совместных обычно у всех кто смотрит сходятся.

Точка это образно. Понятно что серпик и толку то? Деталей как на Юпитере или Марсе нету. Меркурий таже тема, только сложнее. Уран. Нептун таже тема, просто точки, нет там никаких деталей и с такого расстояния и быть не могут, тем более внутри атмосферы + учитывая что они не такие теплые и активные как Юпитер. . Сатурн тоже еще тот объект, что-бы увидеть на нам полосы и структуру поверхности нужен доб 20 и более.  Только кольцами и привлекает, не было бы колец, был бы такой же скучный как Уран и Нептун. Тут надо быть реалистом.

[Денис Сергеевич]

Почитал - растроился). Но интересно же смотреть. Конечно Юп и Марс самые интересные. Но этим летом вполне Юпитер смотреть можно было, когда сиинг давал.

[aleksandr-f]

Меркурий таже тема, только сложнее.

На Меркурии, при благоприятных условиях, можно наблюдать детали даже в 100мм ахромат. Серпик Венеры бывает с удлиненными рогами и пепельным светом. Детали на Венере описываются в книге С.Данлопа "Азбука звездного неба".

[Владимир ARS]

В точку. X5Taaff , Вы просто не умеете их готовить (с).

[Vavanzer]

Уверен что чел с С11 даже не знаком с понятием "термосопли" ))) И смотрит в сопливый неподготовленый шк

Уверен, что человек "Денис Сергеевич" знаком со всеми понятиями. А вот Вы уверены, что умеете готовить ШК?

Я не только уверен, но еще и раза 3  подряд писал как это делаетс. В тч и о тонкой юстировке упоминал.

Как раз судя  по описанию человек вообще никак не подготавливал трубу, вот и получал результат на уровне 100 мм хроматилки. Раз вы этого не заметили, то значит тож вообще не в курсах как готовят ШК к настоящим планетным посмотрелкам

[Vavanzer]

Так ведь планет нет и не будет лет 4-5. Зачем сейчас планетник?

У большого планетника есть езе одна фишка приятная - процесс его постройки и доведения до ума. В плохую погодц оч хорошее время провождения. А потом смотришь и наслаждаешься результатом!

[Vavanzer]

По счет видимости планет.
Луна любит апертуру.По ней всегда хочется гнать увеличения. В мелкую трубку бысто упираешься в предел разрешения.

Венера. На ней с фильтрами чтото там видят иногда. Объект не особо интересный.
Меркурий - скажу честно ни разу в жизни его не видел ни так ни в тркбу.

Марс - нужна апертура и увеличения. Интересный объект помозолить глаза часок другой напролет. В дудки мелкие быстоо надоедает. В большие - можно достать его и вне противостояния.

Юпитер - все понимают., смотреть непересмотреть, если контраст и разрешение хорошие.
Сатурн - та же тема, деталей меньше, спортивный интерес выше.

Уран и Нептун - в 250 и выше замечают неоднородности. Высший пилотаж.
Как и Ганимед, на котором пятна проявляются...

[Денис Сергеевич]

Да, блин, но вы читаете или нет. Шк детальнее всех, но по небу есть вопросы. По наземке нет. Блин, ну как можно не понять то? Если он не вошёл в кондицию, то почему по наземке супер? Может быть как сказал Арсеньев для разной апертуры разный сиинг нужен.

[Денис Сергеевич]

Не плохая у меня 100мм хроматилка - рвет 120ед и лучше 152ед по наземке.

[a.pozharov]

У большого планетника есть езе одна фишка приятная - процесс его постройки и доведения до ума.

И шо там притного? Гемор сплошной.