Подумываю о конкретном планетнике

[ВП]

а то как телескопами меряться, так все горазды, а как глазами...

Ну дык, ждём-с следующего предложения чем-нить другим помериться.

[a.pozharov]

https://visiome.neuroinf.jp/modules/xoonips/detail.php?item_id=3315

[a.pozharov]

давайте лучше глазами 
калибруем монитор так, чтобы вот тут  http://cityastronomy.com/index.htm  все было видно до последнего квадратика слева и справа. расстояние до монитора 58 см примерно, калибровка размера изображения на 10 см по линейке 10 см  . Количество повторений давайте 4, ( 1-2 мало ) оба глаза, правый, левый. Вообще поле для экспериментов непахано. ))))
а, как пользоваться: клацаем мышкой туда, где  стали что либо различать.

[leviathan]

Исключать очевидное спокойствие атмосферы во время заката и востока, отмеченное ещё опытными планетчиками и учёными в прошлом, глупо. Возможны локальные исключения как в вашем случае, но в целом для многих мест оно действует.

[a.pozharov]

Если это мне, то я не исключаю, а наоборот ставлю сиинг на первое место по влиянию на видимость планет.  Но я довольно много видел диаграм, и дофига из них приводил здесь. Они не от фонаря, а результат измерений, причем современные данные - это не измерение дрожания звезды с длительными выдержками, а помимо DIMM параллельно ультразвуковые измерения и измерения микротемпературных изменений в приземистом слое - все учтено. И везде, во всех астропунктах свой дурдом "Ромашка".

[мануал]

сиинг на первое место по влиянию на видимость планет

Полностью согласен с Вами. Я бы добавил сюда - усидчивость и терпение наблюдателя.

[kryptonik]

Усидчивость может вести к пустой трате времени. Если атмосферы нет, нечего ее высиживать. Или к этому должны быть какие-то предпосылки. Другое дело, что выходить на работу надо по возможности часто. Это шансы повышает. Даже если по приметам шансов нет.

[ВП]

"Усердие превозмогает всё. Бывает, что усердие превозмогает и рассудок."(с) Козьма Прутков. 
Надо, наверное, почаще вспоминать в наших темах афоризмы К.Пруткова, очень многие точно по существу вопроса.

[Vavanzer]

Ушли от темы дальше некуда, а ведь все намного проще, берётся китайский 8-10 рефлектор и при помощи опыта нашего форума в таком телескопе исправляются недостатки серийного про-ва и все, остальное это только опыт и терпение и не нужен никакой супер апохромат. Затем только уже количеством опыта при помощи такого рефлектора можно досчить мастерства визуального наблюдателя. Зарисовки достойные похвалы мы все уже не раз видели полученные с аналогичных телескопов. За рубежом их достаточно.

Именно это и подманивает!

Интересно, ньютон с крутыми зеркалами сильно выиграет у отобранного Скайвотчера, при прочих равных условиях?

И еще. Всеж 200мм 1:6 или 250 1:4.5 
У 200ки можно ЦЭ урезать  до менее 20%. И ГЗ быстрее остужать.
ЕЕсть подозрение что вылизаная 200ка подлиннее покажет лучшеили так же как и 250стоковый.
При этом намного чаще выдаст свои возможности, и удобнее и легче в транспортировке.

[a.pozharov]

65 000 стоит 152 мм ахромат с хромакор 1, займите и забудьте все, что вам тут понаписали

[ВП]

65 000 стоит 152 мм ахромат с хромакор 1, займите и забудьте все, что вам тут понаписали

ТС огласил стоимость "конкретного планетника" - 35000. 

[Vavanzer]

65 000 стоит 152 мм ахромат с хромакор 1, займите и забудьте все, что вам тут понаписали

Не. Ахромат не интересно уже. И неудобно. Экваториал надо таскать !

Интересует как раз 200 мм и более!
Чтоб на табуретку с ведением поставить впоследствии.

стати, такая связка покажет на уровне близком к Апо?

[kryptonik]

Не. Ахромат не интересно уже. И неудобно. Экваториал надо таскать !

Интересует как раз 200 мм и более!
Чтоб на табуретку с ведением поставить впоследствии.

стати, такая связка покажет на уровне близком к Апо?

С таким подходом в наращивании апертуры нет никакого смысла. Наблюдать планеты на добе с ручным ведением можно исключительно по бедности. Да и еще обладать виртуозной техникой, чтобы не терять планету на больших увеличениях. Моторизованный доб пойдет, но экваториалу он уступит.

[serega2007]

      Если работящий , а судя по вмему , так и есть , коли не богат , то справится .

[Vavanzer]

65 000 стоит 152 мм ахромат с хромакор 1, займите и забудьте все, что вам тут понаписали

ТС огласил стоимость "конкретного планетника" - 35000. 

Кстати я не ТС. Тему модератор выделил в отдельную после моего сообщения в теме "максимальная разумная апертура для планет"

за 65 тр можно на барахолке Мака 180-200 выцепить хорошего. Он поинтереснее и поудобнее хроматилки будет! И цвета живые выдаст.
У меня кстать тайная мечта 180мм Мак 1:15 от интес-микро

До повышения доллара они 75 с новья стоили

[Vavanzer]

Собираю понемногу запчасти на добо-вилку экваториальную переносную. Как запущу проект - открою тему)))

Кстати Мак на астро-пне вполне нормально вести можно было до 300х , когда координацию поймаешь)))
Причем без фторопласта. Фанера с мксорки, кусок ленолиума, пень, уголки и пластины из строителбного магазина, кровельный саморез и пара заглушек от канализации)) Плавно все было!
Стоимость 200 р всех запчастей)))

Было оч удобно на даче - взял трубк за ручку, вынес, поставил на астропень прохлаждаться. И вперед))
Потом в обратном порядке. Главное накрывать чехлом.

Весной система развалилась от влаги))) Но и планировалась она лишь на одну серию ночей из подручных средств, тк монтировку не взял а небо резко рассеялось)))

[Vavanzer]

 
Еще со времен тусовки на форуме пару лет назад, остался  нерешенным вопрос о штреле.

Каким образом у экранированых труб в 25-35% намеряют штрели в 0.95-0.97? Его же там физически быть не может. Еще и с растяжками если.

Это все вопрос в плане того, почему в реальной жизни 200мм ньютон не равен 150мм АПО и даже близко не стоит.

[Космик]

Еще со времен тусовки на форуме пару лет назад, остался  нерешенным вопрос о штреле.

Каким образом у экранированых труб в 25-35% намеряют штрели в 0.95-0.97? Его же там физически быть не может. Еще и с растяжками если.

Это все вопрос в плане того, почему в реальной жизни 200мм ньютон не равен 150мм АПО и даже близко не стоит.

Штрель экранированной системы показывает отклонение от такой же экранированной, но идеальной системы. То есть два одинаковых телескопа (пусть МК) , один идеален(условно штрель 1), второй относительно него имеет некоторые аберррации, которые опустят штрель до ,например, 0,95.  Абсолютное качество будет выше у неэкранированной системы, разумеется. При прочих равных.

[BIG TRAIL]

Это все вопрос в плане того, почему в реальной жизни 200мм ньютон не равен 150мм АПО и даже близко не стоит.

Ну это допустим  ещё вопрос,   хороший ньютон  200мм  с высоким штрелем  и малым цэ вполне конкурент.
 Обратного никто убедительно не доказал ещё.

[kryptonik]

Владельцы дешевых ньютонов, просто по-товарищески следует принять, что 200мм ньютон соответствует 100мм АПО. Им это ничего не стоит, пусть люди радуются.