Подумываю о конкретном планетнике

[a.pozharov]

Т е помимо звезд из глаз еще и троилось... Это серьезный подход. Я, когда хочу увидеть побольше -просто бухаю, но от этого двоится. Выходит если все это  обьединить -результат буквально потрясающий...  Куда бы в это уравнение вставить систему конкретного планетного телескопа и биноприставку?

[aleksandr-f]

Т е помимо звезд из глаз еще и троилось... Это серьезный подход. Я, когда хочу увидеть побольше -просто бухаю, но от этого двоится. Выходит если все это  обьединить -результат буквально потрясающий...  Куда бы в это уравнение вставить систему конкретного планетного телескопа и биноприставку?

Когда двоится надо бинку использовать, она убивает стереоэффект и сводит все в точку.

[a.pozharov]

А чего Вы, я на самом деле не шучу.

Я с сообщения kriptonika,. не подумайте. 🏺🍻

[aleksandr-f]

Что то тема зашла в тупик, похоже нет конкретного планетника, звездника и.т.д Есть конкретная атмосфера, которая или позволяет смотреть или нет.А если по другому-хороший телескоп по любому  планетник.

[serega2007]

    Лет через пять сделать долговязый Ньютон .
    А пока , все мимо реалий .

[aleksandr-f]

    Лет через пять сделать долговязый Ньютон .
    А пока , все мимо реалий .

Это какой же, 200F10?

[Infinity]

400/7

[SAY]

    Лет через пять сделать долговязый Ньютон .
    А пока , все мимо реалий .

Это какой же, 200F10?

Тогда уж F11 со сферическим ГЗ: достойный штрель и никакой асферики.

[aleksandr-f]

    Лет через пять сделать долговязый Ньютон .
    А пока , все мимо реалий .

Это какой же, 200F10?

Тогда уж F11 со сферическим ГЗ: достойный штрель и никакой асферики.

Но это будет монстр стационарный.А монти, мототабуретка с лестницей?А может длинный Клевцов с малым ЦЭ?

[a.pozharov]

и никакой асферики

А чтотне так если все в допуске ?

[aleksandr-f]

и никакой асферики

А чтотне так если все в допуске ?

Сфера дешевле.

[serega2007]

    Лет через пять сделать долговязый Ньютон .
    А пока , все мимо реалий .

Это какой же, 200F10?

Тогда уж F11 со сферическим ГЗ: достойный штрель и никакой асферики.

     До 1/7 - 1/5 изготовление параболы немногим труднее сферы . Только способом контроля и отличается .

[Старый]

В теме «рефрактор против рефлектора» несколько лет тому назад Игорь Чекалин ( Pilgrim)  все хорошо рассказал, можно даже сказать, что разжевал по этому вопросу. Лень искать а так все им сказано четко и по факту.

1) Кхм ... не поленился, поискал.
В теме РvР не замечен, по крайней мере с начала 2010г.
Хотелось бы конкретики. 

2) Нашел в другой теме его другую мысль про большую апертуру:
"Замыливание" есть, причины его уже обьяснили. Добавлю еще одну сурово практическую - чем больше апертура, тем реже её моют, все большие дудки в которые доводилось глядеть, бОльшую часть времени загажены до безобразия.
Вот тут:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91221.0.html
На выбор "планетника" вполне может влиять изложенное в этой теме. 

3) Провёл эксперимент с Мак150 на лоджии, погода ветер и заряды снега.
Бинка с окулярами 25мм напрямую и тот же окуляр с зеркалом 2", чтобы компенсировать вынос.
Дом напротив метров 250.
Перефокусировка конечно есть, но достаточно небольшая в пределах 0,5-0,7 поворота ручки фокусёра (против часовой).
В бинку устойчивее и чётче, да и кажется чуть крупнее.
Сфокусироваться с одиночным окуляром труднее, фокус плавает сильно.
С бинкой проще, фокус стоит секунды.
Как бы из практики.

[BIG TRAIL]

 Вспомните ,     из материалов по Щ Энке :
   начало 19-го века,   6.5" ньютон,    окуляры без просветления - всё вместе по нынешним временам дрянь,    тем не менее   ЩЭ  под подозрением на открытие.
  ко двору  и  открытие Урановых пятен в 200мм  ньютон  в конце 19 века и впервые определение периода вращения по ним,
про рефракторы и говорить не приходится,   свезло им быть на гребне наблюдательной планетной волны .
   Без бинок, без просветления, в кривоскопы.

[ВП]

Вспомните ,     из материалов по Щ Энке :
   начало 19-го века,   6.5" ньютон,    окуляры без просветления - всё вместе по нынешним временам дрянь,    тем не менее   ЩЭ  под подозрением на открытие.
  ко двору  и  открытие Урановых пятен в 200мм  ньютон  в конце 19 века и впервые определение периода вращения по ним,
про рефракторы и говорить не приходится,   свезло им быть на гребне наблюдательной планетной волны .
 

Вот интересно, что бы они наоткрывали с сегодняшними 6" рефлектором и окулярами?

[Старый]

Без бинок, без просветления, в кривоскопы.

Надеюсь это не рекомендация по выбору планетника на данный момент. 

[serega2007]

    Ничего особенного . Погоды нема . И астрономы , первые , кто обратил на это внимание . Задолго до Киоты .

[BIG TRAIL]

Без бинок, без просветления, в кривоскопы.

Надеюсь это не рекомендация по выбору планетника на данный момент. 

Практически да, рекомендация.

[Cicero]

Без бинок, без просветления, в кривоскопы.

Сдается мне, что условия для наблюдений были несколько иными. Наблюдали без чудовищных засветок от мегаполисов, и в отсутствии глобального антропогенного влияния, с прозрачностью атмосферы намного чище и прозрачнее современной. Глобализация, урбанизация и темпы роста промышленности меняют условия игры. За последние 200 лет разнообразной дряни накопилось в атмосфере - будь здоров! Что не очень способствует... Имхо.

[Владимир ARS]

Вот здесь поспорю, многие наблюдали в 19 веке, в городах, где топили углем + работали мануфактуры и так далее. А засветка на планеты то чем влияет?