Подумываю о конкретном планетнике

[Vavanzer]

хорошо иметь перед собой «гомогенную» местность типа леса

или воду. это факт

Лес если типа долины, лога, поймы. А лес который стеной... От н
его термичка прет!

[Vavanzer]

у адекватных любителей как правило есть свои "рыбные места"

Если Чебоксары сомнительное место для астрономии по причине "рядом стоящего" еще одного города, то кто такие "адекватные любители"? Те, кто преодолевают расстояния в сотни и тысячи км, чтобы в "свое" место прибыть?
Любители астрономии смотрят в том месте, где им удобно смотреть прежде всего. Таких большинство. Все они неадекваты?

Тут отдельная тема. Выбор места наблюдений.

И этот выбор есть всегда. или с центра города или за городом или далеко за городом)))
В конце концов или под фонарем или за городом без засветки... Разница есть?

[a.pozharov]

термичка прет!

Прет... . А может и не прет...

[a.pozharov]

Разница есть

Есть... А может и нет....

[a.pozharov]

Везет, не ломается и ладно

Ладно... А может иине ладно...

наступает момент неопределенности

Наступает... А может и не наступает...

[a.pozharov]

Если вы пару раз увидите в имеющийся телескоп максимум на что он способен, то в скором времени не захочется в него наблюдать, если в последующих наблбдениях он будет много хуже..

Не захочется... Это как с едой -если раз поел вискаса, то все, ничего другого жрать не можешь.
Все выяснили?
Закрываем тему?

[Grayman]

Если вы пару раз увидите в имеющийся телескоп максимум на что он способен, то в скором времени не захочется в него наблюдать, если в последующих наблбдениях он будет много хуже...

Один раз присел на золотой унитаз и всё... на обычных уже не смог... Жизнь была яркой, но в конце всё равно обо..ся.

[a.pozharov]

 
Да, конец истории!.. (Это факт, а не лозунг)

[Шмидт Кассегрен]

Нового ничего  Ваванзер так и не узнал, потом он какой то упертый уж очень.. 

[Andrey Star]

потом он какой то упертый уж очень.

да че тут упираться -если нет денег -любой телескоп что-то покажет, есть деньги -апо естественно...

[Шмидт Кассегрен]

есть деньги -апо естественно...

Андрюша, ты сейчас немного заблуждаешься, если найти хорошего оптика и заказать у него зеркало 8-9” с отменным качеством и очень плавной поверхности зеркала и все это дело засунуть в трубу, то хороший и визуальный планетник выйдет скажу я тебе. 


Китайские не подходят, машинная обработка. 

[kryptonik]

потом он какой то упертый уж очень.

да че тут упираться -если нет денег -любой телескоп что-то покажет, есть деньги -апо естественно...

Есть, конечно, и такие извращенцы, но большинство богатеев тратят деньги сосем на другое. Смысл на что-то глазеть, если можно иметь и лапать?

[a.pozharov]

Китайские не подходят, машинная обработка. 

А какой из этих не подходит?

[a.pozharov]

а вот это, не машинной, а ручной подходит? Не абы хто, Апокиллеры из КРАО делали 

Какая машинная, блин? Полировка -это талант нужно иметь. Природные данные. Иначе бы таких, как serega2007 и ему подобных выпускали бы табунами из ПТУ.

[aleksandr-f]

Если вы пару раз увидите в имеющийся телескоп максимум на что он способен, то в скором времени не захочется в него наблюдать, если в последующих наблбдениях он будет много хуже... Это обычная психология.Шутка второй раз уже не прокатывает, и выглядит глупостью)))Я после загорода не мог наблбдать в городе. Пустое занятие. Не впечатляли виды и ближнего и дальнего космоса

Сам так думал раньше, но к счастью, ошибался.Если серьезно заниматься визуалом планет и Луны, пару раз не получится. Даже если увидите максимум, это не говорит о том, что это повторится зеркально, вариантов море....Видел подробности на Меркурии 1 раз за 36 лет увлечения астрономией и это в 100мм ахромат с немалой сферичкой. Сиинг меняется несколько раз на наблюдение, можно поймать окно, а можно и не поймать. Кому просто неохота  заниматься наблюдениями тот проходит мимо. Есть еще момент, что чем чаще наблюдаешь тем больше видишь, появляется опыт и развивается способность замечать мелкие детали и фиксировать их. Так же можно развить художественные способности, много чего можно при желании. Как пишет С.Данлоп смотреть на планеты надо всегда, и даже фиксировать неудачные наблюдения, это должно быть привычкой.

[Andrey Star]

если найти хорошего оптика

че их искать-то -напишите юрию из тека - 50000евр и 10 АПО ваш -больше и на надо...брать ньютон это не кошерно...все обсуждения в теме телскопов и планетников сводятся к бюджету,потому если нет денег -голь на выдумки хитра, есть -бери от жизни все!!!

[a.pozharov]

если найти хорошего оптика

че их искать-то -напишите юрию из тека - 50000евр и 10 АПО ваш -больше и на надо...брать ньютон это не кошерно...все обсуждения в теме телскопов и планетников сводятся к бюджету,потому если нет денег -голь на выдумки хитра, есть -бери от жизни все!!!

Да этот телескоп не для наблюдений. Он для того, чтобы его на няшные астропати вывозить, перед пердунами ленивыми выпендриваться, чуть прибухивая развалясь в кресле.

Вот трушная вещь, апертура -самое то,  везде покажет.  И недорого. https://www.apm-telescopes.de/en/telescopes/refracting-telescopes-ota/apochromates/apm-lzos-telescope-apo-refractor-356-4270-cnc-lw-ii.html


Кстати, а вы почему себе вот такой не купили, а стали сосисоны растить  из окулярного узла ?    https://www.apm-telescopes.de/en/telescopes/refracting-telescopes-ota/apochromates/apm-lzos-telescope-apo-refractor-130-1200-cnc-lw-ii.html

[a.pozharov]

Андрей? Чет вы притихли... вроде в вашем стиле и на вашем уровне вам написал, старался, тянулся...

[ORSA]

Да этот телескоп не для наблюдений.

А что мешает в него наблюдать?  Религия не позволяет или отсутствие денег?

Он для того, чтобы его на няшные астропати вывозить, перед пердунами ленивыми выпендриваться, чуть прибухивая развалясь в кресле.

Под такой телескоп нужна хорошая башенка, которая является приложением к хорошей дачке в местах с хорошим астрономическим климатом.

И наблюдения будут комфортными, продуктивными, эстетичными и гармоничными во всех отношениях.
P.S>Если у вас есть деньги. А если денег нет, то конечно телескоп г-но

[a.pozharov]

Я вообще то к Анрею обращался, в ответ на Ответ #2735   используя его уровень аргументации

А что мешает в него наблюдать?  Религия не позволяет или отсутствие денег?

мне -ничего не мешает т к я не стремлюсь в него наблюдать. Телескоп у меня есть, он на 100% удовлетворяет все мои потребности.   Далее - о какой религии идет речь? Я не религиозен абсолютно. С деньгами у меня все так: их мало, как и у всех, потому что их не может быть много.

Под такой телескоп нужна хорошая башенка, которая является приложением к хорошей дачке в местах с хорошим астрономическим климатом.

И наблюдения будут комфортными, продуктивными, эстетичными и гармоничными во всех отношениях.

Обоснуйте свои слова. ( Они противоречат всей рекламной кампании, связанной с этим телескопом  )