Подумываю о конкретном планетнике

[leviathan]

Удивили тоже размером.

[Олег Чекалин]

Удивили тоже размером.

Надир, это Шемаха? Аккуратненько там.....

[leviathan]

Да, двухметровый Цейсс-2000.

[a.pozharov]

Удивили тоже размером.

Так я про махонькую, стройную, и к тому, что не всегда она лучше. Мне вот не повезло счастливо разбиться о скалы, тону в жиру. 

[a.pozharov]

Да, что ты такой серьезный! У Андрея просто синдром ебубаба (с) ( ...из песни слов не выкинешь...   )

Во! А я так, сидя в таких темах, в Геннадия превращусь ! )))

[a.pozharov]

Да, двухметровый Цейсс-2000.

Красавец! Два гида у гего ?

[Vavanzer]

Снова РвР и бабки 

0.5м АПО покажет лучше, чем 0.5 ньютон.
Но поставить его тут в башне - значит закопать пол лимона баксов в землю.
Работать будет 0.01% времени.

0.5м ньютон можно брать с собой в любую точку мира.
И результатов он будет выдавать в 100 раз больше.
А значит он лучше.)

До 6-7 дюймов АПО вообще можно не рассматривать как планетный инструмент.
Это широкопольный астрограф, ну максимум планетный инструмент начального уровня для тех кому ещё не надоело смотреть на 4 полоски и БКП.))

Чую что у 500мм Апо проблем будет побольше чем у ньютона))) Вылезут все приколюхи крупных рефракторов, которые поставили в свое время крест на развитии апертуры этого типа труб.
А по термостабу...
Короч это будет дорогущий тяжеленный инвалидоскоп.

Не спроста вся техника выше метра - кассегреноиды))

[Vavanzer]

2 человека в восторге от 500мм ньютонов, которые су
дя по всему ломают стереотипы сектанские...

Еще у одного несколько лет подряд 237 мм ньютон висит в подписи...

И ведь не спешат дефорсироваться до 130-150 мм апо-дудок (которые не спорю, покажут весьма впечатляющую картинку)...

[Vavanzer]

... причем 1 из этих 2х 500ток стоит посреди города на крыше многоэтажки...

есть о чем задуматься!

[a.pozharov]

Для планет 500 многовато. Тяжелый, громоздкий, дорогой. Не жалко ?  Лучше эти деньги вложить на вылизывание меньшего рефлектора.  Если бы я строил планетник ( а это глупо ) - то это был бы ньютон 1/7 350 мм. А как универсал 400-500 мм самое то.
Ну а про АПО мечтать даже не буду: использовать телескоп стоимостью 35-50000$ спокойно можно при заработке в 20-30000$ в месяц. Иначе набегает все вот это вот: загородный дом в элитном районе, за шлагбаумом, с надежной системой охраны и собаками ( во двор многоэтажного дома такой не вынесешь :пьянь, гопота не отберет, так разобьет ) В горы, в поля не вывезешь -индейцы башку и за меньшее отпилят. Да короче. Не жалко его только очень богатым, с вышеописанным доходом и физически крепким. 
150 -180 мм -ну все время будешь чувствовать что не того размера. Надо учиться получать удовольствие от жизни, а не вот это вот бабское, стандартное для тупой п...ы(принцессы): "-жись слишкам каратка.йа дастойна лудшиго. вкус моей устрицы можит дастойно аценить лишь тот, кто ие папробавал".
Все эти принцессы-перфекционисты несчастны: постоянный поиск и отбор, метания. Умные дяди постоянно выпускают что то новое и лучшее или с другим балансом ништяков для поддержания крика в курятнике. Чем он громче, тем больше бабла. Рынок узкий, отзывы "специалистов", "тестеров" "счастливых новых обладателей" не в рекламных проспектах и страницах в сети, а на спецплощадках - ну этому в кооперативном колледже на втором курсе учат, не отдуплять это может только дэбил. Славо богу рынок узкий и закостенелый, СММ не осаоили, иначе в инсту и другую соцсеть не зайти было бы не порезавшись о "кристально чистое изображение" чего либо.

[Grayman]

"-жись слишкам каратка.йа дастойна лудшиго. вкус моей устрицы можит дастойно аценить лишь тот, кто ие папробавал".
Все эти принцессы-перфекционисты несчастны: постоянный поиск и отбор, метания.

Так и мечется, пока устрица не завянет...

Я кстати тоже думаю о планетном ньютоне 1/7 - 1/8 300 мм в виде стационара в астродеревне, но пока остановился на Альтер М715. О планетном ньютоне буду думать когда дострою астробудку.

[serega2007]

    Пробуй устрицы , не пробуй - сапля она и есть сапля , хоть с укропом , хоть с хреном .
    С Праздником !
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,172102.msg4703895.html#new

[Grayman]

Пробуй устрицы , не пробуй - сапля она и есть сапля , хоть с укропом , хоть с хреном .

При том, что устрицами в давности, питались бедные французы на побережье от голода... А теперь деликатессс... и все пищат "как вкусно", скрывая тошноту, боясь оказаться не в тренде.

[a.pozharov]

А вот Алексей Пешков говорил-" Нужно жить влюбленным во что то недоступное тебе"
Капиталистичненько, не находите? 

[_Vital_]

При том, что устрицами в давности, питались бедные французы на побережье от голода... А теперь деликатессс... и все пищат "как вкусно", скрывая тошноту, боясь оказаться не в тренде.

Ну с французами собственно ясно что они - эстеты.Какое большое кол-во ресторанов с уровнем мировой кухни Мишлен.Вина , оливьёё ......  и пять лет изучения французского языка в средней школе "Je n'ai pas mangé depuis six jours".

[SAY]

есть о чем задуматься!

Чтобы потом убедиться, что 500 мм ньютон в качестве планетника не эффективен (визуал).
Более чем достаточно 300 мм 1:6 (фанерный короб, ферма, "беличья клетка" - т.е. классика). Достаточно лёгкий, мобильный. Для транспортировки труба разделяется на 2 части: короб и ферма (4х2, прямоугольное сечение растяжек) в сборе с "беличьей клеткой" (на заднее сидение, в т.ч. на ноги пассажиров - лёгкая). Сборка - 8 болтиков завинтить. Простенькая добавка в конструкции фермы в виде 4 маленьких уголков обеспечивает жёсткость фермы без короба и гарантирует повторяемость юстировки при сборке.

[kryptonik]

А чем эффективность измерять? По мне так вполне эффективен. В худшем случае покажет ровно то же, что и любой другой телескоп. А в лучшем, может показать такое, после чего можно в другие дудки и не заглядывать.
Как транспортабельный планетный 500мм реализовать сложно, но можно.  300-350 более реально. Если напирать на качество исполнения апертуру целесообразно ограничить, лучше меньше, но лучше.

[a.pozharov]

О планетном ньютоне буду думать когда дострою астробудку.

Авто можно за 60- 100 000 рублей купить, вам из краснодара в горы пару часов ехать, а будка -ну это в надежде избавиться от ветров? на большей высоте шансов на сиинг больше попасть.

[a.pozharov]

А чем эффективность измерять? По мне так вполне эффективен. В худшем случае покажет ровно то же, что и любой другой телескоп. А в лучшем, может показать такое, после чего можно в другие дудки и не заглядывать.

ну, не верят люди что такое возможно. им веру отбил опыт сравнения корявого большого с идеальным поменьше. еще и пропаганда клянется -"реские планеты в отличие от мутных шариков" . плюс вкус, манера: мне лучше за сессию увидеть планету несколько десятков секунд чем вглядываться в такое  и радоваться такому вот "улучшению", как на снимке слева.
ну вот маленький опрос -вы какую планету запомните на снимке 2 или снимке 3 ?

[Шмидт Кассегрен]

... причем 1 из этих 2х 500ток стоит посреди города на крыше многоэтажки...

есть о чем задуматься!

Так в чем дело? Вперед и с песней! Ну а если денег нет, тогда зачем вообще было заводить данную пластинку.