Подумываю о конкретном планетнике

[kryptonik]

А в том тесте реально добавить в модель растяжки, лапки крепления гз и штрели ГЗ и вторички?

Можно даж комбинировать разные варианты, чтоб понять что страшнее всего портит контраст! Короч смоделировать в разных комбинациях 12+ пунктов))

А зачем? Закажи себе зеркало на 11,5 мм большего диаметра и все проблемы.

[a.pozharov]

А в том тесте реально добавить в модель растяжки, лапки крепления гз и штрели ГЗ и вторички?

Можно даж комбинировать разные варианты, чтоб понять что страшнее всего портит контраст! Короч смоделировать в разных комбинациях 12+ пунктов))

А зачем? Закажи себе зеркало на 11,5 мм большего диаметра и все проблемы.

Корову бы ему. А лучше две.

[serega2007]

      Зачем ему две . Вроде из православных .

[a.pozharov]

      Зачем ему две . Вроде из православных .

Ну, да, можно жену и корову. Хотя это жестоко. Хотя наверняка. Для начала пусть с рукой потренируется. Сунет в апертуру например... Для начала

[aleksandr-f]

Скорее наоборот,   только нищета заставляет юзать  мелкие рефракторы

Не всегда, удобство и быстрота, частота использования,  красота дифкартинки бывают основной мотивацией. И потом, какие называть мелкими?

[a.pozharov]

Скорее наоборот,   только нищета заставляет юзать  мелкие рефракторы

Не всегда, удобство и быстрота, частота использования,  красота дифкартинки бывают основной мотивацией. И потом, какие называть мелкими?

Какая быстрота и частота ? Результат. Быстрей и чаще в 2" СуперАПО. Есть желающие? Нет? Почему? Потому что денежек токмо на 4-5" ? Ну так херли тут про диффкартинки, которые никакого отношения к планетам не имеют?? Купите 2" телескоп с жирной сферичкой и ЦЭ -диффкартинки круглый год.
Не стыдно пропагандировать и культивировать безграмотность ?
Какие мелкие ? Все, что ниже 150 мм чистой от аберраций апертурой -мелочь. Общепризнанный факт.

[Александр Анохин]

Все, что ниже 150 мм чистой от аберраций апертурой -мелочь. Общепризнанный факт.

Алексей, общепризнанность не является критерием истины. Я в свой тал75 видел 6...7 полос на Юпитере. Позвольте спросить вас, сколько полос на Юпитере видели вы в ваш 500 мм телескоп?

[leviathan]

Главное не количество, а качество.

[ВП]

Главное не количество, а качество.

Ну, здесь как раз работает закон перехода количества в качество.

[Александр Анохин]

Главное не количество, а качество.

Качество - не физическое понятие. Каковы критерии оценки качества?

[leviathan]

Главное не количество, а качество.

Качество - не физическое понятие. Каковы критерии оценки качества?

Субъективные, ясное дело. Детализация фестонов в поясах, мелкие разрывы и прожилки, пр. Сами прекрасно знаете !

[serega2007]

Главное не количество, а качество.

Ну, здесь как раз работает закон перехода количества в качество.

       Главное только чтобы при сильном аетре со стремянки не сдуло , и трубой не придавило .

[BIG TRAIL]

Все, что ниже 150 мм чистой от аберраций апертурой -мелочь. Общепризнанный факт.

Алексей, общепризнанность не является критерием истины. Я в свой тал75 видел 6...7 полос на Юпитере. Позвольте спросить вас, сколько полос на Юпитере видели вы в ваш 500 мм телескоп?

   Александр,   хорошо бы обозначить, что именно считать полосами, а то как обычно возникнут разногласия .
Кажется  пояса  не бесконечны числом? 
В Алькор  вижу до 7-ми темных поясов /полос, в среднюю апертуру  237мм  их  видно  ~10-11  , если правильно помню.
   В 500мм наверное  счет уже не на полосы , а на   мелкоту  в них,    в полосах измерять можно только  малые телескопы.   
 

[leviathan]

А здесь сколько поясов видите ?

[BIG TRAIL]

ТУт  пояса  как то и не считаются уже,    наивно такую картинку в полосах мерять.
 Обо что и речь, собсна.

[a.pozharov]

Все, что ниже 150 мм чистой от аберраций апертурой -мелочь. Общепризнанный факт.

Алексей, общепризнанность не является критерием истины. Я в свой тал75 видел 6...7 полос на Юпитере. Позвольте спросить вас, сколько полос на Юпитере видели вы в ваш 500 мм телескоп?

Ага, конечно, не является, есть некое очень тайное и непостижимое Знание, Сила и Вера, давайте спорить до усирачки.
Общепризнанный научный факт: задача телескопа -  переместить изображение обьекта в наиболее комфортную для получения информации зону U-образной кривой контрастной чувствительности человеческого глаза. ЧКХ телескопа стремительно падает с ростом частоты и имеет дефекты по спектру в телескопах рефракторах, нелинейность падения в аберрированных телескопах и телескопах с ЦЭ. Телескопы с апертурой менее 150 мм без ЦЭ  и 220 -250 мм с разной долей ЦЭ не способны обеспечить должную яркость изображения для полной реализации возможностей человеческого глаза по разрешению низкоконтрастных деталей на планетах (уст эмпирически )  т к при переносе этих деталей увеличением телескопа влево по U-образной кривой глаза падает яркость на сетчатке и глаз теряет способность разрешить  детали.

Это ваще не секретная информация.

Вот как видно юпитер при полуторасекундном сиинге, когда по всем теориям от дифракционного диска в 500 мм нет и следа, сплошные спеклы.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3312.msg4357745.html#msg4357745
Вы же читали не раз что и как видно. Ниже, в журнале пример в 16" хаблл оптикс. Не верите?
Спросите Cooper, igor86, Vlad1971 вру ли я? Какие там полосы? Там тьма деталей.  Такие же юпитеры видели при примерно таком сиинге ребята из ульяновска в 400 мм Астросиб, 350 Мид ШК и 12" ньютоны, разница небольшая, почему? Да потому    150 мм рефрактор так и висел на монти без дела, нафик он не впарился никому, ни по дипам ни по планетам, хотя везли его бережно и распаковывали из ящика долго. Тут же на фото и колхоз из тряпки на моей пятисотке (привет "Список12+")
Чистого неба, надоел этот идиотизм. Одно и то же.
Ищите свою убервафлю раз Вера в нее зудит и сильна. В списке владельцев 250 мм АПО нет ни Петрунина ни Дерюжина ни прочих сектантов, наверное это не убервафля, нужно что то поменьше, миллиметров этак 160
А нам, не верующим,  и в овноньютоны такими Юпами не удивишь, просто радуемся.

[ORSA]

В списке владельцев 250 мм АПО нет ни Петрунина ни Дерюжина ни прочих сектантов, наверное это не убервафля, нужно что то поменьше, миллиметров этак 160

Это как раз нормально: "Сапожник без сапог" иначе он не сапожник

[a.pozharov]

Да, потомучо лудший тлископ -130 АПО, а лучше два.

[Шмидт Кассегрен]

Да, потомучо лудший тлископ -130 АПО...

Например если для городских планетных наблюдений действительно 130 АПО лучший телескоп, ну кому придет в голову затащить на хрущёвский балкон 500 мм ДОБ! 

Вы к счастью имеете такую возможность наблюдать в благоприятных местах а основная масса наблюдателей это городские любители астрономии с практически невозможностью выезжать дальше, чем 50-60 км от крупных городов.

[kryptonik]

Ага, городские грибники грибы тоже только в городе собирают.