Подумываю о конкретном планетнике

[Vavanzer]

И условия для замера усложнять не стоит

Дада, как можно дальше от реальности. Потому что в реальном мире U-образная кривая контрастной чувствительности глаза... А в прочем нахер.

Поделитесь поподробнее,!

[Vavanzer]

А вот подскажите -  есть ли миры для оценки цветового контраста при разрешении деталей?  Это было бы крайне интересно.

Не в курсе. Но начинать надо с простого. И условия для замера усложнять не стоит. Интересно оценить потенциальные возможности оптики, а уж что удастся получить в реальных условиях следующий этап.

Встречал как то подобное. Но не придавал на тот момент значения.
Черно-серые точно есть.
В тему надо углубиться.

[SAY]

Все потуги Ваванзера идеально термостабилизировать оптику более-менее апертурного рефлектора разбиваются в пух и прах атмосферой. Свою 10"-ку под планеты раньше конца первой декады сентября на даче в ближнем Подмосковье не расчехляю из-за отсутствия разумного смысла по собственному опыту (обсерватории нет).

ПС. Речь не о Луне - особый объект с высоким контрастом.

[Vavanzer]

Вот так подумать.
Что такое апоромат стоимостью милионы сотен тыш.
Это три болванки, отлитых из дорогих сортов стекла, с дорогущим техпроцессом для получения максимальной однородности
Это шесть поверхностей, отбработаных с высокой
 точностью...

Что такое ньютон. Это 1 большая стекляха без пузырей и напряжений и еще одна маленькая. Обработать можно 2 поверхности еще лучше...
Но что мешает в итоге выжать из него положенное? Он ведь должен работать, просто обязан!))

[Vavanzer]

Все потуги Ваванзера идеально термостабилизировать оптику более-менее апертурного рефлектора разбиваются в пух и прах атмосферой. Свою 10"-ку под планеты раньше конца первой декады сентября на даче в ближнем Подмосковье не расчехляю из-за отсутствия разумного смысла по собственному опыту (обсерватории нет).

ПС. Речь не о Луне - особый объект с высоким контрастом.

Начало зимы и ее конец - лучший сиинг и прозрачность атмосферы. Это факт. Изза того что земля холодная и термичка минимальна.

[Vavanzer]

Сама зима - дымка из ледяных кристаллов вблизи городов и еще не понятно что...
Лето - термичка и пр движуха в атмосфере) Плюс белые, серые и синие ночи )))

[Vavanzer]

В конечном итоге экспериментов с термостабилизацией как фактор должна остаться одна только "атмосфера", т.е то, что не связано с оптикой и трубой, находится далеко за их пределами!
И интересно что из этого получится!)

[kryptonik]

Все потуги Ваванзера идеально термостабилизировать оптику более-менее апертурного рефлектора разбиваются в пух и прах атмосферой. Свою 10"-ку под планеты раньше конца первой декады сентября на даче в ближнем Подмосковье не расчехляю из-за отсутствия разумного смысла по собственному опыту (обсерватории нет).

ПС. Речь не о Луне - особый объект с высоким контрастом.

Так летом ни Луны, ни планет толком не бывает, в смысле, что они очень низко. А Ваванзер пусть трудится. Любой телескоп должен находиться в таком состоянии, чтобы картинка зависела исключительно от атмосферы. А там как повезет. Летом среди дня иногда удается снять Венеру и Меркурий почти на 500мм.

[BIG TRAIL]

Жалко, что у ОРСЫ под рукой не нашлось хорошего ньютончика ~150мм. 
  МК170  всё-таки не совсем то, что нужно,   из него и внеосевую можно добыть не более 50-ти мм. 
 Можно конечно на безрыбье  диафрагмировать апо до 50мм  и сравнить с дыркой 50мм  на МК.

    Я всё таки стою на том, что 40% ЦЭ  в оригинальном опыте  ОРСЫ  очень неприятно  должны сказываться.
    Можно ещё  так сделать -   искусств. ЦЭ 40%  на апо ,  а МК оставить как есть.   И  по новой провернуть  с начала.
 Идея понятна.

[kryptonik]

Возможность тестирования как у ORSA, моя мечта. Но приходится наводиться на топик телевышки, а залезть на нее и разместить мишени нереально. Проводить сравнения разных телескопов, конечно, интересно. Но важнее получить информацию о состоянии телескопа. Если телескоп обеспечивает паспортное разрешение, можно спать спокойно.

[ORSA]

Я всё таки стою на том, что 40% ЦЭ  в оригинальном опыте  ОРСЫ  очень неприятно  должны сказываться.

Там 34% дсотоверно

[ORSA]

Жалко, что у ОРСЫ под рукой не нашлось хорошего ньютончика ~150мм. 

150 - нет.
Есть 250 хороший, можно как нибудь попробовать.

[serega2007]

     Ляп однако .
     Нормальный телескоп обеспечивает определенное физикой разрешение а не паспортными данными .

[kryptonik]

Сколько я сталкивался, все производители просто считают разрешение по Релею. Не больше, не меньше. Скидок на ЦЭ не делают.

[Vavanzer]

Летом Луна тож бывает.  Только в районе полнолуния низкая))
Да и без нее найду чем заняться!

Как раз самое то строить новый телескоп.

[kryptonik]

Только зеркало не надо самому делать, возникнет масса идей, а этого мы не переживем.

[ORSA]

Сколько я сталкивался, все производители просто считают разрешение по Релею. Не больше, не меньше. Скидок на ЦЭ не делают.

Это модель для контрастных объектов(скорее даже просто не учитывает понятия контраста), она слабо чувствительна к ЦЭ. Как только мы переходим к объектам с не 100% контрастом -  возникают нюансы. Если отодвигаться от экрана, то нижняя вертикальная линия исчезнет быстрее. ЦЭ не сильно помешает например с 2-ми звездами как контрастными объектами, но детальки на планетах  будут легко замаливаться, потому, что нет запаса разрешения.

[Vavanzer]

Только зеркало не надо самому делать, возникнет масса идей, а этого мы не переживем.

Я когда то пробовал)) В школе еще. 200мм натереть. Ободрал куском трубы, получился жуткий завал края и забросил это дело))) До сих пор лежит, не выбрасываю, как память о былых временах!

[Vavanzer]

По счет зеркала - как раз считаю что максимально крутое надо, и только профессионалам доверю!

[kryptonik]

Сколько я сталкивался, все производители просто считают разрешение по Релею. Не больше, не меньше. Скидок на ЦЭ не делают.

Это модель для контрастных объектов(скорее даже просто не учитывает понятия контраста), она слабо чувствительна к ЦЭ. Как только мы переходим к объектам с не 100% контрастом -  возникают нюансы. Если отодвигаться от экрана, то нижняя вертикальная линия исчезнет быстрее. ЦЭ не сильно помешает например с 2-ми звездами как контрастными объектами, но детальки на планетах  будут легко замаливаться, потому, что нет запаса разрешения.

Не надо иллюзий, разрешения всегда будет не хватать. Но при умеренном экранировании зафиксировать снижение разрешения нереально. В режиме блинкования разница в изображении видна, но чтобы именно разрешение менялось не видно.