Подумываю о конкретном планетнике

[kryptonik]

Тогда как качает турбина или винт самолета? ))) Как крыло работает? Типа и до и после винта, и над и под крылом давление одинаковое 

В динамических и турбулентных потоках локальные микроизменения давления происходят...

Кстать да! В машине вакуумник тож бесполезная вещь, тк разрежение в коллекторе со скоростью звука выравнивается   
И датчики давления тож от нефиг делать стоят в инжекторе, для красоты))

Это называется: слышал звон, да не знаю где он. Но я за вас не переживаю, лишние знания таким только вредят. Главное есть желание что-то сделать. А то тут многие только болтают.
Даже где-то завидую. У самого-то  проблемы с охлаждением давно на 100% сняты. Могу тут сколько угодно прикалываться.

[Vavanzer]

Я просто пытаюсь обьяснить что для качественно(!) сделанной оптики влияния атмосферы минимальны и всё.

Да атмосфере все равно на качество оптики... она крушит волновой фронт еще до оптики.

Я давно тему открыввл по этому поводу. Но обсмеяли))
А ведь реально, хреновую оптику атмосфера "добивает" малейшим дуновением ветерка!
Особенно она любит экранированную, у которой кольца изначально раздуты до озверина

[Vavanzer]

Криптоник, а вы где наблюдаете? В каком регионе, если не секрет?

[kryptonik]

Да, не спорю, плотность влияет на преломление. А как ее измерить? через температуру и давление!

По сути термодатчиками я мерю разность плотности погранслоя и окружающего воздуха. Просто пересчитать это все можно, если барометр засунуть (кстати а почему бы и нет?) 

Я же говорю у вас говорю соображалка работает. Осталось отказаться от чуши про разное давление в пределах трубы и сосредоточится на слоях с разной температурой.

[Vavanzer]

чем каша которая творится в телескопе Ваванзера про газодинамику и про банальный термостаб.

Это разные вопросы ...
Что творится в трубе Ваванзера дело вообще темное

Эта труба так, прелюдия, средство от скуки и для экспериментов))) Добью ее до идеала, и за открытую возьмусь летом! Милиметров 300-350!
А мож и на 45 замахнусь! Тк внеосевая 180 мм - как раз тот самый 180й Апо получается)) 
Дипскай-планетник будет, два в одном!

Кто нибуть хоть раз испытывал Апо против внеосевой той же апертуры? 130мм, 150, 180?

[kryptonik]

Криптоник, а вы где наблюдаете? В каком регионе, если не секрет?

Наблюдаю в центре города Брянска, 300км на юг от Москвы, на крыше семиэтажного дома. На астроклимат не жалуюсь. Наблюдаю правда время от времени, больше астрофото, это дает радикальное повышение разрешения.

[ROVIAN]

Странные однако пункты по качеству телескопа. В название темы присутствуют слова про конкретный планетник.
Какие могут быть компромиссы по оптике ? Это даже обсуждаться не должно, а то ещё растянется страниц на 200.

По качеству выяснили, 0.95 и выше, на сколько денег хватит)))
Накрайняк не менее 0.9!

Именно так. Главное хорошее оно порядка 0.96, вторичка тоже должна быть идеальной. В сборе (экранирование) конечно внесет своё, но это неизбежное...
Вот тогда и ждать погоду и сравнивать.

[Vavanzer]

Да, не спорю, плотность влияет на преломление. А как ее измерить? через температуру и давление!

По сути термодатчиками я мерю разность плотности погранслоя и окружающего воздуха. Просто пересчитать это все можно, если барометр засунуть (кстати а почему бы и нет?) 

Я же говорю у вас говорю соображалка работает. Осталось отказаться от чуши про разное давление в пределах трубы и сосредоточится на слоях с разной температурой.

Не откажусь! 0.1 мм рт. ст. на 1 метр высоты!
Хотя можно и пренебречь. А можно и не пренебречь.
Какой еще фактор запускает восходящий поток помима температуры (плотности)? Вязкость?

[kryptonik]

Особенно она любит экранированную, у которой кольца изначально раздуты до озверина

Не то чтобы это уж совсем чушь, но так, необоснованный треп. У меня ТАЛ-250, у него и ЦЭ приличное и растяжки толстые и кривые, но он чудесно временами показывает на все свои 250мм.

[Vavanzer]

Криптоник, а вы где наблюдаете? В каком регионе, если не секрет?

Наблюдаю в центре города Брянска, 300км на юг от Москвы, на крыше семиэтажного дома. На астроклимат не жалуюсь. Наблюдаю правда время от времени, больше астрофото, это дает радикальное повышение разрешения.

Раз такие хорошие результаты - тож придется на крышу забираться!))

А сможете сфоткать яркие звезды, одиночные кадры на выдержках 1/50 и до предела камеры (1/8000 и менее)?
У меня просто нет длинной ЛБ. И не знаю, потянет ли кэнон 600д по разрешению.

[Vavanzer]

Особенно она любит экранированную, у которой кольца изначально раздуты до озверина

Не то чтобы это уж совсем чушь, но так, необоснованный треп. У меня ТАЛ-250, у него и ЦЭ приличное и растяжки толстые и кривые, но он чудесно временами показывает на все свои 250мм.

Прям дифкартинку в визуале?

[Vavanzer]

Трепа нет, и чуши тоже!
Надо просто сравнить баллы с 250апо и 250клевцова, рядом стоящих)))
Только так можно познать истину!

[kryptonik]

Не откажусь! 0.1 мм рт. ст. на 1 метр высоты!

Да не парьтесь. Жалко, что вы зеркала не терли и не контролировали, тогда бы знали что такое тепловые потоки. Не до давления бы было.

[kryptonik]

Надо просто сравнить баллы с 250апо и 250клевцова, рядом стоящих)))
Только так можно познать истину!

Ну и наф. Вам эта истина? АПО 250мм купите? Работать надо с тем, что доступно, а не пиписьками меряться.

[kryptonik]

Прям дифкартинку в визуале?

Не пойму зачем вам телескоп: дифкартинки наблюдать или планеты?

[a.pozharov]

Я просто пытаюсь обьяснить что для качественно(!) сделанной оптики влияния атмосферы минимальны и всё.

Да атмосфере все равно на качество оптики... она крушит волновой фронт еще до оптики.

Аберрации складываются. В телескоп с плохой, горячей оптикой более заметны искажения атмосферы.

Бывают что и вычитаются, например если кома окуляра имеет обратный знак.. Часто встречается -мол не нужен корректор комы, пятно аберрации плохого окуляра больше пятна комы, скроет. Скроет то скроет, но что с фрт? 
 "штрель атмосферу прошибает", как и "апертура руляет" -это верно,  так же, как и "Список 12+"  и так же, как этот список, размыто, неконкретно но в целом -верно

[ORSA]

Я просто пытаюсь обьяснить что для качественно(!) сделанной оптики влияния атмосферы минимальны и всё.

Да атмосфере все равно на качество оптики... она крушит волновой фронт еще до оптики.

Аберрации складываются. В телескоп с плохой, горячей оптикой более заметны искажения атмосферы.

Бывают что и вычитаются, например если кома окуляра имеет обратный знак.. Часто встречается -мол не нужен корректор комы, пятно аберрации плохого окуляра больше пятна комы, скроет. Скроет то скроет, но что с фрт? 
 "штрель атмосферу прошибает", как и "апертура руляет" -это верно,  так же, как и "Список 12+"  и так же, как этот список, размыто, неконкретно но в целом -верно

Вот вы в начальный посыл вчитайтесь и в то, что сами написали . Для F=A+B, величина влияния A на целевую функцию  не зависит от B.

Я просто пытаюсь обьяснить что для качественно(!) сделанной оптики влияния атмосферы минимальны и всё.

Влияние атмосферы - таково, какая атмосфера.

[_Vital_]

Трепа нет, и чуши тоже!
Надо просто сравнить баллы с 250апо и 250клевцова, рядом стоящих)))
Только так можно познать истину!

250мм апохромат - это станционар. который с колонной весит и стоит столько что точно не поднять и не донести.
C ТАЛ-250К можно сравнить примерно Celestron C9,25 SC XLT - 235-mm.

Влияние атмосферы - таково, какая атмосфера.

Как это верно!

[kryptonik]

Лучшее враг хорошего. Тут только тем и занимаются, что сравнивают. Временами такое впечатление, что больше и ничем.

[a.pozharov]

Я просто пытаюсь обьяснить что для качественно(!) сделанной оптики влияния атмосферы минимальны и всё.

Да атмосфере все равно на качество оптики... она крушит волновой фронт еще до оптики.

Аберрации складываются. В телескоп с плохой, горячей оптикой более заметны искажения атмосферы.

Бывают что и вычитаются, например если кома окуляра имеет обратный знак.. Часто встречается -мол не нужен корректор комы, пятно аберрации плохого окуляра больше пятна комы, скроет. Скроет то скроет, но что с фрт? 
 "штрель атмосферу прошибает", как и "апертура руляет" -это верно,  так же, как и "Список 12+"  и так же, как этот список, размыто, неконкретно но в целом -верно

Вот вы в начальный посыл вчитайтесь и в то, что сами написали . Для F=A+B, величина влияния A на целевую функцию  не зависит от B.

Я просто пытаюсь обьяснить что для качественно(!) сделанной оптики влияния атмосферы минимальны и всё.

Влияние атмосферы - таково, какая атмосфера.

Да это вы вчитайтесь    аберрации складываются,

в качественном телескопе и кома менее заметна и атмосферные не так заметны. Но этот уровень оценок - уровень сектантский, скрижали, заповеди, списки.. менее заметны, понимаете? Не уменьшают влияние.