Подумываю о конкретном планетнике

[Grayman]

Ньютонщиков еще не придумал как назвать.

"Свидетели большого гроба Ньютона" - при упоминании других систем телескопов, впадают в религиозное возбуждение, и брызжа слюной, начинают выражаться не хорошими словами и научными выражениями, по ходу оскорбляя всех и вся и тем и тем. По условиям религии, выдающиеся члены, должны быть похоронены в "любимце" (поэтому и нужна большая труба), обязательно термостабилизированном и направленным, на последний виденный сектантом объект. 

Хорошо, что 99,9% ЛА, не входят ни в какие секты и просто наблюдают в меру своих сил и средств.

[a.pozharov]

"Свидетели большого гроба Ньютона"

ни одного еще в жизни не в стречал. редкие звери

[serega2007]

       Телескоп системы Ньютона самый удачный из всех .
       И ни один здравомыслящий рефракторщик не будет этого отрицать . Потому небрежение к этим телескопам неприемлемо .

[Suzom]

"Свидетели большого гроба Ньютона" - при упоминании других систем телескопов, впадают в религиозное возбуждение

Вы с апошниками не спутали?
Правда хоронить в АПО можно разве что прах.

[Шмидт Кассегрен]

  У меня на внеосевой дырке случалось обгонять полную апертуру не раз,   вот один из примеров,  записан ровно 10 лет назад:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8110.msg923176.html#msg923176
 
8 апреля 2009 года

Из интереса сделал на китайский доб 10"  крышку с обоймой отверстий - 60, 70, 80, 90, 97 мм чистой неэкранированнной апертуры.

  Смотрел Сатурн:
   1). D=60мм, 120х - невероятно, но полосы видны, - южная, северная и конечно тень кольца. Прямо можно заподозрить именно полосатость. Тень конечно видна очень хорошо, и разговору нет,  и + полосы. После этого смотрел в Алькор, 65мм, 133х, - пару раз тоже мелькнула ниточка южной полосы, но в  целом без экранирования видно значительно лучше ( правда получается, что   с одной стороны  парабола 60х1200мм без ЦЭ и современные окуляры, а с другой - сфера 65х500 с ЦЭ и  окуляры Алькора)   
   2.) D=70мм, 120х - полосы стало почётче видно.
   3.) D=80мм, 180х - тоже самое
   3.) D=90мм, 180х -  полосатость уже детальная, неровности в них видятся,    в районе ЩК некое потемнение  видно.
 Промежут. вывод: в 90мм  можно хорошо планеты смотреть, хороший размер и атмосферное влияние почти не чувствуется.

   4.) крышку снял, D=256мм, ЦЭ=23%,  180,240,380х -  ууууу, нифига не видно! По сравнению с 90мм  большой шаг назад.  Правда моментами ЩК мигает и полосы, но в целом -  отстой, не повезло сегодня с атмосферой.

   Интересно, что после снятия крышки требуется небольшая перефокусировка, видимо  сферическая появляется.
  ( очень вероятно, что тепловая )

Очень любопытно, тогда можно предположить, что 90-100 mm апертура это уже всепогодный телескоп и вполне годный для наблюдений поверхности планет

[Grayman]

Потому небрежение к этим телескопам неприемлемо

У меня сейчас есть ТАЛ-1М и SW 2001, ещё зеркало 400 лежит ждет своего часа. И при этом у меня на данный момент есть трубы и других систем-схем: Orion 100ED, WO Megrez 72FD, Celestron 6" ШК (в ремонте), МШР, ТАЛ-125, Альтер М715.

[Grayman]

Вы с апошниками не спутали?

Так в любой секте есть свои офанатевшие.

[a.pozharov]

тогда можно предположить

Средняя скорость движения поезда РЖД 43 км/ч. Сам лично видел как поезд ехал со скоростью 5 км/ч. Да что там видел, я в ем сидел!
Тогда можно предположить что эти вот 43 км/ч -излишество, а надписи "макс скорость 120 км/ч" на бортах -вообще обман. Подавать ли в суд? и если да, то в какой?...

[BIG TRAIL]

 Очень любопытно, тогда можно предположить, что 90-100 mm апертура это уже всепогодный телескоп и вполне годный для наблюдений поверхности планет

А почитайте ка меня  там же,  образца 10-ти летней давности,  про изучение влияние  ЦЭ  :
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8110.msg923979.html#msg923979
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8110.msg924256.html#msg924256

вообще со стула упадете.
 
Только   правильно надо понимать,  а не вырывать из контекста отдельные места,  к тому моменту ( апрель 2009 г)  я уже много чего видел  невозможного к обнаружении ни в какие дудки,   но главное было ещё впереди.

[kryptonik]

Потому небрежение к этим телескопам неприемлемо

У меня сейчас есть ТАЛ-1М и SW 2001, ещё зеркало 400 лежит ждет своего часа. И при этом у меня на данный момент есть трубы и других систем-схем: Orion 100ED, WO Megrez 72FD, Celestron 6" ШК (в ремонте), МШР, ТАЛ-125, Альтер М715.

У Вас самого есть склонность к сектанству. Ньютонщики, как раз самые практичные люди, они знают недостатки своих телескопов и просто пользуются ими. А иметь телескопы разных систем это уже мартышка и очки. У меня у самого три.

[Шмидт Кассегрен]

 Очень любопытно, тогда можно предположить, что 90-100 mm апертура это уже всепогодный телескоп и вполне годный для наблюдений поверхности планет

А почитайте ка меня  там же,  образца 10-ти летней давности,  про изучение влияние  ЦЭ  :
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8110.msg923979.html#msg923979
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8110.msg924256.html#msg924256

вообще со стула упадете.
 
Только   правильно надо понимать,  а не вырывать из контекста отдельные места,  к тому моменту ( апрель 2009 г)  я уже много чего видел  невозможного к обнаружении ни в какие дудки,   но главное было ещё впереди.

Ознакомился с вашими выводами:

Псс.:  ещё не знаю, как хроматизм влияет. А так вооБще думаю , что нибудь типа АПО 120мм оочень круто по планетам будет. Всепогоден, лёгок, ЦЭ нету, рассеяния на пыльных зеркалах нету.  Контраст должно быть обалдеть.

Я на своем опыте много раз в этом убеждался, что 120-130 апо для наблюдений планет просто  отличнейший телескоп!!!

[a.pozharov]

Я на своем опыте много раз в этом убеждался, что 120-130 апо для наблюдений планет просто  отличнейший телескоп!!!

А 150-160  ?

 Петрунин почему то удалил свой совет... Но кое что осталось...  И так и не ответил на вопрос... Может вы подсобите?   

так и должно быть - самые удобные, а значит и самые конкретно-планетные, все остальное, включая графики - миф
Не верите мне, Роланд (Astro-Physics)  того же мнения, на плече у него 130мм

Верим, верим. Жалко конечно тех, кто повелся на всякие там 160+ АПО, но ведь ничего личного, просто бизнес?

[Vavanzer]

Я все пытаюсь склонить тему к доработке ньютона до идеала, тк апертура требуется 250+-мм, а мне все какие то Апо всучивают, атмосферой пугают и прочими "сектанскими" штучками))) 
Всякие апо и хроматилки в любом случае отпадают!

Касегрен какой нибудь еще можно приплести в обсуждалово. Но не линзоскопы!
Клуб любителей 130 мм Апо - в других темах!

[Yuri P.]

 

- кстати, планеты бывают и днем, правда наблюдать их можно только в рефракторы... все остальные типы отпадают по определению (негодности) 
Если принять что дневная чувствительность глаза другая чем ночью наблюдения представляют интерес, а Марс даже дает кайф 

PS. Роланда с 130мм на плече убрал на всякий случай т.е. от "голубей"

[Александр Анохин]

Я все пытаюсь склонить тему к доработке ньютона до идеала, тк апертура требуется 250+-мм, а мне все какие то Апо всучивают, атмосферой пугают и прочими "сектанскими" штучками))) 
Всякие апо и хроматилки в любом случае отпадают!

Касегрен какой нибудь еще можно приплести в обсуждалово. Но не линзоскопы!
Клуб любителей 130 мм Апо - в других темах!

Название темы - конкретный планетик, а не доработка Ньютона под планетные задачи. Либо меняйте название, либо обсуждаем и апо.

[Vavanzer]

Вот седня как подцеплю питание к вентилятору и термодатчики, истина и откроется!
Вот только незадачка - увеличениями правильными не располагаю. ЛБ искать надо!
Кстати, стоит ли раскошелиться на наглер-зум 2-4мм, или связку ЛБ+плесслы использовать?

[Vavanzer]

- кстати, планеты бывают и днем, правда наблюдать их можно только в рефракторы... все остальные типы отпадают по определению (негодности) 
Если принять что дневная чувствительность глаза другая чем ночью наблюдения представляют интерес, а Марс даже дает кайф 

PS. Роланда с 130мм на плече убрал на всякий случай т.е. от "голубей"

Это мы тож проверим! На днях рулон изолона покупаю, сделаю бленду метровую, и спирта 5литров всю оптику отмывать))
Монтировку не обломаюсь, запущу, чтоб сама нашла Сатурн и Марс!

[Yuri P.]

Название темы - конкретный планетик, а не доработка Ньютона под планетные задачи. Либо меняйте название, либо обсуждаемых и апо.

Александр, тема вообще-то не про "планетник"    - считывается сразу

Нарцисс - цветок воспетый,
Отец его - магнат,
И многих Роз до этой
Вдыхал он аромат.

Он вовсе был не хамом -
Изысканных манер.
Мама его - гран-дама,
Папа - миллионер.

Владимир Высоцкий, "Баллада о цветах"

[Vavanzer]

Я все пытаюсь склонить тему к доработке ньютона до идеала, тк апертура требуется 250+-мм, а мне все какие то Апо всучивают, атмосферой пугают и прочими "сектанскими" штучками))) 
Всякие апо и хроматилки в любом случае отпадают!

Касегрен какой нибудь еще можно приплести в обсуждалово. Но не линзоскопы!
Клуб любителей 130 мм Апо - в других темах!

Название темы - конкретный планетик, а не доработка Ньютона под планетные задачи. Либо меняйте название, либо обсуждаем и апо.

Смысл обсуждать то что миллион раз обсуждалось в разных темах, да еще и не по карману? Хотя пусть обсуждают))) Людям общения не хватает в контексте р/р, тк "бар" для соответствующего контингента закрыли изза частых "массовых драк" 

[Vavanzer]

Пусть сочиняют баллады про 130 мм дудки!
А я уже сплю и вижу картинки, которые выдаст планетный ньютон милиметров 250-300!