Подумываю о конкретном планетнике

[Vavanzer]

Я имел ввиду идеально круглая? Без пнизнаков комы и пр перекосов?

А у вас есть окуляр без аберраций ? Небо без воздуха разной температуры ? На каком увеличении вид интересует ? Зачем вам это ?

Для системы ломоносова! Она должна победить армию "общества свидетелей апохроматов"!!!

[BIG TRAIL]

  У меня на внеосевой дырке случалось обгонять полную апертуру не раз,   вот один из примеров,  записан ровно 10 лет назад:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8110.msg923176.html#msg923176
 
8 апреля 2009 года

Из интереса сделал на китайский доб 10"  крышку с обоймой отверстий - 60, 70, 80, 90, 97 мм чистой неэкранированнной апертуры.

  Смотрел Сатурн:
   1). D=60мм, 120х - невероятно, но полосы видны, - южная, северная и конечно тень кольца. Прямо можно заподозрить именно полосатость. Тень конечно видна очень хорошо, и разговору нет,  и + полосы. После этого смотрел в Алькор, 65мм, 133х, - пару раз тоже мелькнула ниточка южной полосы, но в  целом без экранирования видно значительно лучше ( правда получается, что   с одной стороны  парабола 60х1200мм без ЦЭ и современные окуляры, а с другой - сфера 65х500 с ЦЭ и  окуляры Алькора)   
   2.) D=70мм, 120х - полосы стало почётче видно.
   3.) D=80мм, 180х - тоже самое
   3.) D=90мм, 180х -  полосатость уже детальная, неровности в них видятся,    в районе ЩК некое потемнение  видно.
 Промежут. вывод: в 90мм  можно хорошо планеты смотреть, хороший размер и атмосферное влияние почти не чувствуется.

   4.) крышку снял, D=256мм, ЦЭ=23%,  180,240,380х -  ууууу, нифига не видно! По сравнению с 90мм  большой шаг назад.  Правда моментами ЩК мигает и полосы, но в целом -  отстой, не повезло сегодня с атмосферой.

   Интересно, что после снятия крышки требуется небольшая перефокусировка, видимо  сферическая появляется.
  ( очень вероятно, что тепловая )

[serega2007]

     Те , кто реализовывал систему Ломоносова , при упоминании ее , всегда вздрагивают .

[Vavanzer]

Пока делал вентилятор, в голову названия пришли различных "сект"))

"Общество сознанья Шмидт-Кассегрена" - у них свое сознание, фотографическое больше.
"Свидетели Апохромата" - люди видевшие картинку в апо, владеющие апо, или просто восхищающиеся им.
"Хроматисты седьмого дня" - тут без коментарариев, само так получилось))

Ньютонщиков еще не придумал как назвать. И перфекционистов тож))

[Vavanzer]

     Те , кто реализовывал систему Ломоносова , при упоминании ее , всегда вздрагивают .

это неправильные ломоносовы были! нужна длинная сфера!
Нормальный Ломоносов мировое открытие сделал, атмосферу Венеры. А чудиков трясет непонятно от чего.
А я вообще хочу систему ломо-ваванзера, внеосевое конкретное зеркало!

[a.pozharov]

У меня на внеосевой дырке случалось обгонять полную апертуру не раз,   вот один из примеров,  записан ровно 10 лет назад:

Ничего удивительного. Я тоже отмечал не раз положительные моменты. Но в целом -пока не.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169587.msg4694799.html#msg4694799 
 

[a.pozharov]

Нормальный Ломоносов мировое открытие сделал, атмосферу Венеры

Атмосферу на Венере наблюдали в двухтысячных в древние ахроматы 4-5", в том числе и у нас в Иркутске, и форумчанин-линзолюб Юрий Петрунин, который тут недавно отмечался.

[serega2007]

      При том качестве оптики тех времен , атмосферу и на Меркурии открыть можно было .

[Vavanzer]

Нормальный Ломоносов мировое открытие сделал, атмосферу Венеры

Атмосферу на Венере наблюдали в двухтысячных в древние ахроматы 4-5", в том числе и у нас в Иркутске, и форумчанин-линзолюб Юрий Петрунин, который тут недавно отмечался.

Я намек на "рожки" даже в кривой ньютон с корректором 114мм наблюдал))
А лохматые века самопальные зеркала кривые были. И все равно показывали.
Сейчас 21 век и нет ничего невозможного. Можно любую форму высокой точности сделать.
Остается понять, оправдано ли оно, мож она не лучше классического ньютона с тонкими растяжками и минимальным ЦЭ будет!?

[a.pozharov]

      При том качестве оптики тех времен , атмосферу и на Меркурии открыть можно было .

 

Давно читал, сейчас попробую найти журнал, если ничего не путаю, тестировали какой то из используемых телескопов, признали хорошим.

[a.pozharov]

Остается понять       оправдано ли  мож       она не лучше

Короч вам как и Астролюбителю Уроборос на аватарку -самое то

[a.pozharov]

Тыдыщщь !

https://www.libnauka.ru/journal/astronomicheskiy-vestnik-issledovaniya-solnechnoy-sistemyi/vypusk-6-2013-astronomicheskiy-vestnik-issledovaniya-solnechnoy-sistemy/eksperimentalnoe-podtverzhdenie-rezultatov-nablyudeniy-m-v-lomonosovym-atmosfery-venery-vypolnennoe-pri-pomoshchi-starinnykh-refraktorov-v-2012-g-astronomicheskiy-vestnik-issledovaniya-solnechnoy-sistemy/

[BIG TRAIL]

  Как я понял, никто в 21 веке не смог полноценно повторить  ломоносовское наблюдение венерианской атмосферы.   В лучшем случае удались с натяжками отдельные элементы.

  Причина невозможности повторения - суровые условия оригинальных наблюдений,   риск потери зрения.

[Vavanzer]

Остается понять       оправдано ли  мож       она не лучше

Короч вам как и Астролюбителю Уроборос на аватарку -самое то

Астролюбитель явно мажор! А я бомж, так что мне с ним не по пути! Плюс мне не влом изобретать, пилить, варить и резать!

От седняшнего обсуждения затрясло еще больше, купил пару автомобильных термометров за 160р. Правда они косячные, разбег 0.1-0.3 градуса. Но для начала эксперимента сойдет!

[Vavanzer]

  Как я понял, никто в 21 веке не смог полноценно повторить  ломоносовское наблюдение венерианской атмосферы.   В лучшем случае удались с натяжками отдельные элементы.

  Причина невозможности повторения - суровые условия оригинальных наблюдений,   риск потери зрения.

Еще что придумаете? При нынешних фильтрах, пленках и тд... Раньше в закопченое стекло наблюдали, никто не пострадал!
Это значит просто что трубы корявые, хуже чем у Ломоносова!

[a.pozharov]

  Как я понял, никто в 21 веке не смог полноценно повторить  ломоносовское наблюдение венерианской атмосферы.   В лучшем случае удались с натяжками отдельные элементы.

  Причина невозможности повторения - суровые условия оригинальных наблюдений,   риск потери зрения.

Нене, все получилось, ток Петрунин и Новосибирец (а не Иркутчанин)  пролетел по погодным условиям.

[kryptonik]

Остается понять, оправдано ли оно, мож она не лучше классического ньютона с тонкими растяжками и минимальным ЦЭ будет!?

Изучайте вопрос в чисто теоретической плоскости. В практическую переходить не стоит. Растяжки, понимаешь, мешают, танцору тоже мешают, так что из интереса отрезать себе одно яйцо? Уменьшать рабочий диаметр зеркала то же самое.

[BIG TRAIL]

Ну , в соотв-щее время я следил за темой,  сам смотрел,   
  ни у кого не получилось,  но некоторым  отдельные элементы удались. 

По памяти,  Ломоносов смотрел через слабо закопченое стекло  ,  и долго,  весь проход целиком,  заработал слепоту на один глаз,    повторить эти условия нереально. 

      Может в статье выше и описан  успех,  прочесть не могу ,  скачаться не дает.
 Возможно,   я её и читал , раньше.

[a.pozharov]

Изучайте вопрос в чисто теоретической плоскости. В практическую переходить не стоит. Растяжки, понимаешь, мешают, танцору тоже мешают, так что из интереса отрезать себе одно яйцо? Уменьшать рабочий диаметр зеркала то же самое.

Угу. Неистово рукопожимаю и всячески поддерживаю. Особливо про теорию: главное не углубляться, самому не считать, и не считать вообще, и не дай бог к практике переходить. Заповеди кому написаны!? А!? Аа!?!? Например,  сказано в 12+ заповедях -нутоны вечно неюстированы и всякое такое. Нефиг там чето это... умничать.
И ни в коем случае в подвал не заглядывать. Они там еретеки: то отстаивают по пол ночи апошки, то дрюкаются с юстировкой, то зеленыя лазиры, то красныя...

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg4694396.html#msg4694396

[a.pozharov]

прочесть не могу

Регистрация бесплатна и очень проста. Есть там еще журнал, охватывающий проблемы Вселенной, не только СС.

http://ru.iszf.irk.ru/Научная_библиотека  полезняшка

https://ufn.ru/ru/articles/  тут тоже, но размазано