Подумываю о конкретном планетнике

[Vavanzer]

Можно привести хорошую иллюстрацию ...
Солнечным днем вынесете рефрактор иирефлектор на улицу, снимите крышки и заглените в фокусер. В рефракторе и маке вы увидите линзу, а вокруг темно, а в ньютоне будет совсем не темно. Это вырожденный случай, но демонстрирует суть явления с теиным фоном.

Я лично конкретное "мыло" наблюдал только при запынении  оптики.
Да и какая засветка темной ночью безлунной? звезды чтоль все засветят?

В крайнем случае черным бархатом отделывают трубу изнутри.

[Vavanzer]

Скорее из-за большего светорассеивания при отражении от зеркал. В ШК и т.п. диафрагмы вполне себе ставят, однако . . .

У меня есть подозрение, что светорассеяние от ярких обьектов в ньютоне вызвано всякими корявыми конструкционными элементами, растяжками, лапами крепления ГЗ, неровными краями напыления, отсутствием апертурной диафрагмы ровной и др мелочи жизни))

[Vavanzer]

Суть этой темы - докопаться до причин того что большие ньютоны даже с хорошей оптикой не отрабатывают то что теоретически должны в легкую показать.

В теории хороший 250мм ньютон должен выдавать на уровне 200 мм Апо (нешуточный сетап). Все эти аподудки 130-150мм должны об стену полететь от картинок в такие ньютоны. Но этого не происходит! Значит есть ряд скрытых причин.
И атмосфера тут не причем!

[ORSA]

Можно привести хорошую иллюстрацию ...
Солнечным днем вынесете рефрактор иирефлектор на улицу, снимите крышки и заглените в фокусер. В рефракторе и маке вы увидите линзу, а вокруг темно, а в ньютоне будет совсем не темно. Это вырожденный случай, но демонстрирует суть явления с теиным фоном.

Я лично конкретное "мыло" наблюдал только при запынении  оптики.
Да и какая засветка темной ночью безлунной? звезды чтоль все засветят?

В крайнем случае черным бархатом отделывают трубу изнутри.

Темный бархат помогает, но диафрагмы круче ...
А про небо, так при SQM 20, для планет вполне годный, с сектора неба радиусом 30 град в трубу зальет света под разными углами примерно как от обьекта -6 звездной величины, для сведения венера имеет -4 величину. Как думаете, если хотябы 1% отразится от стенок и попадет в изображение, как этотповлияет на картинку.

Общее правило - чем лучше небо, тем ньютон рулит.

[ORSA]

Суть этой темы - докопаться до причин

Копайте, там еще глубоко

[Vavanzer]

Суть этой темы - докопаться до причин

Копайте, там еще глубоко

Кое что накопал. По штрелю, по экранированию стало понятно. Про растяжки, чернение, диафрагмы и чистую оптику - это давно уже знаю.
Про атмосферу - уже кое что проясняется.
А вот тема термостабилизации заинтриговала по новой 

[Vavanzer]

По счет светорассеяния, весьма сомнительно вышеописанное.
Луч упавший под углом поглотится стеной. Если часть его рассеялась, то она явно не в пучок и в фокус летит)))

[Vavanzer]

Интересно, Владстар сам натер такой штрель в 0.98?

Зеркало то экстремальное, 1:3.65, и апертура норм)
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,171346.0.html

[VVSFalcon]

Мне не интересна картинка в 150 мм, да еще и за 250 тыш! 

"Картинка" не в 150мм, чтобы конкретно, обойдётся в те же 250 или дороже. Сколько заплатишь, настолько и нарисуют. А заезженную пластинку, как на грошпятаков накумить я на этом форуме уже лет 15 слушаю. А по жизни и того больше.

[VVSFalcon]

Особо угараю над бредом по поводу "мощной монтировки". Давно уже есть Добы с автоведением. Монтировка под 300мм стоит дешевое экваториала!

Когда заплатишь за бюджетный= с соответствующей оптикой="ведро большое для черпания" доб 300мм с автонаведением,,  мы вместе поугораем над плачем Ярославны по поводу "а картинка где?".

[Олег Чекалин]

Интересно, Владстар сам натер такой штрель в 0.98?

Зеркало то экстремальное, 1:3.65, и апертура норм)
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,171346.0.html

Бери, что ты ждешь? За 100-120 т.р. на круг- примерно, соберешь нормальный Доб.

[VVSFalcon]

Суть этой темы - докопаться до причин того что большие ньютоны даже с хорошей оптикой не отрабатывают то что теоретически должны в легкую показать.

В теории хороший 250мм ньютон должен выдавать на уровне 200 мм Апо
И атмосфера тут не причем!

Мышки, станьте ёжиками. Атмосфера именно, что причём. И на 200мм АПО тоже будет причём. И сетап с 250мм качественным ньютоном обойдемся, как минимум в сопоставимые с 7"АПО суммы. Особенно если учитывать решения по термостабилизации. А если ещё учесть стоимость решений по месторасположению . . . .

[BIG TRAIL]

  На Руси перевелись китайские ньютоны с высоким штрелем,   или как? 
   Какие новости из подвала ВаГО,  кто следит? 
  Зачем немыслимые цены называть,  если обычные  китайньютоны по 0.95  штреля случаются. 
 

[Vavanzer]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,170850.0.html

Вот пример того как рассыпается миф о сверхдорогущей монтировке!)))
Кстать можно и на ручном ведении Добе смотреть на 250-300х и более.
Лучше несколько секунд увидеть диск у ыпаный деталями, чем часами вглядыввться в полторы деталюшки, выискивая третью)))

[Vavanzer]

Интересно, Владстар сам натер такой штрель в 0.98?

Зеркало то экстремальное, 1:3.65, и апертура норм)
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,171346.0.html

Владимир Александрович (Vavanzer), мне тоже интересно, вы оплаченные мною в воскресенье окуляры собираетесь отправлять? ... и отвечать на телефонные звонки и сообщения ... ? Получение денег вы вроде как подтвердили..

До поздна работал все дни. Завтра выходной, отправлю. Самому надоело их с собой таскать  надежде что успею отправить))

[Vavanzer]

Интересно, Владстар сам натер такой штрель в 0.98?

Зеркало то экстремальное, 1:3.65, и апертура норм)
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,171346.0.html

Бери, что ты ждешь? За 100-120 т.р. на круг- примерно, соберешь нормальный Доб.

У меня уже есть экстремальная труба Шмидт-ньютон 250мм 1:4.
Мне такое относительное ни к чему, 1:4 то многовато!))

[Vavanzer]

  На Руси перевелись китайские ньютоны с высоким штрелем,   или как? 
   Какие новости из подвала ВаГО,  кто следит? 
  Зачем немыслимые цены называть,  если обычные  китайньютоны по 0.95  штреля случаются. 
 

Я кстать как раз начал о них подумывать. Считай, оптика норм, труба и оправы есть. Так чуть доработать и вперед!

[Vavanzer]

Суть этой темы - докопаться до причин того что большие ньютоны даже с хорошей оптикой не отрабатывают то что теоретически должны в легкую показать.

В теории хороший 250мм ньютон должен выдавать на уровне 200 мм Апо
И атмосфера тут не причем!

Мышки, станьте ёжиками. Атмосфера именно, что причём. И на 200мм АПО тоже будет причём. И сетап с 250мм качественным ньютоном обойдемся, как минимум в сопоставимые с 7"АПО суммы. Особенно если учитывать решения по термостабилизации. А если ещё учесть стоимость решений по месторасположению . . . .

Сколько стоит решение по термостабилизации?
300р компьютерный вентилятор.
Даже если изобретать гидроохлаждение, оно по моей смете в пределах 5000р укладывается.
А на элементах пельтье, как еще один вариант, тож не дороже трубы)))

[VVSFalcon]

Сколько стоит решение по термостабилизации?
300р компьютерный вентилятор.
Даже если изобретать гидроохлаждение, оно по моей смете в пределах 5000р укладывается.
А на элементах пельтье, как еще один вариант, тож не дороже трубы)))

Вот решишь все проблемы за копейки, запатентуешь, продашь лицензию всяким Celestron'ам с Meade'ами, обогатишься. И купишь наконец 300мм АПО или Obscession метровый

[kryptonik]

Даже если изобретать гидроохлаждение, оно по моей смете в пределах 5000р укладывается.
А на элементах пельтье, как еще один вариант, тож не дороже трубы)))

Вы далеки от понимания с какими проблемами придется тут столкнуться и результат будет ничтожный.