Подумываю о конкретном планетнике

[VVSFalcon]

А по поводу блистания АпоЖ...

Ты там букву забыл - я подправил

[Vavanzer]

... Один обьектив 250 апо весит больше чем 300мм ньютон в сборе))) и труба. Вот это реально неподьемный девайс))
  И если атмосфера щадит 130-150 апо-дудки, то скорее всего к 250-300мм она так же по взрослому отыграется, как и с ШК и ньютонами. 

[Vavanzer]

150мм апохромат.
300мм штрелистый 0.95 ньютон, с температурной дельтой в 0.05-0.1К хорошо отьюстированый.

А зачем Вам это сравнение? Ни тот, ни другой по стоимости и рядом не стоят с озвученным Вами бюджетом... от слова совсем.

Причем тут стоимость. Мне результат интересен.
Я это все к тому что ньютоны не работают потрму что недоработаны, а не потому что апо это круто, потому что апо на фоне недоработаных, сделаных не по уму ньютонов круче )))

Сравните кто нибудь в ноль остывший хороший ньютон с апохроматом. Такого явно еще не было!

[GraY25]

.. Один обьектив 250 апо весит больше чем 300мм ньютон в сборе))) и труба. Вот это реально неподьемный девайс))

БТА ещё более неподъемный) Поэтому он хуже даже искателя!
А Роллс-ройс в мой гараж-ракушку не влезает, и каско дороже квартиры.
Не, плохая машина 

[ВП]

Сравните кто нибудь в ноль остывший хороший ньютон с апохроматом. Такого явно еще не было!

Этих сравнений в теме "Р против Р" вагон и маленькая тележка.

[Александр Анохин]

Сравнивали и не один раз. Читайте закрытую тему Рефрактор Рефлектор. По моим наблюдениям (астрофесты, выезды, личные наблюдения) по контрасту на планетах 125аполар примерно равен 200 мм ньютону ( были примеры как выигрыша так и проигрыша, но все это в малых пределах). По дипам 200мм ньютон чуть лучше 125аполар, но не критично.

В.П. Опередили!

[GraY25]

Сравните кто нибудь в ноль остывший хороший ньютон с апохроматом. Такого явно еще не было!

Пока сами для себя не сравните, это ничего не будет значить.
Это дело вкуса, а вкусы у всех разные, и о них не спорят.)

[ORSA]

По дипам 200мм ньютон чуть лучше 125аполар, но не критично.

Слово чуть -  вызывает сомнения. У меня было стойкое ощущение
120 рефрактор - 150  ньютон
150 рефрактор - 200  ньютон

[Александр Анохин]

По дипам 200мм ньютон чуть лучше 125аполар, но не критично.

Слово чуть -  вызывает сомнения.

Низких сомнений! В рефракторе выше контраст, более тёмный фон. Также рефрактор, как правило, строит более точечные звезды, что также положительно сказывается на проницании.

[VVSFalcon]

Сравните кто нибудь в ноль остывший хороший ньютон с апохроматом. Такого явно еще не было!

При равной апертуре Ньютон покажет немного хуже чем АПО. Интегрально за счёт ЦЭ и комы.

[VVSFalcon]

Ща тут договорятся о необходимости вакуумировать АПО, ШН, ШК, МАКи и прочие закрытые конструктивы во избежание внутреннего турбулежа. А чо, идея! Но, есть нюансы

[a.pozharov]

БТА ещё более неподъемный) Поэтому он хуже даже искателя!

Да, Серег,  и точьки не показует   

[Старый]

Тк нахожусь под впечатлением от увиденного, и тк поднят важный для планетника вопррс о сиинге, поделюсь свеженьким наблюдением! 

Я увидел диф. картину диска Эри в 250ку на нескольких звездах! 20-30 минут назад!
При засветке Луной и дымке, что едва 3m звезды видны. Окраина города, дальше снижение и пойма небольшой речки и леса.
Диф кольца то ежики то подобие диф картины. В редкие моменты успокоение и и диски точно вырисовываются!
Надо этак 500-600х чтоб не напрягая глаз их рассмотреть.

Наблюдаемые звезды - Полярная, Эпсилон Лиры, Альфа Гончих псов и несколько звезд в разных областях неба.
Эпсилоны в какие то моменты промежуток между дисками чуть ди не 1.5-2 диаметра этих дисков демонстрировали!

Сиинг не зависит от засветки, а вот от высоты зависит.
Диф. картинку при высоте более 35-40 гр. увидеть не большое достижение, по полярной особенно.
С апертурой 10-12" в Подмосковье это не редкость, но при такой апертуре 3 зв. величина не интересна.
Чем ярче звезда, тем меньше потребуется увеличение для видимости диф. колец.
Чем выше объект наблюдения тем лучше сиинг, он не равномерный по небесной сфере.
И выше объект тем лучше работает главное зеркало, в том числе и по термостабу.
Если вопрос о планетных наблюдениях, то чем выше планета тем лучше.
Сергей (GraY25) правильно рекомендовал, при той высоте планет как было на Бали диф. картинка не главное, там влияние атмосферы минимально. 

Если очень интересно посмотрите это:
http://lib.ssga.ru/fulltext/UMK/%D0%AD%D0%A3%D0%9C%D0%9A%20%D0%A4%D0%93%D0%9E%D0%A1-%203%2013-14/120105.%2062%20%D0%98%D0%9F%D0%A0%20%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8%20%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%D0%BC%D0%B8%20%D0%94%D0%97/%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%206/%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%20%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2%20%D0%94%D0%97/120105.62%20%D0%9A%D1%83%D1%80%D1%81%20%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B9.pdf

[a.pozharov]

Сравните кто нибудь в ноль остывший хороший ньютон с апохроматом. Такого явно еще не было!

При равной апертуре Ньютон покажет немного хуже чем АПО. Интегрально за счёт ЦЭ и комы.

http://www.astrophoto.fr/obstruction.html  Просто, но доступно )

и не забываем что любой телескоп изображение делает только худще, поэтому смотрим на темный фоний и наколатыя звезды токмо глазами !!! 

[Grayman]

"А то ведь как? Смотришь, думаешь — оно одно. Приглядишься — оно другое... А ещё посмотришь — его и совсем нету..." (с) Хали-Гали.

[ORSA]

По дипам 200мм ньютон чуть лучше 125аполар, но не критично.

Слово чуть -  вызывает сомнения.

Низких сомнений! В рефракторе выше контраст, более тёмный фон. Также рефрактор, как правило, строит более точечные звезды, что также положительно сказывается на проницании.

Да есть сомнения разница в светособирании в 1 звездную величину не спасет темный фон, который определяется увеличением в большей степени, нежели конструктивом.
У меня был рефрактор 120 по дипам это 150 не больше и рефрактор 150 который  по дипам примерно как 200 и никаких чудес тут нет.
P.S.: и я говорю про наблюдения дипов в условиях где их должно смотреть. Оставлю вам пути отхода про наблюдения в городе

[Vavanzer]

БТА ещё более неподъемный) Поэтому он хуже даже искателя!

Да, Серег,  и точьки не показует   

В те времена точки и не нужны были! Спектры, снимки дальних обьектов. Ну астрометрия разве тока требовала разрешения, обнаружен е планет и детальная планетная сьемка наших планет...

Короч в итоге все равно нужен планетник! Даже в науке)))

[Александр Анохин]

P.S.: и я говорю про наблюдения дипов в условиях где их должно смотреть. Оставлю вам пути отхода про наблюдения в городе

Отход хороший, им и воспользуюсь. Конечно, я чаще наблюдаю дипы в городе или в пригороде с засветкой. В других условиях, возможно, будет по другому.

П.С. С другой стороны, получается, что рефрактор более защищен от влияния светорассеяния, и, как следствие, покажет лучший контраст при наблюдении планет.   

[a.pozharov]

С другой стороны, получается, что рефрактор более защищен от влияния светорассеяния, и, как следствие, покажет лучший контраст при наблюдении планет.   

Естественно. Пока он вD/r0=2-3,  как только скатывается к 1 просирает большему на ~30% рефлектору из за нехватки апертуры, а при 3-5 равен или хуже  ему же или большему.

[SAY]

P.S.: и я говорю про наблюдения дипов в условиях где их должно смотреть. Оставлю вам пути отхода про наблюдения в городе

Отход хороший, им и воспользуюсь. Конечно, я чаще наблюдаю дипы в городе или в пригороде с засветкой.

В 20 км от МКАД (запад) по слабым протяжённым дипам 14" ньютон - ИМПОТЕНТ. Рулит только по шаровикам и отчасти по рассеянкам и ярким планетаркам, т.е. по объектам высококонтрастным (звёзды) или с достаточно высоким контрастом.
Преимущество рефрактора по слабым протяжённым дипам неоспоримо в силу прекрасной защиты от паразитной засветки и меньшего светорассеивания - более тёмный фон и соответственно более высокий контраст, который дорогого стоит.