Подумываю о конкретном планетнике

[a.pozharov]

Кто первый найдёт на карте где я это снял получит плюс.

Припоминаю такой в рефлектор Ньютона слева, вроде ближе к краю и выше  Залива Радуги примерно,  щас поищем. )))

[a.pozharov]

А не, нашел, сейчас, у меня на видосе с телефона есть )))

[a.pozharov]

Mare Tranquillitatis

Импакт Carrel диаметр 15.6 километров

10.67N  26.68 E

[GraY25]

)) действительно.
Наверняка как то начитерил 
В любом случае получите распишитесь 

[a.pozharov]

Сэнькс!  Конечно начитерил. Как положено, в позе коня, мужественно преодолевая под пивко все невзгоды обладания овноведром.

[Шмидт Кассегрен]

Я что то не помню эти тропинки когда наблюдал через 125-Аполар.

Алик, думаю,  что кратер Гассенди ты не наблюдал вообще, а специально точно нет.
В 80 мм ахромат они видны прекрасно.
См. например:
http://www.asod.info/?p=10193
 

Вот чем плохи зарисовки, рисуют что хотят. Все таки астрофото это документ а зарисовка как по ссылке больше смахивает на то, что художник мог дорисовать по памяти.

[Старый]

Фотки Луны конечно хорошие.
И терминатор рядом с Гассенди и видео, всё при деле, просто замечательно!!!!
Одиночник против этого ничто, тем более с обычного теле объектива. 

(кликните для показа/скрытия)

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=56794.0;attach=1098916;image

Только в визуале то что видно было не понятно?
Грешно глумиться ... апертурой и камерой супротив визуала.
Не в мозг, а в монитор.
И причем тут суперпланетник для наблюдения? 

[k1naev.F.]

Тема уже окончательно улетела в кусты.....

[GraY25]

Фотки Луны конечно хорошие.
И терминатор рядом с Гассенди и видео, всё при деле, просто замечательно!!!!
Одиночник против этого ничто, тем более с обычного теле объектива. 

(кликните для показа/скрытия)

Только в визуале то что видно было не понятно?
Грешно глумиться ... апертурой и камерой супротив визуала.
Не в мозг, а в монитор.
И причем тут суперпланетник для наблюдения? 

Переходите на фото тёмную сторону!!!
Это я снял на 2,5" (6 сантиметров) ахромат.



Ха.ха.ха (голосом робота Вердера) 

[Шмидт Кассегрен]

Это все от нашей бедности, за рубежом целые компании строят чисто планетные телескопы, здесь приходиться довольствоваться китайскими универсальными телескопами.

[a.pozharov]

Только в визуале то что видно было не понятно?
Грешно глумиться ... апертурой и камерой супротив визуала.
Не в мозг, а в монитор.
И причем тут суперпланетник для наблюдения? 

Ну как же при чем... Для Луны качественная апертура вообще без сомнений рулит! Уж Луна то у нас высоко довольно часто бывает. Скажем так - при высоте более 40° чуть менее 1D, 430х,  на пятисотке очень комфортное увеличение, я по пальцам могу посчитать случаи, когда вместо 5.5 мм вынужден был использовать 9 мм. Это в городе Ставрополь. Чего там больше - джетстрим или тепловые зеркала, которые как недавно выяснилось гадят тем сильнее, чем меньше зенитный, соответственно нивелируя увеличение r0 с уменьшением зенитного -хз.
Насчет как выглядит - по другому. Не так круто и детально, как на снимках Сереги, оттенки серого, тени -все по другому, но это же еще и от фазы зависит, помимо обработки. Но вполне узнаваемо. Я не помню сколько борозд видел в Гассенди, тем более что он далеко не один такой, насыщенный римами... а вот Carrel не спутать -он один такой, в зоне терминатора, белые отвесные стены внутри и черные тени от стен наружу и характерная форма из за того, что врезал прямо в склон горного хребта.

[Старый]

Это я снял на 2,5" (6 сантиметров) ахромат.

Да, в теме видел этот ваш кадр, отличный для такой апертуры.
Но ... дело "религиозное", сказал бы даже душевное.
Хотя каюсь, иногда грешу, но не оскоромлюсь ... до первой звезды, по крайней мере точно, сначала визуал. 

P.S. Вы обещали зимой обработать кадры с Бали, ждём (даже очень).

[a.pozharov]

Это все от нашей бедности, за рубежом целые компании строят чисто планетные телескопы, здесь приходиться довольствоваться китайскими универсальными телескопами.

Все эти эксклюзивы и прочие спешл фо ю - это про деньги. Про ваши деньги в их карманах за их труд. VD что, просто так обещает в 6-7" рефрактор лезвием вырезанные планеты, а в рефлектор мутные шарики? Нет, на зеркалах с суперполировкой много не заработаешь. Навара больше если делать хромакоры. Петрунин что, просто так придирается к остаточному мизерному хроматизму АПО других производителей? Нет, марку держать нужно. За эксклюзив, качество и легенду платить надо, будте добры.
Я сам точно так же зарабатываю: обычную обручалку делаю за 40 минут и 1500-2000 рублей. Кольцо из ламината, эксклюзивное, в технике мокуме гане, да еще вращалку -четыре дня но за 25000 рублей. Мне интересней последнее, и финансово и психологически. Потому как нет заказов на партию обычных обручалок по даже по 1000 рэ/шт. А делать их оптом по 300 рэ - да ну нафик, я что, себя не уважаю!? Я один из 20 нормальных мамтеров-мокумистов в мире, и буду по 300 рэ обручки ваять??
Так и все эти ребята, сфига ли им китайцам уподобляться? Вот и начинается -если C14 - то нужна дополнительная доводка, полировка, и прочий улучшай.
За идеал, перфект,  нужно платить, и это нормально. Нормально ли желать этой перфектности за такую цену - дело каждого, по уровню его опыта и знаний, понимания и кошелька. Вот вы вечно, сколько я знаю, маетесь, а я спокойно наблюдаю с облезлой вторичкой и китайскими непланетными окулярами.
Дело ваше -кому больше доверять.
Помните мои бесконечные холивары с Телевьюфаном? Он все китайское называл овном, покупателей скупыми дураками и тд.
Я этос 13 продал в Сочи и ни капли не жалею. А его коробит от одного вида еэс так, что кушать не может. А потом почитал http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=2816&p=52898#p52898

Ну Эрнест то поболе разбирается, и все, расслабился и обрел счастие. Чего и вам желаю.

[Шмидт Кассегрен]

Мне очень интересно было бы посмотреть через планетный ньютон? Но у нас их не делают а тащить из за рубежа сыкотно..

Например целую неделю в свое время посещал ГАИШ обсерваторию, где вечерами смотрел через их 200 ахромат, чудес естественно не увидел. Теперь интересно взглянуть через планетный ньютон, может зацепит 


http://www.parallaxinstruments.com/newtonian.html

[a.pozharov]

Мдя... Вера в убервафлю неистребима 

[GraY25]

Тем кто интересуется возможностями С14 по Лунной съёмке рекомендую прошерстить архивы Обсерватории Хамелеон в Намибии!

Они за несколько лет отсняли ее почти всю. Камеры не самых последних моделей но качество трубы чрезвычайно высокое и много фоток на сиинге 9.
Первый атлас ориентирован больше на разнообразные вулканические структуры.
Второй атлас больше на классические элементы рельефа.
Поворот фоток, правда, не русский..

[ВП]

Поворот фоток, правда, не русский..

Хорошо снято, но ориентация точно не наша!

[Vavanzer]

Рис!унки с дудок где деталей 10-20 еще прокатывают.

10-20 деталей это у флейт, вернее свирелей.
У "дудок" поболее будет.
Видно не хуже.
Попробуйте зарисовать. 

В какие то определенные ночи 130мм пецваль выдавал еще интееснее и четче. Мелкие оттеночки проявлял. Я зарисовал однажды. Отморозил руки. И потом потерял зарисовки, в тч и двойных ( Дело было в конце марта вродь.

[Vavanzer]

Просьба к модераторам закрыть тему.
За 80 страниц вполне можно было хорошенько подумать о конкретном планетнике.
Все кто хотел высказался.
Впрочем, и без этой темы прекрасно понятно кто и что может сказать.
Далее пошло бодание в стиле РвР и толчея воды в ступе.

Не нравится - не читайте тему. Что нам теперь все темы изза одного недовольного закрывать?)))

Тут мелькает важная для меня информация. Некоторые участники выкладыаают то что я не находил на форуме раньше.

Для меня эта тема не Р-Р, а о том как построить правильный рефлектор. Для кого то эта тема проявляется по другому.

[Олег Парфёнов]

Для меня эта тема не Р-Р, а о том как построить правильный рефлектор.

Вы разве не поняли, что для визуала лучший планетный ньютон - рефрактор.
Вы же сами приводили для примера свой "убогий" пецваль.