Подумываю о конкретном планетнике

[GraY25]

Vavanzer, очень интересная у вас идея!

Если будете делать на небольшую апертуру, можно использовать системы водяного охлаждения для персональных компьютеров.
На большую же, можно использовать радиатор и помпу от автомобиля, мощности точно хватит!
И все от 12 вольт питается.
Не забудьте заправить систему антифризом, чтобы в мороз ничего не случилось.

[GraY25]

Лёха, рекомендуешь побаловаться внеосевиком?
Мы считали споты по ним все получается красиво.
У меня на С14 получается 130мм f/30)
Классический рефрактор, и линза спереди есть!

[GraY25]

Если вы все о "планетном", то хоть сусальным золотом обклейте свой рефлектор - Сатурн днем даже не ищите.

Утверждать что планеты днем лучше видно в рефрактор -  то же самое что утверждать что рефрактор гораздо лучше в качестве трубы для самовара.
Практической ценности нуль.
Это понимает любой кто хоть раз пробовал наблюдать днем.
И представляет какой адский турбулёж от солнца.

А для фото вообще разницы нет, поставил темно-красный фильтр и всё, небо чорное.

[GraY25]

я вот не пойму как он решил проблему с большими зенитными

В наших болотах у планетчиков нет такой "проблемы" как большие зенитные 

[GraY25]

.. чтобы непродуваемое зеркало ещё дольше остывало)

[GraY25]

Пора вам, ребятушки, забыть про теоретика - Фрида, Колмогорова, Обухова и еже с ними. Пиккеринга в ту же топку.
Причём тут вообще отклонения?

Флуктуации атмосферы можно также выразить через квадратическое отклонение (шум) радиуса диф. кружка от своего номинального значения.

Мы ведь в теме "Подумываю о конкретном планетнике"!
А вы в какой реальности находитесь?
Какие в топку сантиметры r0??

Всё это - дипскайные параметры.
Актуальные для измерения обсерваторского сиинга, для длительных выдержек!

Я ведь уже писал вроде - бывает сиинг такой что изображение гуляет туда-сюда на несколько единиц секунд.
Изображение Луны летает туда-сюда с огромной амплитудой - но - медленно - и но - оно абсолютно резкое!

Мы с Олегом Милантьевым неоднократно наблюдали следующие вариации - у него развёрнут и снимает парк дипскай-машин, они рисуют на графиках офигенный суб-секундный сиинг.
(И получают отличный результат)
В 20 метрах стоит мой планетник и показывает по Луне откровенное мыло!. Стоячая мыльная Луна! Флюктуации крошечные, меньше секунды, но очень быстрые и размывают детали все!

Или наоборот! По дипам всё пляшет! Звёзды блямбы. А по Луне идеальная картинка.
Её комфортно рассматривать несмотря что изображение перемещается. Камере вообще пофиг. Перетасует и сложит.
Всё это невозможно увидеть по изображению звезды. Нужен протяжённый объект и временнАя динамика.

Для меня вообще понятние "просто сиинг" давно исчезло.
Когда мне говорят это слово я всегда переспрашиваю - какой сиинг? Дипскайный, или планетный.

[GraY25]

Сергей, ну когда вы уже соберете свой планетник? Давайте не затягивайте с этим.,

Мой фото-планетник у меня в подписи.
В будущем будет собран длинный кварцевый фотосферный ньютон без покрытия.
И, если я им наиграюсь, тогда покрою зеркало и получу визуальный планетник.
Короче, скоро не ждите. 

[GraY25]

Снова РвР и бабки 

0.5м АПО покажет лучше, чем 0.5 ньютон.
Но поставить его тут в башне - значит закопать пол лимона баксов в землю.
Работать будет 0.01% времени.

0.5м ньютон можно брать с собой в любую точку мира.
И результатов он будет выдавать в 100 раз больше.
А значит он лучше.)

До 6-7 дюймов АПО вообще можно не рассматривать как планетный инструмент.
Это широкопольный астрограф, ну максимум планетный инструмент начального уровня для тех кому ещё не надоело смотреть на 4 полоски и БКП.))