Подумываю о конкретном планетнике

[Олег Чекалин]

Давайте ближе к жизни. Кто во что смотрит, когда просто хочется расслабона?

Традиционно, по-нашему люди смотрят в телевизор и стакан.

[a.pozharov]

Давайте ближе к жизни. Кто во что смотрит, когда просто хочется расслабона?

Традиционно, по-нашему люди смотрят в телевизор и стакан.

Я нет. Я выношу в поле интерферометр и смотрю через него на фронт, размахивая вентилятором. Меня это очень расслабляет. Я так Истину познаю. Но повторять такое не советую.

[sey]

Товарищ Чекалин, это плохо. И первое, и второе.

[Олег Чекалин]

Товарищ Чекалин, это плохо. И первое, и второе.

Я много лет завязал и с тем и с другим, полностью.

[Космик]

Чушь не неси, я про твой телескоп .  Причем тут Криптоник?

Как при чем?

Космик, что Вы можете авторитетно предложить со своей стороны? Кроме графиков.

Ближе к реалиям. Если хочется обутой теории, интерферометр в поле, замеры в реальных условиях.
Заодно и посмотреть фронт при включенном вентиляторе.

Так это ко мне было что ли? И при каком вентиляторе "фронт" чего ты смотреть собрался? У меня нет вентилятора.  Есть вопросы: Каким образом можно снять ИГ в поле? И главное -нахуа ?? Ты вообще понимаешь, что для этого помимо отсутствия головного мозга идеальный термостаб нужен, полнейший штиль ? Хотя госпидя, к чему эти вопросы, это же обсасывание рафинированного бреда абсолютно безграмотного болтуна.
 И еще раз прошу - не увиливай, ткни меня в мои бредни и ложь. Не отказывай себе в приятном. И скажи уже кто тебя осчастливил апошкой лзос 152 мм  не томи.

То есть всё, что ты тут нес в массы - полная лажа? 
Столько писанины, шума, а все в пустую. 
Я же идеальный вариант предложил, - в боевых условиях проверить качество оптики, которое однозначно скурвится относительно тепличных условий стенда в следствии термостаба и тд.. И у зеркальных , и у линзовых. Вопрос насколько. Есть некоторые схемы интерферометров, которые позволят это сделать.

[leviathan]

Давайте ближе к жизни. Кто во что смотрит, когда просто хочется расслабона?

Я медитирую на график гидирования. Очень, знаете ли, успокаивает !

[a.pozharov]

Я же идеальный вариант предложил, - в боевых условиях проверить качество оптики, которое однозначно скурвится относительно тепличных условий стенда в следствии термостаба и тд.. И у зеркальных , и у линзовых. Вопрос насколько. Есть некоторые схемы интерферометров, которые позволят это сделать.

Так, слушаю внимательно. Выкатывай схему, с помощью которой действительно можно проверить насколько "скурвится" моя пятисотка в полях
Но это фигня. Главное - обьясни для чего все это городить в этих самых "в полях". Какие такие "боевые" условия ты там смоделируешь? Недотермостаб? Так его проще смоделировать на нормальном стенде, алюминиевом столе с дырками.
А еще, если бы ты читал тексты, написанные кандидатами наук и профессорами, ну вникал в то, что я тут цитировал из этих самых "умных книжек" не только бы вот это не выдавал:

То есть всё, что ты тут нес в массы - полная лажа? 
Столько писанины, шума, а все в пустую. 

, но и не предлагал бы недотермостаб моделировать с помощью... пха! интерферометра в... полях  мало того, что это технически невозможно, так главное -зачем через задницу зубы лечить? Все сделали за тебя, и как положено: http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?db_key=AST&bibcode=1979MNRAS.188..249L&letter=0&classic=YES&defaultprint=YES&whole_paper=YES&page=249&epage=249&send=Send+PDF&filetype=.pdf  Но чукча ж не читатель. \Чукча пейсатель.
Давай, пиши, позорься дальше. "Космонавт ты наш перекачаный" 

Да, и где отчет о наблюдениях в 152 мм ЛЗОС ? Пока только вот эта "хохлома" в белых точках

Лучший ньютон - это АПО . Желательно лзос. Я года полтора-два назад смотрел в такой. 152 мм диаметр. Особенно хохлома на юпитере удивила. В виде разноориентироанных запятых. И мелкие белые точки в ряд. 

[Космик]

Теряю нить , впечатление складывается, что ты кому-то другому отвечаешь 
Ку-ку

[a.pozharov]

Теряю нить , впечатление складывается, что ты кому-то другому отвечаешь 
Ку-ку

Нет, ты не нить теряешь, ты сливаешся с громким бульканьем и это никого не удивляет. Потому как настоящий твой ник Peace-door-ball

[SAY]

Интересно, когда модераторы догадаются прервать "поток сознания"?
С первых страниц ТС никого не интересует. Р vs Р в визуале планет - вот то, чем можно забавляться до посинения без каких-либо шансов переубедить противоборствующую сторону.

ПС. Ставлю на АПО - рабочая лошадка, как с женой - регулярно. Апертурный качественный ньютон хорош в роли элитной проститутки - очень редко оттянуться по полной.

[Космик]

Цирк уехал, Пожаров остался. Убрать его,  и тема сама заглохнет.

[GraY25]

Я не понимаю в чем проблема.
Пожаров наблюдает окуенные планеты в горах САО на 20" планетную оптику астросиб.
У остальных из кукуево так же не получается, что логично.
Какие тут могут ещё быть вопросы?

Я давно прекрасно понял что решает комбинация апертура+штрель+место.

[a.pozharov]

ПС. Ставлю на АПО - рабочая лошадка, как с женой - регулярно. Апертурный качественный ньютон хорош в роли элитной проститутки - очень редко оттянуться по полной.

АПО -рабочая лошадка, ну да, только хромая и косая:  " тут возникает другой вопрос связанный с субъективностью наблюдений каждого. Я неоднократно сталкивался с тем что владелец телескопа тащится от идеальности картинки, я же вижу другое: и ошибки, и хроматизм (хоть на лайбе и написано АПО)... отхожу молча."    Это говорит производитель этих самых АПО  Вот его планетник

http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_134.html

И понятно почему он так говорит:

 http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_142.html 
 http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_252.html   
 http://fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_486.html
 http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_23.html

На руках в стране еще не более десятка вот таких "планетников", остальные или апертурно кастрированные и потому не планетники ни разу, или же всякие уроды http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_19.html с хромакорами в лучшем случае

То есть вы говорите ни о чем: на руках в нашей стране два десятка планетных АПО максимум!!!  заходим https://www.cloudynights.com/gallery/category/324-sketches/  самые лучшие зарисовки 10"-12" Ньютоны и реже С 11-С 14 Вот и всех делов.

[a.pozharov]

Цирк уехал, Пожаров остался. Убрать его,  и тема сама заглохнет.

Слушай, тебе заданы вполне конкретные вопросы. Причем ты сам инициировал их. Никто не просил тебя лезть с глупыми коментами и врать.

Выкатывай, как обещал, схемы каких то там интерферометров чтобы что-то там мерять "в полях" в "боевых условиях" и следом обьясняй нафига все это делать.
Выкатывай инфу о владельце 152 мм ЛЗОС, в который ты наблюдал "хохлому и белые точки" на Юпитере. Когда наблюдал, где, какие окуляры, кто еще был при этом.
Ты настолько забрехался, что запутался в край. Я напомню тебе: тема реф-реф

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16984.msg4414144.html#msg4414144

Цитата: a.pozharov от 10.06.2018 [18:04:02]
Так и рефрактор вроде 152 мм был...
Он и есть. Я сделал несколько диафрагм из картона. 50, 90, 130 . Интересно наблюдать за изменением цветности фестонов.
Интересный момент заметил. Если предварительно в 150 заглянуть, срисовать картину, потом диафрагмировать-вытаскиваются мелкие и слабоконтрастные детали. А вот с наскоку снизу вверх - гораздо сложнее. Скажу так:"каждый дюйм апо дополняет ощутимо картину"


Так получается что ты не однажды смотрел в чей то там 152 мм ЛЗОС, а владел им, это же твой пост, июнь 18го года. 

[kryptonik]

Иметь деньги и не купить АПО глупо. Не иметь денег и потратить последние на АПО еще более глупо.

[a.pozharov]

Я давно прекрасно понял что решает комбинация апертура+штрель+место.

Серега, причем с апертурой и и ее необходимыми оптическими свойствами вообще все понятно ( термостаб даже не особо нужен -дуй со скоростью более метра в сек и дельта 6-8 градусов не влияет )
По месту и апертурам самое интересное. До сих пор общепринято употреблять "сиинг по рассеи 2  сек, поэтому более 200 мм и нет смысла"
А профф Лукин девятнадцать лет назад международную премию и медаль Галлилео получил за передовые исследования, которые проводил сорок лет назад. И вообще то никто не скрывает результаты.

[GraY25]

Вот обычный случайный скрин видеопотока с С14.
Без каких либо обработок.
То есть глазом видно ещё лучше.
Чтобы увидеть такие тропинки в Гассенди, нужно Апо 300мм.

[leviathan]

Чтобы увидеть такие тропинки в Гассенди, нужно Апо 300мм.

Да Вы то ? Андрей стар валуны на Луне на 120мм полуахромат видит на 810х !

[GraY25]

Ну да, пик Питон иногда похож на валун 

[BIG TRAIL]

Сомневаюсь,  эти тропинки может быть видно и в  сильно меньшую апертуру,   т.к.  высококонтрастные объекты.