Подумываю о конкретном планетнике

[GraY25]

Для меня эта тема не Р-Р, а о том как построить правильный рефлектор.

Вот уж действительно,  целая наука.. 
Я сейчас напишу рецепт, записывайте и расходимся.

8" или 9" кварц лямбда/8
Относительное ~ф/8, цэ~15-16%
Улучшенное покрытие гз и дз.
Три тонких растяжки, хорошее чернение и вентиляторы.
Разборные для полётов труба-ферма с чехлом и мототабурет.
Окуляры сами знаете какие.
Ну, мотофокусер с ИК пультом был бы удобен чтобы руками не трогать.

[Роман из Талицы]

Для меня эта тема не Р-Р, а о том как построить правильный рефлектор.

Вот уж действительно,  целая наука.. 
Я сейчас напишу рецепт, записывайте и расходимся.

8" или 9" кварц лямбда/8
Относительное ~ф/8, цэ~15-16%
Улучшенное покрытие гз и дз.
Три тонких растяжки, хорошее чернение и вентиляторы.
Разборные для полётов труба-ферма с чехлом и мототабурет.
Окуляры сами знаете какие.

Да , но на рефракторщиков рецепт не действует 

[GraY25]

Да , но на рефракторщиков рецепт не действует

Рефракторщики пускай молятся в своих болотах на погоду.
И ждут третьего пришествия планет))
Потому что не получится габаритное Апо стоимостью с чугунный мост никуда вывозить.
Риски не те..

А если помнить что такой дуде нужна монтировка весящая ещё столько же...

[Роман из Талицы]

Так на вскидку сколько будет стоить ваш транспортабельный рецепт 16 дюймов ?

[a.pozharov]

Рефракторщики пускай молятся в своих болотах на погоду.
Потому что не получится габаритное Апо стоимостью с чугунный мост никуда вывозить.
Риски не те..

А где они, рефракторщики эти??  Гас 82 свой рефрактор продал, и теперь занят в жизни серьезными делами а на форуме глупостями, ВН и не достает из под дивана, VD так и не построил. ..У кого еще остались рефракторы? Они и не отсвечивают. Ну у нас в Ставрополе есть ломаный военно-морской 180 мм, закономерно отстоище. У остальных десяток 150 мм хромых в разной степени. Так они и планет не видали, че их мантры слушать. 

У меня есть 190 мм F/12.5 супер апо по хроматизму и разрешению, и как раз 150 мм по проницанию - скукота.

[GraY25]

Так на вскидку сколько будет стоить ваш транспортабельный рецепт 16 дюймов ?

Эх, насчёт 16" пусть Пожаров считает))
Для фото я бы безусловно брал максимальный возимый вариант.
Так же, если бы была стационарная точка где-то в южных странах.

Но для мобильного визуала я все же склонен к какой то золотой середине.
Я пообщался с огромными сетапами и понимаю что это реально палка о двух концах.

Наверное 9" очень хороший вариант оптимизации по куче критериев.
Ещё без стремянки но уже норм апертура с небольшим ЦЭ. И провозимый одним в багаже вес.

Моя оценка примерно такая, цена ~120 тыс, это заказная оптика + хорошее самодельное изготовление всего остального. А-ля алюминий/фанера.
Или ~180 тыс если делать на заказ трубу по максимуму, карбоновые трубки для фермы, композиты для табуретки, гоу-ту.

Все описанное выше сугубо личное мнение)

[Роман из Талицы]

ТС думаю меньше 12" не рассматривает . Но и ваша примерная оценка для 9" очень оптимистична , я это дело раза в 3 подороже думал будет .

[GraY25]

Ну, можете расписать по компонентам что сколько примерно стоит, чтобы стало понятнее.

Я не любитель хендмейда, поэтому будет лучше если оценку дадут коллеги уже изготовившие/заказавшие похожий кастомный телескоп.

[_Vital_]

ТС думаю меньше 12" не рассматривает .

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169587.msg4647954.html#msg4647954
Об этом я уже писал тут топикастеру что нет смысла городить самому 250мм Ньютон с нуля(!) и проще купить вариант и на месте довести до ума самостоятельно.Чернение внутренней поверхности трубы и фокусера.Выявление пережатия ГЗ и подбор вторички .. в общем там дел вагон.Хочешь планетник , бери с F8-10 доводи до ума и будет счастье.

[GraY25]

Если бы у меня стояла цель дёшево и сердито визуальный планетник здесь и сейчас я бы начал с этой "модели для сборки"

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10565_TS-PHOTON-8--F6-Advanced-Planetary-Newton-with-Quartz-Primary-Mirror.html



За 30тыс отличный кварцевый комплект.
В зависимости от везения получаем как минимум кв. заготовку как максимум почти готовый аппарат.
Нужно только оптимизировать(поменять) диагональ (она точно плохая тут даже везение не поможет) и вынос, думаю запасов хватит чтобы сделать 18-20% ЦЭ.
Ну и по мелочам, мотор на фокусер повесть, вентиляторы..
Далее сменить паук на тонкий тройной.

[Роман из Талицы]

Интересный конечно вопрос у ТС . Допустим я бы так подумал , тээкс мне нужен конкретно планетник , то есть объекты не тусклые , читаем что нибудь с форума и находим что рефлекторы более 10" показывают в основном до 1Д (250кр) , более 1Д конечно тоже будет иногда . Чтож , а рефрактор в основном до 1.5Д-1.8Д показывает и лучше тоже бывает , то есть тот же дуплет ЕД этак 6" вполне уравняет шансы по планетам особенно в городе .
Речь всё таки о конкретном планетнике , если взять рефрактор не ахромат 180-200 , который по планетам часто даст хорошие ув. около 300-350кр. то пожалуй по планетам ставить такие ув. регулярно (а если это город) нужен рефлектор не менее 16"-18" .
Это лично моё мнение именно в поставленном вопросе темы .

[Star Hunter]

читаем что нибудь с форума и находим что рефлекторы более 10" показывают в основном до 1Д (250кр)

Так надо поменьше читать форумов. 250х - это оптимальное увеличение для хорошего 150 мм ньютона. При спокойной атмосфере 300 мм доб легко тащит 450-500х (1.5*D - 1.67*D). Деталей по планетам навалом. Летом также наблюдал Юпитер в 254 мм ретрак - удивительно детальная и цветастая картинка.
Это уже тысячу раз на форуме проговаривали - апертура, атмосфера, качество оптики, термостаб, юстировка, хороший окуляр.

[a.pozharov]

И вот почему рефрактор 200 мм-300-350х, а рефлектор 250 мм с Штрелем 0.95+ -250х ?

[BIG TRAIL]

Наверное 9" очень хороший вариант оптимизации по куче критериев.
Ещё без стремянки но уже норм апертура с небольшим ЦЭ. И провозимый одним в багаже вес.

Моя оценка примерно такая, цена ~120 тыс, это заказная оптика + хорошее самодельное изготовление всего остального. А-ля алюминий/фанера.

 Я когда-то купил за 10 тыщ  зеркало SW10"  1:4.67 ,  с отл. отзывом из подвала,  и к нему за 1 тыщу вторичное НПЗ - вуаля,  15.5% цэ, 
   получил планетник , правда  он по большей части стоит без дела,  запасной,  но одно противостояние Марса  я в него всё-таки почти полностью отсмотрел.   

[kryptonik]

9 дюймов пойдет, но в обрез. Все же интереснее что-то в районе 300мм. Пусть он будет с большим ЦЭ, апертура это легко компенсирует. Транспортабельность нормальная. 400м это уже точно для незаурядного энтузиаста.

[mamapapa]

И вот почему рефрактор 200 мм-300-350х, а рефлектор 250 мм с Штрелем 0.95+ -250х ?

А если апошечка 200 мм - то можно 400-500х ставить смело!

[a.pozharov]

И вот почему рефрактор 200 мм-300-350х, а рефлектор 250 мм с Штрелем 0.95+ -250х ?

А если апошечка 200 мм - то можно 400-500х ставить смело!

А на 200 мм ахромате Ромы из Талицы с фильтром #58 нельзя что ли?

[kryptonik]

И вот почему рефрактор 200 мм-300-350х, а рефлектор 250 мм с Штрелем 0.95+ -250х ?

А если апошечка 200 мм - то можно 400-500х ставить смело!

Смело можно и поболее. Но вот незадача, выигрываешь в размере проигрываешь в яркости. Но, конечно, для энтузиастов сверхувеличений это не проблема. Оно и понятно, куда дешевле окуляр прикупить, чем апертуру увеличить.

[leviathan]

А на 200 мм ахромате Ромы из Талицы с фильтром #58 нельзя что ли?

Можно если он его наконец-то когда-нибудь продаст за ту же цену что и сам купил нормальному ЛА энтузиасту, который таки построит из него бандуру телескоп.

[GraY25]

А если апошечка 200 мм - то можно 400-500х ставить смело!

Как там в рекламе пива FAXE..  "Тибье можьно!"