Подумываю о конкретном планетнике

[kryptonik]

Ничто не мешает фотографу вынуть камеру, поставить окуляр и насладиться визулом. У визульщика подобный номер не пройдет по причине отсутствия камеры и прочих прибамбасов.

[Андрей Лёвин]

  Звучит как "Ничто не мешает чокнутому выкинуть предмет мазохизма и стать нормальным. А вот нормальному сделать подобный финт не удастся!"

[Старый]

Увидишь Джавдета Хаббла ...
https://yandex.ru/video/search?text=%D1%83%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%88%D1%8C%20%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B0%20%D0%BD%D0%B5%20%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%B9%20%D0%B5%D0%B3%D0%BE%20%D0%BE%D0%BD%20%D0%BC%D0%BE%D0%B9&path=wizard&noreask=1&filmId=17581229554214157667

[kryptonik]

Звучит как "Ничто не мешает чокнутому выкинуть предмет мазохизма и стать нормальным.

Андрей, это не лечится. Вы же вой бинокуляр не выбросите?

[Андрей Лёвин]

Ну, он не мой... Да и как его выбросишь, если ничем виртуальным его не заменишь? А по сути да, это тоже предмет мазохизма (его изготовление), как и астрофотография.

[aleksandr-f]

Ничто не мешает фотографу вынуть камеру, поставить окуляр и насладиться визулом. У визульщика подобный номер не пройдет по причине отсутствия камеры и прочих прибамбасов.

Мешает, один фотограф астро, смотрел на Марс и не увидел ничего, затем поставил камеру снял ролик, увидел что-то и сказал, что визуал фуфло. Фамилию и ник я называть не буду, да стоит ли того.

[kryptonik]

Да, не повезло тут некоторым с техническим прогрессом, понапридумывали камер всяких, а то были бы все сегодня сплошь визуальщики.

[aleksandr-f]

Да, не повезло тут некоторым с техническим прогрессом, понапридумывали камер всяких, а то были бы все сегодня сплошь визуальщики.

Технический прогресс как темный лес.
Мне заменяет все, но за деревьями не видно леса.
Компьютер-разум, камеры-глаза.
Но что со мной осталось называется отсталость.

[kryptonik]

Настоящий визуальщик нипочем телевизор смотреть не будет, в театр пойдет.

[aleksandr-f]

Настоящий визуальщик нипочем телевизор смотреть не будет, в театр пойдет.

Настоящий фотограф ни за что, без фотоаппарата не будет смотреть, потом посмотрит фотки и сделает выводы.

[kryptonik]

Настоящий фотограф ни за что, без фотоаппарата не будет смотреть, потом посмотрит фотки и сделает выводы.

Нет, фотограф это не для себя делает, а для других. Альтруист. Визуальщики тоже в свои трубки посмотреть дают, но только не на вынос.

[aleksandr-f]

Настоящий фотограф ни за что, без фотоаппарата не будет смотреть, потом посмотрит фотки и сделает выводы.

Нет, фотограф это не для себя делает, а для других. Альтруист. Визуальщики тоже в свои трубки посмотреть дают, но только не на вынос.

  Для других? В первую очередь для себя, тщеславью не помеха, в визуале же нет стремлению к форме как самоцели. Красота нужна, но живое восприятие притягательнее. Оценить фото с позиции обработки, но не динамики изменения подробностей, лежит скорее в плоскости эстэтства. Лично для меня живое восприятие богаче, несмотря на то, что может быть скуднее по деталям, хотя иногда детали вылезают, остается только учиться быстро фиксировать на рисунке, а для этого конечно нужно иметь элементарный навык рисования, что интереснее с позиции запоминания и "выноса" на публику того, что эта публика может увидеть в свои "трубки" без вкладывания времени и денег в  дополнительное оборудование.

[kryptonik]

Для визуала главное с апертурой не переборщить, а то замучаешься рисовать.

[aleksandr-f]

Для визуала главное с апертурой не переборщить, а то замучаешься рисовать.

Если учиться, не сложнее чем портреты, проблема(скорее) с быстрым вращением Юпитера.

[Vavanzer]

Фота с С11 лучше всех,  с аполара  относительно верхнего фото -отстой....

Олег я вам по секрету скажу, что большинство из тех кто успел попользоваться Аполарами избавились от них по причине недостаточности разрешения, очень быстро приходит чувство насыщения через  125 мм. Да контрастное изображение, но все равно это 125 мм и выше задницы не прыгнуть.

Вот и я про то же!

Меня лично весовая категория в 130 мм не устраивает по разрешению! Хоть заполируй хоть за просветляй хоть за штреляйэту апертуру, большего она не покажет!

[Vavanzer]

Блин, улыбают разговоры об атмосфере тех,кто на широте 60" скорее всего даже в телескоп не смотрел.
Да,в наших болотах сиинг для 250мм.  можно и не поймать за год вообще ни разу. А учитывая маршруты ветров и количество ясных ночей за год, то это и вовсе из ряда фантастики.

Когда я довел свой корявый Мак до совершенства в плаге термостабилизации, то заметил что почти каждая 3я ночь оказывается дает 7-8 баллов и стабильно виден диск Эри на фоне поигрывающих колец.
Т.е 200мм атмосфера пригорода тянула оч часто. Мешала только сферичка и экранирование)))

По этому у меня есть подозрение что стоковая полностью термостабилизированная 250ка средее-хорошая выдаст намного больше чем 130 апохромат!

[Vavanzer]

Да, не повезло тут некоторым с техническим прогрессом, понапридумывали камер всяких, а то были бы все сегодня сплошь визуальщики.

Визуал - это целый ритуал) Обстановка, чистый ночной воздух, шапка звездного неба над головой, ощущение единения с космосом, и наконец эффект присутствия около наблюлаемого объекта!

Ни одна фотография не дает тех ощущений, когда своими глазами подолгу вглядываешься в глубины Вселенной...

[kryptonik]

Да какие там глубины в визуале? Пара-тройка ближайших галактик.

[a.pozharov]

       Искусственники !
       

Не то слово - мертвячиной отдаёт.

Фото не дает представление о визуале, притянутые за уши фотоотчеты, камера фотошоп, обработка вытягивает слабый контраст рефлектора.Смотрите рисунки в визуале, даже на ппростеньких рисунках видно детализацию.

Ни один рисунок не педераст ту детализацию, которую можно иллюстрировать подобранным фото, максимально близким к увиденному. И даже по зарисовкам ясно- всякие рефракторы курят бамбук. Заходим на клаудя и смотрим рисунки - самые крутые с апертуристых рефлекторов. Фото Юпитера с АПО TEC 250 мм при сиинге 7 -8
з 10 Петрунинн приводил. Все вежливо сказали -ну... Наверное телескоп хороший, а фото овнище. Так что все эти апошки, имеющиесч на руках пусть колят наколотые звезды дальше, нам то что? Мы Планеты видели и Дипы.

[ORSA]

Ни один рисунок не педераст

Плюсую однозначно