Подумываю о конкретном планетнике

[Vavanzer]

Вопрос дискуссионный. С одной стороны впечатления от живой картинки никакие фотографии не заменят, с другой стороны обработка позволяет вычесть влияние атмосферы и насытить цвета. Фото можно подгонять под картинки с Вояджеров, это все-же на сегодняшний день самый надежный источник информации о планетах.

Мне так показалось что картинки с ньютонов и ШК за 300мм поинтереснее того что с Вояджеров)))

[Vavanzer]

!Вот это детализация так детализация))) С Юноны ! К такому стоит стремиться, а не к 5" детским дудкам за сотни тыш р))
!
https://m.fishki.net/2569084-zond-junona-sdelal-novye-velichestvennye-fotografii-jupitera-i-bolyshogo-krasnogo-pjatna.html

Даже Хаббл поинтереснее Вояджеров ! https://nplus1.ru/news/2017/04/07/jupiter-opposition

[Vavanzer]

Чтоб всем стало понятно мое стремление в визуале, выложу 3 наглядных пособия!

1. Селестрон С11 (275мм). Обратите внимание на цвета и детализацию!

http://www.jsussenbach.nl/C11planet.htm

2. Аполар 125. Цвета норм, детализация так себе. Смотреть нечего.

http://npzoptics.ru/forums/index.php?showtopic=8887&st=795

3. какая то фотка с хроматилки 120мм  (взята со странички на тему какие телескопы лучше не покупать)))
Тут наглядно предсьавлены "трупообразные" цвета с хроматилки, от которых меня тошнит!

[Vavanzer]

В общем задача - увидеть по детализации ближе к фотке с С11 и по контрасту ближе с фотки Аполара 

Т.е все что меньше 200 мм явно отпадает! И тем более хроматилки!

[a.pozharov]

Фотощеп это фотошоп ?  Если да, то он сам ничего не может,   остается ручонками рисовать/исправлять, но готовую фоту редактировать намного менее объективно, чем с нуля рисунок/запись делать.

Вы лучше скажите, почему не признаете 5-6 апо и верите только в силу рефлектора?

Вот это даже несколько досадно - такое непонимание того, чем я делюсь. Этим можно было бы и ограничиться.
Но не поймете же, поэтому разжую: телескоп с ЦЭ не более 20% и PV 1/5 RMS 0.032 диаметром 500 мм, ценой в 10000$, как в моем случае, вполне себе меня устраивает. Сказки про " нет в наших краях атмосфэры" идут лесом, потому что сказочники эти нихрена в этой атмосфэре и ее взаимодействии с апертурами более 150 мм не смыслят. Проблема в том, что их "тесты" скомпрометированы неумением готовить кошек, поэтому они им "невкусны", и предпочитают виртуальную форель в виде мечт об АПО хотя бы 200 мм.
 Мой же сетап, который называют "ведром" "...овноньютоном"  при сиинге в 1.5 сек, измеренном по Полярной без учета эффективного внешнего масштаба турбуленции, т е измеренного "стандартно", на широте 43 и высоте Юпитера 30° без обдува, с облезлой вторичкой, через 4 китайских линзы корректора комы, 9 линз китайского стоградусника,  с грунта показывает вот такой Юпитер.
Форумчан, которые видят такой Юпитер с 150 мм АПО три десятка, с 175 мм десяток. На что мне предлагаете влажно онанировать? Выбирайте себе планетники до потери пульса, я лишь, извините за громкость и пафостность, борюсь с замшелыми мифами о атмосфере и "взаимодействии" апертуры с ней. А сейчас вообще бухаю по пути в Астрахань на просмотр полетов Русских Витязей с новой краской на СУ-30 СМ, так что пофиг мне эта тема на долго, сорри.
PS АПО максимально близки к идеальному телескопу, но лишь  в наших виртуальных, отделенных от реальностей и бабосиков мечтах, реалии позволяют находить альтернативу.
 

[Vavanzer]

150мм чисто физически не выдаст такой уровень разрешающей способности как на фотке постом выше!
Скорее ненамного лучше того что на фотке с Аполара)))

150мм это 0.9-0.8". При диске в 20" это ~1/22 диска деталюшки различит! Отн. 0.3" у 500ки или 1/65. Если картинка 1к1 видимому в 500ку соответствует, то оч жаже круто!

[Andrey Star]

Чтоб всем стало понятно мое стремление в визуале, выложу 3 наглядных пособия!

1. неконтрастная мазня, все детали размыты
2. теже детали, но контрастно и отчетливо -обратите внимание на иллюминаторы -в аполаре они четко очерчены, на 1 фото -их почти не видно, яркость также на фото 2 максимальная при апертуре 5 всего
3. деталей нет совесем -все хроматизм размыл...
итого -для планет только апо!

[Старый]

Опять про фотки с разными условиями, камерами и умением обрабатывать. 
В визуале картинки другие, включая ахромат.   

[Infinity]

Блин, улыбают разговоры об атмосфере тех,кто на широте 60" скорее всего даже в телескоп не смотрел.
Да,в наших болотах сиинг для 250мм.  можно и не поймать за год вообще ни разу. А учитывая маршруты ветров и количество ясных ночей за год, то это и вовсе из ряда фантастики.

[BIG TRAIL]

Фота с С11 лучше всех,  с аполара  относительно верхнего фото -отстой, тем более что так наз. "контраст" в фотошопе добавлялся,
 ну ахромат  хуже всех . 
Впрочем к реальности все фото наверное отношения не имеют,   тем более см. Старый 

фотки с разными условиями, камерами и умением

на широте 60" скорее всего даже в телескоп не смотрел.

На ~56-й и севернее очень много народу смотрит. 

[serega2007]

       Искусственники !
       Сочините тему типа подумываю о фотопланетнике , и не пачкайте здесь мазги натуралам .

[kryptonik]

Блин, улыбают разговоры об атмосфере тех,кто на широте 60" скорее всего даже в телескоп не смотрел.
Да,в наших болотах сиинг для 250мм.  можно и не поймать за год вообще ни разу. А учитывая маршруты ветров и количество ясных ночей за год, то это и вовсе из ряда фантастики.

Когда планеты будут на большой высоте работа для 250мм будет регулярно. Не идеально каждый день, но смотрительно. Идеальная атмосфера, это своего рода феноменальное явление. Когда такое случается праздник будет даже у тех у кого всего 100мм, хоть они и считают, что атмосферой на свои 100мм они обеспечены каждый день. Ну а для тех кому за 300, просто шок.

[serega2007]

      На нашей широте ночей приличных бывает раз в лет пять - десять .  Причем все , разумеется , помню . А вот для примера , на Кавказе ниразу в пролете не был .
      С теми инструментами ,что были с собой , сиинг до дна не черпал если выше 15-20 градусов .

[SAY]

       Искусственники !
       

Не то слово - мертвячиной отдаёт.

[serega2007]

      Да нет . Ребята они хорошие , только лаятся часто . И занятие их приемлемо . Во всяком случае , злоупотребляют не больше нашего .

[Fedfer]

Сдается мне, что имеем реинкарнацию вроде бы почившей и преданной анафеме темы "Рефрактор vs рефлектор". Воистину, воскресе!!!

[kryptonik]

      Да нет . Ребята они хорошие , только лаятся часто . И занятие их приемлемо . Во всяком случае , злоупотребляют не больше нашего .

Да ладно! Истинные «натуралисты», это те, которые дипы глазами рассматривают, и говорят, что глазом красивше, чем на многочасовых фото.

[serega2007]

    Истинны натуралисты - это те , кто полетят и на месте поглядят .

[GraY25]

Самый конкретный планетник у меня в подписи.
Как только я захочу планет я могу его доставить в любую точку на земле где они в зените, и обнаблюдаться.
Ещё можно было сделать гигантский мото доб с отличной оптикой, его тоже реально перемещать.
Но ШК лучше, просветление StarBright XLT это не просто слова там после двух зеркал все ещё больше 90% пропускания.
Не диэлектрик, но близко.

[Шмидт Кассегрен]

Фота с С11 лучше всех,  с аполара  относительно верхнего фото -отстой....

Олег я вам по секрету скажу, что большинство из тех кто успел попользоваться Аполарами избавились от них по причине недостаточности разрешения, очень быстро приходит чувство насыщения через 125 мм. Да контрастное изображение, но все равно это 125 мм и выше задницы не прыгнуть.