Как правильно начать?

[kluck]

Ну, это сильный аргумент, конечно  . Тут некоторые "уважаемые" люди и АПО называли игрушкой для богатых дурачков и что? Как показывает планеты Альтер 5 (127мм) мне очень понравилось, не хуже Така сотки. Да и Celestron 5 вполне хорош, а в плане превозки с монтировкой вообще вне конкуренции.

[X5Taaff]

5" ШК точно не рулит. Как выразился давно уже уважаемый человек на форуме - детская игрушка.

Ну да ведь дура в полтора метра, весом под 15 кг, со смешной апертурой в 150 мм требующая монтировки под 100 000, вот это рулилово. 

Толи дело маленький шк-5, легкий, компактный, покажет уже много, можно установить на фото штатив.

[kluck]

Толи дело маленький шк-5 легкий,

2,5 кг. труба, с монтировкой, окулярами-зеркалами 7 кг. 127мм апертуры.

[X5Taaff]

Толи дело маленький шк-5 легкий,

2,5 кг. труба, с монтировкой, окулярами-зеркалами 7 кг. 127мм апертуры.

Круто выглядит совместно AZ-GTI.

[Старый]

АПО рулят, не спорю, но опять же в плане мобильность/апертура весьма далеки от идеала.

Деньги сильный аргумент, спору нет.
Мобильность другой вопрос, по апертуре на габарит ШК вне конкуренции.
Вопрос всегда один чем пожертвовать под решение той, или иной задачи, деньги жальче всего, обычно больше чем качество.
Хороший Мак/ШК тоже не мало стоит,  Alter посмотрите, новый в разы дороже ШК5, да и планетные ньютоны тоже не дёшевы.

Что можно увидеть в А125 ? Примерно так (опять через зеркало), ЕД80 следом (опять через зеркало).
Снимаю ролики 30-60сек, они не самоцель, на память о наблюдениях. 


Каждому своё и дело порой не в цене.

[X5Taaff]

Короче, а то затеряется.

Автору !!!

Берите ШК-5-8. Или тот что потяните по деньгам. А то уже началось мракобесие, мелкодудки за конский ценник, либо дурынды полутораметровые под монтировки класса ЕК-6 не ниже.

Берите смело Celestron NexStar 8 SE. И будет вам счастье. Не пересмотреть в него объектов, тем более для новичка.

[Старый]

С ценой не попали, 6" с доставкой от ТС впритык.

[kluck]

Повторюсь, я бы 6 и взял, отличается от 8 не сильно, но по габаритам он гораздо комфортнее.

Хороший Мак/ШК тоже не мало стоит,  Alter посмотрите, новый в разы дороже ШК5

  Скажу по секрету, были одновременно оба в "конюшне", отличаются не сильно  У ШК чуть коматознее по краю, не критично.

[Олег Парфёнов]

Что можно увидеть в А125 ? Примерно так (опять через зеркало), ЕД80 следом (опять через зеркало).

Не пугайте ТС. В мой А125 Юп выглядел гораздо лучше.
А серийные ШК/МАК для визуала планет не годятся совсем. Разве, что начиная с 10". Вот фото в ШК другое дело, но тоже начиная с 8".

[X5Taaff]

Не пугайте ТС. В мой А125 Юп выглядел гораздо лучше.
А серийные ШК/МАК для визуала планет не годятся совсем. Разве, что начиная с 10". Вот фото в ШК другое дело, но тоже начиная с 8".

С чего это вдруг не годятся? Или дудка 125 мм покажет лучше чем 200мм зеркало? 

[lakoor]

у вас в магазинах должно быть дешевле

здесь покупать как раз очень дорого. Мало спроса, видимо.

[lakoor]

есть Хамсин,

Да. Очевидно, нужно будет телескоп вносить домой и плотно во что-то заворачивать. Пыль ужасающая.

[Олег Парфёнов]

Мы с сыном решили увлечься астрономией, в смысле, хотим и смотреть, и понимать что мы видим, и почему. Начать с самых простых наблюдений и открывать для себя закономерности, давно известные астрономам.

Первые шаги в любительской астрономии описаны в замечательных книгах, которые стали классикой.
Их три:
1. Рей "Звезды".
2. Зигель "Сокровища звездного неба".
3. Уиппл "Земля, Луна и планеты".
Для начального образования телескопа 75-80 мм рефрактора вполне достаточно. Лучше ED или апо - более универсальный телескоп. Ахромат только классически  длинный, для планет.  Если понравиться можно и апертуру наращивать. 

[kluck]

На колу мочало, начинай сначала. 

[lakoor]

EQ5 вам точно в руки

Вопрос.
Есть какая-то таблица совместимости наименований монтировок с марками телескопов?
В смысле -  любой телескоп прикрепим к любую монтировку или есть разные стандарты и переходники?
Спрашиваю на случай если монтировка найдется до того, как найдется труба.

Отдельное спасибо за раздел с литературой на этом форуме. Изучаю.

[Олег Парфёнов]

С чего это вдруг не годятся? Или дудка 125 мм покажет лучше чем 200мм зеркало?

Если нет опыта наблюдений в разные опт. системы и апертуры при разном сиинге - объяснять бессмысленно.

[Шмидт Кассегрен]

Слушай, но ведь желтит и хроматоз по Юпу прёт аж в путь. (Особенно после наблюдений в нормальный флюоритовый Так заметно)
Или мне такие попадались 

Был некий эффект лёгкого оттенка желтого, как я понял это стекло такое поставляли, потому что у старшей трубы 150-А с немецкой оптикой этого эффекта уже нет.

[lakoor]

Берите ШК-5-8.

Большое спасибо! Я просто как-то опасаюсь зеркально-линзовых. Но я попробую присмотреться.

[kluck]

Не очкуйте волнуйтесь, коллега, у других систем косяков ничуть не меньше. 

потому что у старшей трубы 150-А с немецкой оптикой

Так 150 это же нормальный обычный телескоп собранный не по дурацкой схеме.

[Старый]

Не пугайте ТС. В мой А125 Юп выглядел гораздо лучше.

Раз пошла такая пьянка .... урежу.
Не пугаю, в мой тоже великолепно.
Это фото было без усердия, для подтверждения увиденного в теме наблюдения.
Обычно привожу к визуалу.
Уже приводил фотку с него как видно при хорошем сиинге.
На неё обычно писали не верю.
Повторю.

Фотки через ШК в хороших местах не отражают реалий, того что в них видно.
Астрофото планет это другое.

Определённо ... праздник удался.