Фильтр для визуала на рефрактор 120/600

[Слепоухий глухоглаз]

У кого есть опыт с рефракторами 120/600 в визуале с применением фильтров от хроматизма ?
Купил себе новогодний подарок Skywatcher Telescope Startravel 120T OTA - 120/600mm.
Теперь думаю, какой лучше фильтр купить ? Перечитал несколько статей, но кто что пишет, а конкретно для такой апертуры 120 и фокусного 1:5 именно в визуале (не для фото) ничего не нашел.

[Александр Анохин]

Пользовался с ахроматом 120/600 по планетам фильтром v- block для коррекции хроматизма. Есть мои фотки с фильтром и без в теме про рефракторы. Фильтр работает хорошо. Но в итоге я наблюдаю без фильтра. Хроматизм не страшен.
Мне с этой трубой нравиться moon and sky glow baader, для повышения контраста. Но в общем то, можно и без него.

[Слепоухий глухоглаз]

То-есть получается зря будут потрачены деньги на фильтр ?
А с Baader Сontrast Booster, Semi Apo, Fringe Killer пробовали визуалить ?

[Александр Анохин]

К сожалению, в эти фильтры смотрел лишь мельком в тал75. Уже не помню точно, что и как. Насчёт зря потраченных денег, то  v- block купил за 1500 руб. Не много, фильтр хороший. Эстетику по наземке улучшает. Тут ещё зависит от индивидуальных особенностей. Мне хроматизм не мешает, а кому то он отягощает наблюдения.

[Александр Анохин]

Вот пример работы фильтра v- block с трубой 120/600. Снято камерой телефона через 10 мм окуляр. Первый снимок без фильтра, второй с ним.

[Старый]

То-есть получается зря будут потрачены деньги на фильтр ?
А с Baader Сontrast Booster, Semi Apo, Fringe Killer пробовали визуалить ?

Сергей Михайлович, уже не раз писал про фильтры и ахроматы из опыта:
- Fringe Killer больше для классики 1/7,5 - 10 (более широкая полоса);
- Semi Apo больше для быстрых 1/5 (больше режет фиолет и частично желтый);
- Сontrast Booster для быстрых ещё лучше ( по сравнению с Semi Apo подрезает ещё и синий);
- Moon & Skyglow длиже к Fringe Killer, но есть вырез желтого.
Классическое сведение в ахромате ... синий мимо фокуса. 
Для РГБ жёлтый смесь зелёного и красного, фиолетовый смесь синего и красного.
Быстрые ахроматы тяготеют к обрезанию синего в любом проявлении.
Искажение цвета будет с любым из этих фильтров, но глаз за несколько минут адаптируется.
 

[Слепоухий глухоглаз]

v- block купил за 1500 руб. Не много, фильтр хороший.

А где продают эти фильтры ? Я пока нигде не видел в продаже.
И они бывают на 2" ?

[Старый]

v- block купил за 1500 руб. Не много, фильтр хороший.

А где продают эти фильтры ? Я пока нигде не видел в продаже.
И они бывают на 2" ?

Спросите у Владимира Николаевича, его детище.
Сейчас в звездочёте нет.
https://astronom.ru/product/filtr-v-block-deepsky_-1_25.html
Полоса поуже фринжа.

[Слепоухий глухоглаз]

Сергей Михайлович, уже не раз писал про фильтры и ахроматы из опыта:
- Fringe Killer больше для классики 1/7,5 - 10 (более широкая полоса);
- Semi Apo больше для быстрых 1/5 (больше режет фиолет и частично желтый);
- Сontrast Booster для быстрых ещё лучше ( по сравнению с Semi Apo подрезает ещё и синий);
- Moon & Skyglow длиже к Fringe Killer, но есть вырез желтого.
Классическое сведение в ахромате ... синий мимо фокуса. 
Для РГБ жёлтый смесь зелёного и красного, фиолетовый смесь синего и красного.
Быстрые ахроматы тяготеют к обрезанию синего в любом проявлении.
Искажение цвета будет с любым из этих фильтров, но глаз за несколько минут адаптируется.

Спасибо.
Немецкий сайт TS рекомендует Сontrast Booster. Но опять не понятно, они его рекомендуют для фото или для визуала ?

[Старый]

Немецкий сайт TS рекомендует Сontrast Booster. Но опять не понятно, они его рекомендуют для фото или для визуала ?

Для всего. 
В фото он лучше остальных.
Александр прав насчёт хроматизма в 1206.
Если экземпляр хороший и нет предубеждений против хроматизма, то можно и без фильтров.
Для него сложные планеты это Юпитер.
По Солнцу в видимом диапазоне лучше этот, для любой трубы :
https://astronom.ru/product/filtr-solar-continuum-baader_-1_25.html
Оранжевое  зелёное-зелёное.
В водороде и он не нужен, нужен экземпляр трубы отстроенный в красном.
OIII купите.
1206 и дипы покажет прилично, там тоже диапазон зарезанный и узкий. 

[Слепоухий глухоглаз]

Если экземпляр хороший и нет предубеждений против хроматизма, то можно и без фильтров.
Для него сложные планеты это Юпитер.
По Солнцу в видимом диапазоне лучше solar-continuum-baader
1206 и дипы покажет прилично, там тоже диапазон зарезанный и узкий. 

Предубеждений не было с меньшей апертурой. Наблюдал в SW 1025 , не жаловался. Просто в 1206 еще не приходилось наблюдать.
По Солнцу предпочитаю использовать солнцескоп с Коронадо, в том числе и купил эту трубу для этого.
Короче, надо дождаться трубу из немецкого магазина TS , там и видно будет.

[Старый]

Короче, надо дождаться трубу из немецкого магазина TS , там и видно будет.

Самое разумное. 

[Владимир (Cito4ydo)]

То-есть получается зря будут потрачены деньги на фильтр ?
А с Baader Сontrast Booster, Semi Apo, Fringe Killer пробовали визуалить ?

  Я использую одновременно Contrast  и  Killer  , из  120/600 сделал эрзац бинокль(обрезал трубу) - Луна шикарная ...

[Владимир ARS]

Я тестировал все, кроме В блок.

Впечатления - Fringe Killer : мой любимый. Режет хроматизм, слегка добавляет желтый теплый оттенок, глаз моментально привыкает. Сохраняет восприятие разных цветов на том же Юпитере.
- Semi Apo - мне показался чуть слабее
- Сontrast Booster - давит хроматизм почти полностью, но сильно зеленит (субъективно)

[k1naev.F.]

Какой же этот рефрактор 120/600 популярный телескоп и при этом не однозначный. На форуме есть уже с десяток тем по нему. Но люди покупают, смотрят, пользуются и пишут отчеты и отзывы. Выходит вполне себе хороший телескоп.

[Владимир ARS]

Он не хороший, не плохой. Он - телескоп, который имеет свою нишу для определенных задач.

[Alex90900]

Есть фриндж киллер. Вполне себе улучшает восприятие и не очень искажает цвета. Вся суть наблюдений такая. Ставишь фриндж и видишь детали которые без него не видел. Потом убираешь фильтр и понимаешь что эти детали которые до этого не видел теперь видишь и без фильтра. Поэтому он вроде как и не нужен и я им не пользуюсь, но это такая штука что пусть лучше себе лежит. В определенные критические моменты он может выручить. Как меч самурая, который нужно носить всегда, даже если он понадобится только один раз.

Он не хороший, не плохой. Он - телескоп, который имеет свою нишу для определенных задач.

Вот только тем кто внес большую тройку коротких ахроматов в черный список надо руки поотбивать и анафему наложить. Я изза этих нехороших людей не решался его купить долгое время хотя его номинальные характеристики мне очень нравились. И я решился брать его все же несмотря на эти списки. А сколько людей не решились?

[k1naev.F.]

Вот только тем кто внес большую тройку коротких ахроматов в черный список надо руки поотбивать и анафему наложить. Я изза этих нехороших людей не решался его купить долгое время хотя его номинальные характеристики мне очень нравились. И я решился брать его все же несмотря на эти списки. А сколько людей не решились?

Создатель черного списка вполне известный человек(тот, что с понями). Вот он походу его и внес туда, под клеймом "Светосильного Ахромата". 

[Владимир ARS]

Вот только тем кто внес большую тройку коротких ахроматов в черный список надо руки поотбивать и анафему наложить. Я изза этих нехороших людей не решался его купить долгое время хотя его номинальные характеристики мне очень нравились. И я решился брать его все же несмотря на эти списки. А сколько людей не решились?

Черный список составлен однобоко, например многие модели там с точки фотографа действительно - утиль, но не с т.з. визуала и наоборот.

[Alex90900]

Создатель черного списка вполне известный человек(тот, что с понями). Вот он походу его и внес туда, под клеймом "Светосильного Ахромата". 

Надо внести Стар хантера в список людей ничего не понимающих в телескопах. С просьбой не читать его дурацкие списки