ZWO ASIAIR.

[SAY]

Да, только с апертурой до 10" (планетный ньютон).

СиСтар 250 

Не так всё просто. Вставить камеру в фокусёр 10"-ки или ЛБ не получится - до предела минимизирован вынос фокуса при низкопрофильном фокусёре с небольшим ходом.
Есть японская апохроматическая ЛБ 2х и корпус от ЛБ 3х НПЗ. Планирую обрезать часть этого корпуса и нарезать резьбу для посадочной втулки. Посадочная втулка японки с оптическим блоком вкручивается в усечённый корпус.

[Kostyan]

А так уж нужен гид в ЕАА? Монтировка HEQ5 PRO. Никогда астрофото не занимался, только через окуляр с рук в мыльницу несколько раз днём.

Если речь про EAA, то там короткие выдержки можно пробывать без гидирования. Статью Важорова советую
 https://vazhorov.wordpress.com/2024/05/30/eaa-sharpcap-manual/
Но, думаю, опытного наблюдателя такие картинки только разочаруют.

Интересно, ЦВО планирует модифицировать Мини, воткнув туда один ЮСБ порт 3.0? Подожду пожалуй.

Уже модифицировал, версия 256G, которая в полтора раза дороже стоит. Проблема в том, что у них собственного железа нету, они используют разберри пай мини пк. Что в нем есть, то и выводят наружу.

"Откопал" сейчас старый ноутбук Азус дочери, который давно не используется. Выпущен в 2008 г. и имеет один ЮСБ 3.0 (этот порт появился в 2008 г.). Попробую весной для начала с ним и проводами.

Более чем достаточно. Позже перейдете либо на виндовый мини ПК, например на MeLE Slim N100 , либо затея потухнет .

[UrmasX]

они используют разберри пай мини пк. Что в нем есть, то и выводят наружу

Основная плата да.
А где в малинке коммутатор постоянного тока на 12в?

[Albireo7]

Не так всё просто. Вставить камеру в фокусёр 10"-ки или ЛБ не получится - до предела минимизирован вынос фокуса при низкопрофильном фокусёре с небольшим ходом.

Может стоит тогда рассмотреть вопрос перехода на QHY-камеру в корпусе 1,25"? Правда, там матрицы не крупные. Максимальная - 585.

[SAV99]

А где в малинке коммутатор постоянного тока на 12в?

Так нет его. Коммутатор - это отдельное устройство, через инди-драйвер работает. Просто конструктивно выполнен в одном корпусе с малиной. И на уровне интерфейса в приложении объединен в одно целое.
Правильнее его (коммутатор) бы делать в виде самостоятельной коробочки, с датчиком температуры/влажности, нормальными портами юсб и пр.

[SAY]

Может стоит тогда рассмотреть вопрос перехода на QHY-камеру в корпусе 1,25"? Правда, там матрицы не крупные. Максимальная - 585.

А какая разница? ЦВО-шная 662МС с посадкой 1,25" и бэк фокус 12,5 мм.
В телескопе 247(световой)/1250 мм (с качественной отечественной оптикой делался преимущественно под планетный визуал с минимальным ЦЭ - 16,2% с диагоналкой 40 мм, излом оси 184 мм, невиньетированное поле диаметром 3,2 мм) расчётное положение фокальной плоскости утоплено на 6 мм от верхнего фланца фокусёра 1,25" (в Теле-Вью стандарт 6,25 мм для их окуляров 1,25" тогда: плёсслы, радианы, паноптики, наглеры) в среднем положении подвижной части фокусёра (резьбовой, минимальная высота 38 мм), подвижка от среднего положения на память +/- 7,5 мм. Все имеющиеся у меня окуляры с полевой диафрагмой до максимум 27 мм фокусируются (ортоскопы и плёсслы, включая ЛБ 2х, Наглер, Паноптик, ЕС 68 град, ЕС 82 град, Скай-Ровер 82 град).
12,5 + 6 - 7,5 = 11 мм - не хватает выноса фокуса до сенсора камеры. Единственный вариант как указал выше - укороченный корпус ЛБ, благо имеется корпус от ЛБ 3х НПЗ, который можно курочить.

[PavelGhost]

Так можно чуть ГЗ поднять, ну обрежется часть апертуры на несколько мм, думаю не критически, барлоу по светосиле и полю нанесет более серьезный удар.

[SAY]

Так можно чуть ГЗ поднять, ну обрежется часть апертуры на несколько мм, думаю не критически, барлоу по светосиле и полю нанесет более серьезный удар.

И как тогда я визуалить не только планеты буду?  Сфокусироваться не смогу, до фокуса не дотянусь с средне- и длинно-фокусными окулярами. И это уже серьёзная переделка трубы, которая и так уже в третьей инкарнации.
Тогда уж лучше ограничиться по планетам ахроматом 15012 с Хромакором.

[PavelGhost]

И как тогда я визуалить не только планеты буду?   Сфокусироваться не смогу, до фокуса не дотянусь с средне- и длинно-фокусными окулярами.

Ну удлинить то трубку фокусера не та проблема, чтобы не решаемая совсем 

[Albireo7]

Может стоит тогда рассмотреть вопрос перехода на QHY-камеру в корпусе 1,25"? Правда, там матрицы не крупные. Максимальная - 585.

А какая разница? ЦВО-шная 662МС с посадкой 1,25" и бэк фокус 12,5 мм.
В телескопе 247(световой)/1250 мм (с качественной отечественной оптикой делался преимущественно под планетный визуал с минимальным ЦЭ - 16,2% с диагоналкой 40 мм, излом оси 184 мм, невиньетированное поле диаметром 3,2 мм) расчётное положение фокальной плоскости утоплено на 6 мм от верхнего фланца фокусёра 1,25" (в Теле-Вью стандарт 6,25 мм для их окуляров 1,25" тогда: плёсслы, радианы, паноптики, наглеры) в среднем положении подвижной части фокусёра (резьбовой, минимальная высота 38 мм), подвижка от среднего положения на память +/- 7,5 мм. Все имеющиеся у меня окуляры с полевой диафрагмой до максимум 27 мм фокусируются (ортоскопы и плёсслы, включая ЛБ 2х, Наглер, Паноптик, ЕС 68 град, ЕС 82 град, Скай-Ровер 82 град).
12,5 + 6 - 7,5 = 11 мм - не хватает выноса фокуса до сенсора камеры. Единственный вариант как указал выше - укороченный корпус ЛБ, благо имеется корпус от ЛБ 3х НПЗ, который можно курочить.

Смотрите, у вашей ZWO 662mc 12,5 мм + еще 1 мм от фланца Т-адаптера кристалл будет на 13,5 снаружи от фланца фокусера. Если взять QHY (или Touptek), то кристалл будет внутри фланца фокусера на 45,5-8= 37,5 мм. (См. чертеж). То есть, ближе к зеркалу на 13,5+37,5= 51 мм, чем в звошном варианте. Благодаря тому, что камера вставляется в трубку фокусера. Но если вам так сильно приближать не нужно, вы можете немножко выдвинуть наружу камеру из трубки фокусера, зафиксировав ее положение стопорным кольцом.
Ну, это если я правильно понимаю всю эту систему. Поправьте кто-нибудь, если ошибаюсь.

[Kostyan]

они используют разберри пай мини пк. Что в нем есть, то и выводят наружу

Основная плата да.
А где в малинке коммутатор постоянного тока на 12в?

Речь шла про AA мини. Это старая малина без доп плат .

SAY, вот тут парень снимает на десятку с зеркальной камерой. Можно посмотреть,  что примерно получится
https://youtu.be/FzA-T_HDimU?si=odex6rA-b4LLs5r_

[SAY]

И как тогда я визуалить не только планеты буду?   Сфокусироваться не смогу, до фокуса не дотянусь с средне- и длинно-фокусными окулярами.

Ну удлинить то трубку фокусера не та проблема, чтобы не решаемая совсем 

Которая потянет за собой ещё больший излом оси, замену фокусёра и диагоналки на "лапоть", в общем полная переделка трубы с возвратом по сути к первому исполнению трубы из трёх исполненных ради непонятно чего.
Вообще-то по планетам у меня визуал в приоритете, а ЕАА - попробовать ради интереса, может и приживётся, а может и нет. С протяжённым дипскаем ЕАА пожалуй поинтереснее, поскольку в 20 км от МКАД с увеличивающейся поблизости застройкой микрорайонов с многоэтажными домами 14" в визуале уже можно сказать никакой по слабым объектам, продавать надо.
Была бы чаще спокойная атмосфера (10"-ка классно показывает на 417х), вопрос о планетном ЕАА вообще не стоял бы. Рефрактор 6" похуже, но при средне паршивой атмосфере (обычно) - приблизительно паритет в планетном визуале.

[PavelGhost]

Если взять QHY (или Touptek)

Останется самое малое - научить Асю работать с этими камерами 

[SAY]

Может стоит тогда рассмотреть вопрос перехода на QHY-камеру в корпусе 1,25"? Правда, там матрицы не крупные. Максимальная - 585.

А какая разница? ЦВО-шная 662МС с посадкой 1,25" и бэк фокус 12,5 мм.
В телескопе 247(световой)/1250 мм (с качественной отечественной оптикой делался преимущественно под планетный визуал с минимальным ЦЭ - 16,2% с диагоналкой 40 мм, излом оси 184 мм, невиньетированное поле диаметром 3,2 мм) расчётное положение фокальной плоскости утоплено на 6 мм от верхнего фланца фокусёра 1,25" (в Теле-Вью стандарт 6,25 мм для их окуляров 1,25" тогда: плёсслы, радианы, паноптики, наглеры) в среднем положении подвижной части фокусёра (резьбовой, минимальная высота 38 мм), подвижка от среднего положения на память +/- 7,5 мм. Все имеющиеся у меня окуляры с полевой диафрагмой до максимум 27 мм фокусируются (ортоскопы и плёсслы, включая ЛБ 2х, Наглер, Паноптик, ЕС 68 град, ЕС 82 град, Скай-Ровер 82 град).
12,5 + 6 - 7,5 = 11 мм - не хватает выноса фокуса до сенсора камеры. Единственный вариант как указал выше - укороченный корпус ЛБ, благо имеется корпус от ЛБ 3х НПЗ, который можно курочить.

Смотрите, у вашей ZWO 662mc 12,5 мм + еще 1 мм от фланца Т-адаптера кристалл будет на 13,5 снаружи от фланца фокусера. Если взять QHY (или Touptek), то кристалл будет внутри фланца фокусера на 45,5-8= 37,5 мм. (См. чертеж). То есть, ближе к зеркалу на 13,5+37,5= 51 мм, чем в звошном варианте. Благодаря тому, что камера вставляется в трубку фокусера. Но если вам так сильно приближать не нужно, вы можете немножко выдвинуть наружу камеру из трубки фокусера, зафиксировав ее положение стопорным кольцом.
Ну, это если я правильно понимаю всю эту систему. Поправьте кто-нибудь, если ошибаюсь.

Спасибо за информацию. Ход резьбового фокусёра в телескопе маленький, не хватит выкручивания до совмещения сенсора с фокальной плоскостью.
Через день-два должна прийти заказанная ранее на Али ЦВО 662МС.
Предварительно рассматривал всю конфигурацию в комплексе, включая недорогую АА Мини, которая не поддерживает камеры QHY.
На попробовать в планетном ЕАА рассматривал изначально рефрактор 6", потом уже "всплыл" 10" ньютон с модификацией ЛБ 2х (замена корпуса ЛБ).

[Albireo7]

Спасибо за информацию. Ход резьбового фокусёра в телескопе маленький, не хватит выкручивания до совмещения сенсора с фокальной плоскостью.
Через день-два должна прийти заказанная ранее на Али ЦВО 662МС.
Предварительно рассматривал всю конфигурацию в комплексе, включая недорогую АА Мини, которая не поддерживает камеры QHY.
На попробовать в планетном ЕАА рассматривал изначально рефрактор 6", потом уже "всплыл" 10" ньютон с модификацией ЛБ 2х (замена корпуса ЛБ).

Понимаю, что сейчас уже наверно поздно, но просто как вариант на будущее.
Можно найти трубку от какой-нибудь барлоу. Вот, на рисунке, например, трубка от SVBONY 2x даст прибавку 79-47=32 мм. В итоге камера будет ближе, чем звошная на 51-32=19 мм. Что как раз вписывается в ваши параметры. Плюс этой конфигурации в том, что сама линза барлоу не используется, только трубка. А значит не будет уменьшения поля зрения и падения светосилы.

[SAY]

Можно найти трубку от какой-нибудь барлоу. Вот, на рисунке, например, трубка от SVBONY 2x даст прибавку 79-47=32 мм. В итоге камера будет ближе, чем звошная на 51-32=19 мм.

Если до конца "копать", то корпус имеющейся ЛБ 3х НПЗ имеет длину 38 мм. В него вворачивается удлинитель 25 мм 1,25" - является посадочной втулкой корпуса ЛБ.
51-38=13 мм. Это так, на всякий случай.

[Albireo7]

Можно найти трубку от какой-нибудь барлоу. Вот, на рисунке, например, трубка от SVBONY 2x даст прибавку 79-47=32 мм. В итоге камера будет ближе, чем звошная на 51-32=19 мм.

Если до конца "копать", то корпус имеющейся ЛБ 3х НПЗ имеет длину 38 мм. В него вворачивается удлинитель 25 мм 1,25" - является посадочной втулкой корпуса ЛБ.
51-38=13 мм. Это так, на всякий случай.

Ну вот, вроде хода фокусера должно хватить. Значит, и докупать ничего не надо. Кроме новой камеры. 😀

[ink-sa]

Уже модифицировал, версия 256G, которая в полтора раза дороже стоит. Проблема в том, что у них собственного железа нету, они используют разберри пай мини пк. Что в нем есть, то и выводят наружу.

На ютубе, кстати, есть видео - на канале The Narrowband Channel (Inside the ZWO ASIAIR Plus 3.3 Compared to the 3.0). В котором автор разбирает две  ревизии AA+ - одну из первых на 32Гб и предпоследнюю AA+ 256Гб (3.3 - еще с SD карточкой). И там видно, как изменилась начинка - в первой ревизии еще бутерброд из малинки и внешней платы интерфейсов и питания, а в предпоследней уже одна плата и процессор там новый - Rockchip (жаль не показал маркировку проца). Видимо, в том числе и из-за перехода на другой проц имеют место некоторые траблы с драйверами.

[SAY]

Не так всё просто. Вставить камеру в фокусёр 10"-ки или ЛБ не получится - до предела минимизирован вынос фокуса при низкопрофильном фокусёре с небольшим ходом.
Есть японская апохроматическая ЛБ 2х и корпус от ЛБ 3х НПЗ. Планирую обрезать часть этого корпуса и нарезать резьбу для посадочной втулки. Посадочная втулка японки с оптическим блоком вкручивается в усечённый корпус.

И опять не так всё просто. При укорачивании корпуса ЛБ 2х НПЗ камера не встанет в нём как положено - слишком длинная посадочная втулка у камеры (27 мм + 1 мм переходника), упрётся в преграду. Посмотрел провалявшуюся в шкафу без дела почти 20 лет камеру QHY6 - втулка на 2 мм короче, но этого всё равно явно недостаточно. Единственный вариант подружить 662-ю камеру с 10" (при использовании оптического блока японской ЛБ 2х с укороченным корпусом НПЗ-шной ЛБ 3х) - укоротить ещё и посадочную втулку 1,25" для камеры, у которой внутренняя резьба под фильтр.
В общем пробовать буду приехавшую камеру ЦВО в планетном ЕАА на рефракторе 150/1200 мм. Если понравится, то подключусь к 10"-ке.
В плане использования/не использования ЛБ применительно к ЕАА. Понятно, что без ЛБ время экспозиции меньше. Ниже излагаю своё представление нюансов в этом плане.
Телескоп 150/1200 мм (1:8 ), камера с пикселом 2,9 мкм.
Приблизительный усреднённый диаметр диска Эри (зависит от длины волны) в данном телескопе: 8 (светосила) х 1,4 = 11,2 мкм.
Пикселы в цветной камере располагаются через один, зелёных больше (не сами пикселы конечно, которым цвет по фигу, а цветная маска): https://deepsky-world.ru/astrophoto/pixinsight/osnovy-tsifrovoy-astrofotografii/?ysclid=m6i17rqfbq170218680
Допустим на Юпитере есть объект на пределе разрешения телескопа. Для соблюдения правильной цветопередачи диск Эри должен быть сопоставим с квадратом из 4х4 пикселов. Тогда 2,9 х 4 = 11,6 мкм, т.е близко с 11,2 мкм. Снимаем без ЛБ.
В моей 10"-ке светосила 5,06: 5,06 х 1,4 = 7,1 мкм.
11,6 : 7,1 = 1,63 - требуемое увеличение фокуса. Логично использовать ЛБ 2х, т.е как например в ШК 1:10 без ЛБ. Либо без ЛБ в ньютоне, но с пикселами в сенсоре 1,45 мкм - в моём случае абсолютно не проходной вариант применительно к камерам ЦВО.
Для монохромной камеры (2,9 мкм) применительно к 10"-ке вполне достаточно без ЛБ.
Если не прав, то продвинутые в планетном ЕАА товарищи поправят. Сам никогда этим не занимался, поэтому ногами прошу не пинать.

[ink-sa]

процессор там новый - Rockchip (жаль не показал маркировку проца)

Случайно нашел на reddit пост, где указана модель процессора - это Rockchip RK3568B2 (4 ядра Cortex-A55 до 2 GHz).

Кстати, может кому попадалась информация - как можно зайти в систему на ASIAIR (ssh там или как еще) с целью отслеживания состояния запущенных в ней процессов. Насколько я понял из своих запросов гуглу - ssh таки есть, но только для ZWO и они хранят эту "военную" тайну.