Планетный инструмент 14” - обсуждение проекта

[a.pozharov]

Бешенный альптрафик в Таджикистан, со всего мира, барахла с собой прут немеряно, и его цена и ликвидность несравненно выше всякого там астрохлама. Мой частый напарник по наблюдениям igor86 в августе там пытался на Пик Комунизма зайти. Не сгущайте краски.

[serega2007]

Ну , если барахло , так и вовсе везти не надо . Можно и дома утилизировать .

[библиограф]

Бешенный альптрафик в Таджикистан, со всего мира, барахла с собой прут немеряно, и его цена и ликвидность несравненно выше всякого там астрохлама.

Альпинистам намного проще - из Душанбе на аэродром Джиргаталь,  ночуют прямо на летном поле, оттуда вертолетом
в базовый лагерь, или куда надо, потом тем же путём назад. От нескромности местных их берегут менты с автоматами

[Владимир Николаевич]

Нормально так - 2 туриста, 5 басмачей с автоматами...
Вообщем прилетаем, далее вертолетом  до места. Не перебор ли? И планет не захочется!

[Алексей Юдин]

Трушные астрономы давно бы обрасли связями с ФСБ и летали бы прямыми рейсами Чкаловский-Мургаб прямо с грузом астробарахла. Уверен, места там есть как по креслам, так и по грузу.

[ysdanko]

Нормально так - 2 туриста, 5 басмачей с автоматами...
Вообщем прилетаем, далее вертолетом  до места. Не перебор ли? И планет не захочется!

Зы! И ведь всех пятерых еще и кормить придется 

[serega2007]

    Помню на остановках песни орали
- Не лезь туда ,
  Где глубоко ,
  И будет выбраться легко .
   Не совсем двинутым и Мезмая достаточно .
                         ( все шутка )

[Yuri P.]

Я бы не рекомендовал ездить в центральную Азию сейчас.
...
И всё это вижу, БТР-ы окопанные на перевалах, страх местных, то что обстановка "поднакалена".
Риск беспредела велик.

Зато будет что вспомнить...
А ведь подавляющее большинство наблюдает со двора, балкона или крыши, с последней до Сан-глока даже ближе.
Вернемся ж к "планетчику"

[a.pozharov]

Зато будет что вспомнить...
А ведь подавляющее большинство наблюдает со двора, балкона или крыши, с последней до Сан-глока даже ближе.
Вернемся ж к "планетчику"

Ага, и вместо того, чтобы с относительно дешевым телескопом 300-400 мм системы Ньютона выезжать южнее, да еще в зоны образования когерентных атмосферных структур, лудче потратить 2-3 ляма и сидеть на балконе в маскве, ведь чек и гарантийный талон -это плюс 100 к разрешению и минус 100 к дисперсии. Только на графики зависимости r0 от зенитных не смотреть, это чуть заземляет, разрушает магию линз.

[BIG TRAIL]

 Подозреваю, что современные визуальщики  оотносительно мало визуалят,  по известным причинам -  не те времена,   чтоб все ночи дежурить у телескопа,  интерес не тот, что 100 лет назад.   
   Сразу  попрут  и сиинг  и  разрешение,    см.  разных Буржо/Максимовичей/Греев.   
 

[a.pozharov]

Подозреваю, что современные визуальщики  оотносительно мало визуалят,  по известным причинам -  не те времена,   чтоб все ночи дежурить у телескопа,  интерес не тот, что 100 лет назад.   
   Сразу  попрут  и сиинг  и  разрешение,    см.  разных Буржо/Максимовичей/Греев.

А сиинг -он такой, его стеречь надо у окуляра, и просто смотреть на размах дрожания центра тяжести изображения звезды в малую апертуру чтобы по сирене выскочить  к апертуристому телескопу не выход- будет много пропусков моментов. Так умные дядьки говорят, профессора всякие.

[ysdanko]

А сиинг -он такой, его стеречь надо у окуляра, и просто смотреть на размах дрожания центра тяжести изображения звезды в малую апертуру чтобы по сирене выскочить  к апертуристому телескопу не выход

А зачем к нему выскакивать? Он и сам по сирене может включиться. ЛА здесь вообще ни при делах. (ну разве только, как собственник телескопа и сирены). Пора отходить от этой дурной практики, морозить задницу около телескопа. 21 первый век на дворе. 

[Алексей Юдин]

Если говорить о вебкаминге, то нет никакой проблемы в постоянной планетной службе на любом городском балконе - как огромная масса народа постоянно наблюдает в радиодиапазоне ИСЗ, так же можно и планеты в видимом наблюдать.

[GraY25]

как огромная масса народа постоянно наблюдает в радиодиапазоне ИСЗ

Огромная масса..
В смысле "каналы для взрослых" смотрят по ночам с тарелки? 

[Алексей Юдин]

Да, причём у некоторых готу есть.

[GraY25]

Ну, сиинг на балконе мерить это конечно ноньсенс..

Но смонтировать где-нибудь на районе сиинг монитор это стоящее дело.
Правда "настоящие" девайсы стоят прилично
https://www.sbscientific.com/products/new-seeing-monitor/seeing-monitor-2/

Но вполне можно и самим сделать.
Где-то была тема? Не помню чем там закончилось.

Тем более что такой станции достаточно одной на большой регион.
Общедоступной, с выводом инфы в WEB.

[ysdanko]

Тем более что такой станции достаточно одной на большой регион.
Общедоступной, с выводом инфы в WEB.

А зачем синг всего региона? Мониторить надо непосредственно около планеты. И включать апертурный телескоп по  величине допуска... То есть мониторинг должен делаться гидирующим телескопом(ИМХО).

[GraY25]

Какой смысл мерить неким "гидирующим телескопом" если можно посмотреть/получить картинку с основного и сразу понять есть сиинг или его нет.

ИМХО, весь смысл сиинг-монитора как раз в том что он совершенно не связан с телескопом.
И представляет собой автономную конструкцию, защищенную от осадков итд.
Это средство принятия решения, начинать наблюдения или нет.
Фактически, средство для экономии времени.

[a.pozharov]

Мониторить надо непосредственно около планеты.

И главное, если речь о наблюдении в апертуры 12+ дюймов: все эти датчики не регистрируют образование когерентных структур. Эти структуры может срывать при определенной скорости ветра с соседнего крупного здания и переносить на луч зрения, вот тебе кратковременное улучшение видимости, выхватил детали на несколько секунд. Можно вообще находиться в когерентном вихре с подветренной стороны здания и не знать об этом глядя на показания всяких там "сиингометров". Измерительный акустический метеокомплекс клубами единомышленников -наблюдателей собирать, программное обеспечение бесплатное.

[GraY25]

Я думаю применительно к планетным целям нужно самостоятельно разрабатывать алгоритм оценки.
Да и железо наверное, т.к. тут нужны большие скорости.
Ибо сиинг планетный совершенно ничего общего не имеет с классическим дипскайным (на который "заточены" готовые мониторы)

Повторюсь немного:

Часто, колебания атмосферы имеют очень большую амплитуду, но низкую частоту порядка половины или одной секунды.
По Луне это выглядит как изображение объекта через медленно текущую воду.
Но внутри мельчайшие детали выглядят абсолютно резко.
На дипскайных выдержках будут блямбы, - однако планетный стекер тут даст идеальную картинку.

А бывает наоборот, изображение типа "стоит", но если поднять масштаб видно что дует бешеный джет-стрим, и изображение мутное на микро уровне. Тут можно только "обзорные" планетные фото делать.