Планетный инструмент 14” - обсуждение проекта

[Шмидт Кассегрен]

Это бесполезно, большая часть хочет уникальный первоклассный телескоп даром

Ну естественно Чекалину пришлось бы не драть много денег за штучные изделия со своих коллег, да и потом есть мнение, что чисто планетному телескопу не нужно быть очень апертурным. Сергей ( грей25) уже все разжёвал и я с ним согласен. (200-250)

Пример: еще недавно Интес предлагал их « 8 МН апокиллер » со всем фаршем за 150 000 рублей, но там извините масса стёкла, много металла и т.д  Здесь же речь про длинный Ньютон, который просто обязан стоить намного дешевле в исполнении Чекалина.

[Олег Чекалин]

........ а некоторые мечтают чтобы производитель ещё и доплатил...

О! И этик "некоторых" все больше.

[kryptonik]

Ну ещё вопрос в корреляции трансмиссионных неоднородностей с их поверхностными последствиями. Например, возможен средний слой свилей, работающий лишь арматурой на астигматизм, но не под располировки на светорассеяние. Тогда нужна оптическая томография, одной проекцией не обойтись.

Профи! Не надо грузить любителей проблемами, о которых они сами в жизни не догадаются. Ситал – вещь. Расчехлил телескоп, включил обдув и наслаждайся жизнью. А если что-то и неидеально, так это по мелочи на фоне всех прочих факторов.

[Алексей Юдин]

Ради священного идеала не жалко ни веков, ни голов...

[Алексей Юдин]

Ну естественно Чекалину пришлось бы не драть много денег за штучные изделия со своих коллег

Ко мне на встречу Олег почему-то ни разу за все годы не приехал на Мерседесе. Можно было бы конечно сомневаться, может Мерседес у него лишь для особых случаев, но вот незадача, я и в гараже у него бывал...

[Олег Чекалин]

Леша, у меня еще один гараж есть, тебе понравится.

[Алексей Юдин]

Интересная тема - 5 страниц, 3 с лишним тысячи просмотров, а особо ни о чём...

[a.pozharov]

Норма

[Дмитрий Маколкин]

Интересная тема - 5 страниц, 3 с лишним тысячи просмотров, а особо ни о чём...

Лёша, ты на погоду посмотри

[INPan]

Интересная тема - 5 страниц, 3 с лишним тысячи просмотров, а особо ни о чём...

Почему ни о чём? Человек попросил совета, ему эти советы дали, обрисовали ситуацию и даже рассчитали схему, а по ходу дела разъяснили "что такое хорошо, а что такое плохо", объяснили почему это делать не нужно, что легче просто купить, а ещё лучше ничего не делать, лечь на диван и мечтать. Ну короче всё вдухе нашего форума.

[serega2007]

Одному на диване не камильфо .

[ekvi]

нужно делать разные аппараты.

Уж если один не входит в багажник, то два - тем более!
Самую ценную мысль предложил А.Юдин:

не обязательно же ограничиваться одним относительным. Заказать набор сменных вторичек и менять в зависимости от задач и приёмников!

Тогда ГЗ - параболоид.
Только для надёжного качества (особенно для фото) к одной из вторичек - обязательно полевой корректор.

Я не великий астроном, но .. рядом с Ф350 ощущаешь его мощь, а на Ф200 смотришь с состраданием ...

[a.pozharov]

   Примерно так .
   А ситалл - самый неоднородный материал . Лотерея .

 

Сергей, вас медалью Государство не просто так награждало, да  и вообще доверие форумчан серьезней некуда, обосновано, все такое. Но вот эта лаконичность -блин, ну не все ж такие умные. Помогите!  Это же как минимум ппец как интересно! А если интересно -значит  пособствует развитию. Ну почему вы стесняетесь?

[Алексей Юдин]

Из Окатова:

Различие свойств стеклообразной и кристаллической анизотропных фаз в ситалле вызывает в нём наличие неустранимых натяжений, которые при просмотре в поляризованном свете проявляются в виде характерной картины мелкоячеистой сетки.

[a.pozharov]

Леш... И как это сказывается на качестве изображения? Полируй, не полируй, все равно получишь мпх? Есть цифры? Как это можно представить ? Есть ФРТ, она шире и ниже идеальной? На сколько процентов? Есть же оптимальные режимы полировки: нажим, порошки, обороты, целые книги написаны.

[Алексей Юдин]

У любителей и профессионалов есть важное отличие, вызванное разными классами наземных апертур - профи мечтают хоть о каком МПХ, лишь бы немножко стоял и можно было выгодно насадиться своим похотливым хозяйством, а любителю нужен не абы какой, а не шершавый (в отличие от девок под Варшавой).

Поэтому надо понимать, что главный драйвер ситалла и ULE кварца - это наземный крупняк, которому шерховатая полировка весьма по-барабану. Космос сидит на порошковом карбиде, да и на Земле тоже эти модные материалы далеко не всегда принимаются охотно - так, американская школа льёт пирекс и трёт его аж пенополиуретаном, лишь бы натереть...

В этом контексте любительские мечты о ситалловом коричневом граде в духе "куплю какашечный диск и все мои проблемы решатся" просто смешны...

[Yuri P.]

любительские мечты о ситалловом коричневом граде в духе "куплю какашечный диск и все мои проблемы решатся" просто смешны...

- посему лучшим "планетчиком" был и остается  Р Е Ф Р А К Т О Р 

[Владимир Николаевич]

Вот именно! И бюджет тут за 20-30 и более к$. А уж если жаба душит, то надо так и сказать, брать 16" Ньютон и довольствоваться им...
И уж совсем никаких проблем нет "кастрировать" его вторичку, сократив ЦЭ и уменьшив вынос фокуса с установкой низкопрофильного фокусера.

[VD]

У любителей и профессионалов есть важное отличие, вызванное разными классами наземных апертур - профи мечтают хоть о каком МПХ, лишь бы немножко стоял и можно было выгодно насадиться своим похотливым хозяйством, а любителю нужен не абы какой, а не шершавый (в отличие от девок под Варшавой).

Поэтому надо понимать, что главный драйвер ситалла и ULE кварца - это наземный крупняк, которому шерховатая полировка весьма по-барабану. Космос сидит на порошковом карбиде, да и на Земле тоже эти модные материалы далеко не всегда принимаются охотно - так, американская школа льёт пирекс и трёт его аж пенополиуретаном, лишь бы натереть...

В этом контексте любительские мечты о ситалловом коричневом граде в духе "куплю какашечный диск и все мои проблемы решатся" просто смешны...

Кому доказывать что рябь на зеркале смертельна для платентика???   Тем,  кто якобы когда-то давно якобы видел гексаген на ядовитом Сатурне?  Там ничего не докажешь.  Там - ВЕРА!  А вера и факты - материи не совместимые.  А посему единственный планетник - рефрактор.  Ну или Цейсс 600 с плавной оптикой.

[ВП]

А посему единственный планетник - рефрактор.

Валерий, вот и купИте у Юрия его 250мм рефрактор.